久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

法院會(huì)采納公訴人的量刑建議嗎
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-11 18:22:54 104 人看過(guò)

法院量刑一般會(huì)充分考慮檢察院的量刑建議范圍,然后根據(jù)案件的情節(jié)(包括法定情節(jié)和酌定情節(jié),法定情節(jié)即法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié),酌定情節(jié)即犯罪動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件、造成的損害結(jié)果、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等),在其中從輕或從重量刑。

一、網(wǎng)絡(luò)詐騙主動(dòng)自首的處理原則

對(duì)自首者的適當(dāng)量刑是自首從寬制度得以正確進(jìn)行的保證,根據(jù)中國(guó)刑法第57條規(guī)定的量刑一般原則和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),一般認(rèn)為,自首量刑的一般原則應(yīng)掌握下列三點(diǎn):

1、主要根據(jù)犯罪事實(shí)。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社會(huì)的持續(xù)狀態(tài)結(jié)束,但是給社會(huì)造成的損害并不會(huì)因自首而消滅。犯罪人投案自首,僅僅表明對(duì)自己所犯罪行的態(tài)度,并不會(huì)改變其原來(lái)犯罪事實(shí)。因此,審判人員在決定對(duì)自首的犯罪分子量刑,必須以其犯罪事實(shí)為主要根據(jù)。在司法實(shí)踐中,審判人員首先按照自首者罪行的輕重對(duì)照有關(guān)法律,擬定一個(gè)刑罰幅度,而后結(jié)合自首的從寬情節(jié),所以要把握好度,做到嚴(yán)寬適度,不枉不縱。

2、具體考慮自首情況。主要包括:

(1)自首的時(shí)間。犯罪人投案自首的時(shí)間早晚,說(shuō)明其悔悟時(shí)間的早晚;同時(shí)也說(shuō)明了犯罪人的犯罪行為,對(duì)社會(huì)危害性的持續(xù)狀態(tài)長(zhǎng)短。

(2)自首的原因及動(dòng)機(jī)。犯罪人犯罪之后的認(rèn)罪、悔罪、悔改心理是自首動(dòng)機(jī)的三大要素,悔罪態(tài)度好的情況下,投案自首的,也說(shuō)明了其悔悟的程度,量刑時(shí)也要考慮;

(3)交待罪行的情況。交待罪行是否徹底,是否主動(dòng),也說(shuō)明了投案者是否是真心悔悟的;

(4)犯罪分子有無(wú)主動(dòng)表現(xiàn)。這四大情節(jié),審判人員在量刑時(shí)一定要注意的。

二、適用于酌定量刑情節(jié)的特征有哪些

刑法司法實(shí)踐中常見(jiàn)的酌定情節(jié),主要有以下幾種:

(1)犯罪的動(dòng)機(jī)。如同是搶奪犯罪,有的是追求腐化生活,有的是基于家庭生活困難,前者的主觀惡性相對(duì)大于后者。

(2)犯罪的手段。如使用一般強(qiáng)制方法實(shí)施的強(qiáng)奸犯罪,與采用慘無(wú)人道、極端野蠻的手段完成的強(qiáng)奸犯罪相比,前者的情節(jié)明顯輕于后者。

(3)犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)。如發(fā)生于天災(zāi)人禍之時(shí)的盜竊、搶劫等犯罪,就比平時(shí)所發(fā)生的相同犯罪,具有更大的社會(huì)危害性。

(4)犯罪侵害的對(duì)象。如侵犯未成年人、殘疾人、老年人、懷孕婦女的犯罪,就比侵犯其他對(duì)象的相同犯罪,具有更大的社會(huì)危害性。

(5)犯罪造成的損害結(jié)果。如同是侵犯財(cái)產(chǎn)利益的犯罪,犯罪人所造成的實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損害程度,就是在量刑時(shí)應(yīng)予以考慮的因素。

(6)犯罪分子的一貫表現(xiàn)。如平時(shí)遵紀(jì)守法者犯罪,與平時(shí)一貫違反法律、甚至多次受過(guò)行政處罰者犯罪相比,后者就應(yīng)受到相對(duì)較重的處罰。

(7)犯罪后的態(tài)度。如真誠(chéng)悔過(guò)、積極退贓、主動(dòng)賠償損失、積極采取措施消除或減輕危害結(jié)果等表現(xiàn),較之于拒不認(rèn)罪、毀滅罪證、意圖逃避罪責(zé)等表現(xiàn),應(yīng)當(dāng)受到相對(duì)較輕的處罰。

三、酌定量刑的種類

刑法司法實(shí)踐中常見(jiàn)的酌定情節(jié),主要有以下幾種:

(1)犯罪的動(dòng)機(jī)。如同是搶奪犯罪,有的是追求腐化生活,有的是基于家庭生活困難,前者的主觀惡性相對(duì)大于后者。

(2)犯罪的手段。如使用一般強(qiáng)制方法實(shí)施的強(qiáng)奸犯罪,與采用慘無(wú)人道、極端野蠻的手段完成的強(qiáng)奸犯罪相比,前者的情節(jié)明顯輕于后者。

(3)犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)。如發(fā)生于天災(zāi)人禍之時(shí)的盜竊、搶劫等犯罪,就比平時(shí)所發(fā)生的相同犯罪,具有更大的社會(huì)危害性。

(4)犯罪侵害的對(duì)象。如侵犯未成年人、殘疾人、老年人、懷孕婦女的犯罪,就比侵犯其他對(duì)象的相同犯罪,具有更大的社會(huì)危害性。

(5)犯罪造成的損害結(jié)果。如同是侵犯財(cái)產(chǎn)利益的犯罪,犯罪人所造成的實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損害程度,就是在量刑時(shí)應(yīng)予以考慮的因素。

(6)犯罪分子的一貫表現(xiàn)。如平時(shí)遵紀(jì)守法者犯罪,與平時(shí)一貫違反法律、甚至多次受過(guò)行政處罰者犯罪相比,后者就應(yīng)受到相對(duì)較重的處罰。

(7)犯罪后的態(tài)度。如真誠(chéng)悔過(guò)、積極退贓、主動(dòng)賠償損失、積極采取措施消除或減輕危害結(jié)果等表現(xiàn),較之于拒不認(rèn)罪、毀滅罪證、意圖逃避罪責(zé)等表現(xiàn),應(yīng)當(dāng)受到相對(duì)較輕的處罰。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 00:48
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多犯罪動(dòng)機(jī)相關(guān)文章
  • 男子砍傷猥褻女友者被建議量刑10個(gè)月,法院會(huì)采納嗎?
    因女友江某某遭猥褻毆打,男友蘇某某得知此事,持長(zhǎng)刀砍傷猥褻者韋某某,致韋某某輕傷二級(jí),事后蘇某某家屬賠償韋某某后取得了被害人韋某某的諒解,由于蘇某某曾因犯販賣(mài)毒品罪被判刑,檢方建議以故意傷害罪判處被告人蘇某某有期徒刑十個(gè)月。本案中,蘇某某為了替女友出頭,結(jié)伙持刀砍傷韋某某背部,導(dǎo)致韋某某輕傷二級(jí)的行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪,按照《刑法》規(guī)定,故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。由于蘇某某曾因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑一年四個(gè)月,屬于累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但因?yàn)槠淙〉昧隧f某某諒解,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理,根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定,對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件,人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議。所以檢察院建議以故意傷害罪判處被告人蘇致昌有期徒刑十個(gè)月。檢察院的量刑建議法院會(huì)采納嗎?根據(jù)《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第23條的規(guī)定,對(duì)于人民檢察院提出的量刑建議,人民法院應(yīng)當(dāng)
    2023-05-07
    234人看過(guò)
  • 檢察院提出緩刑建議,法院是否采納?
    如果認(rèn)罪認(rèn)罰,法院大概率會(huì)判處緩刑。法院量刑一般會(huì)充分考慮檢察院的量刑建議范圍,然后根據(jù)犯罪嫌疑人案件的情節(jié),包括法定情節(jié)和酌定情節(jié),法定情節(jié)即法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié),酌定情節(jié)即犯罪動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件、造成的損害結(jié)果、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等,在檢察院的量刑建議范圍中從輕或從重量刑。檢察院量刑建議4至6年的,法院會(huì)判幾年1、檢察院量刑建議是4-6年的,人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。2、但如果法院認(rèn)為量刑建議不當(dāng)?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決,具體判刑多少年,依據(jù)案情而定。3、人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng),或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的,人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。4、人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。5、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)
    2023-07-18
    343人看過(guò)
  • 幫信罪建議緩刑法院是不是采納
    一、幫信罪建議緩刑法院是不是采納檢察院可以根據(jù)案件的實(shí)際情況提起公訴,同時(shí)向法院提出量刑建議,推薦緩刑。但法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議,要根據(jù)案情具體分析。檢察院有量刑建議權(quán),可以推薦緩刑。量刑建議權(quán)是代表國(guó)家行使追訴權(quán)的公訴人或者公訴機(jī)關(guān)。量刑建議權(quán)作為刑罰權(quán)的衍生權(quán),具有國(guó)家對(duì)刑罰權(quán)的壟斷性。同時(shí)滿足以下條件的有可能判處緩刑:1、是判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子;2、犯罪情節(jié)較輕;3、有悔罪表現(xiàn);4、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn);5、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。宣告緩刑,可以根據(jù)犯罪情況,同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng),進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所,接觸特定的人。以下情形不判緩刑:1、累犯不適用緩刑;2、犯罪集團(tuán)的首要分子不適用緩刑;3、被判處三年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子不適用緩刑;4、因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)被刑事處罰或者行政處罰后,再次侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的;5、其他不能判
    2024-01-17
    218人看過(guò)
  • 法院是否會(huì)采納檢察院出的量刑標(biāo)準(zhǔn)?
    人民檢察院出的量刑標(biāo)準(zhǔn),人民法院一般都會(huì)采納。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰后,人民檢察院就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議的,人民法院對(duì)刑事案件進(jìn)行審理后,依法作出判決的,一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但是,存在法定情形的,人民法院應(yīng)當(dāng)不予采納,然后根據(jù)案件的情況判決相應(yīng)的刑罰。檢察院量刑8個(gè)月法院會(huì)怎么判?檢察院量刑8個(gè)月的,一般來(lái)說(shuō)法院會(huì)按檢察院的量刑建議判有期徒刑8個(gè)月。依照相關(guān)法律規(guī)定法院會(huì)根據(jù)檢察院的量刑建議,在建議的幅度內(nèi)進(jìn)行量刑。但是這并不表示法院一定會(huì)按照檢察院的量刑建議來(lái)量刑,從法律上來(lái)講,法院有權(quán)根據(jù)庭審情況來(lái)依法判決,不受檢察院量刑建議的影響。檢察院在法院審理中所提出的量刑建議,已經(jīng)綜合考慮了全案的情況,包括有無(wú)諒解書(shū)、被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)、造成的后果等情況。在正常情況下,法院會(huì)根據(jù)檢察院的量刑建議,在建議的幅度內(nèi)進(jìn)行量刑。但是,這并不表示法院一定會(huì)按照檢察
    2023-07-10
    190人看過(guò)
  • 對(duì)檢察院的量刑建議不予采納的情形有哪些?
    對(duì)檢察院的量刑建議不予采納的情形有以下這些:(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;(二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的;(四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形。一、不適用速裁程序的情形有哪些?不適用速裁程序的情形有以下這些:(一)被告人是盲、聾、啞人,或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的;(二)被告人是未成年人的;(三)案件有重大社會(huì)影響的;(四)共同犯罪案件中部分被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的;(五)被告人與被害人或者其法定代理人沒(méi)有就附帶民事訴訟賠償?shù)仁马?xiàng)達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的;(六)其他不宜適用速裁程序?qū)徖淼摹6?、在看守所檢察院讓簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)什么時(shí)候通知家屬在看守所檢察院讓簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)在一個(gè)月內(nèi)會(huì)有結(jié)果。人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的
    2023-03-29
    451人看過(guò)
  • 強(qiáng)拆中法院的調(diào)解建議是否會(huì)被政府采納?
    依據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,法院審理行政案件一般是不適用調(diào)解的,強(qiáng)拆的行政訴訟應(yīng)該由法院及時(shí)進(jìn)行判決?!吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十條人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。但是,行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則,不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。第六十一條在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機(jī)關(guān)對(duì)民事?tīng)?zhēng)議所作的裁決的行政訴訟中,當(dāng)事人申請(qǐng)一并解決相關(guān)民事?tīng)?zhēng)議的,人民法院可以一并審理。在行政訴訟中,人民法院認(rèn)為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據(jù)的,可以裁定中止行政訴訟。法院調(diào)解用判刑嗎要看案件是公訴案件還是自訴案件。如果說(shuō)程度是很?chē)?yán)重的那種的話,構(gòu)成了刑事犯罪,即使調(diào)解了也不會(huì)免于處罰。公訴案件,因?yàn)槭菣z察院提起的公訴,而且檢察院一般不會(huì)申請(qǐng)撤訴,所以輕傷案件在法院調(diào)解成功后仍會(huì)判刑,不過(guò)一般都是適用緩刑。自訴案件
    2023-07-02
    395人看過(guò)
  • 法院如何采納檢察院的量刑意見(jiàn)
    量刑意見(jiàn)只具參考作用,根據(jù)建議及實(shí)際情況,由法院具體量刑。中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問(wèn)題的規(guī)定》已于2011年4月18日由最高人民法院審判委員會(huì)第1518次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自2012年1月1日起施行。二○一一年十月十四日為規(guī)范人民法院審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及有關(guān)規(guī)定,結(jié)合審判工作實(shí)際,制定本規(guī)定。第一條人民法院收到人民檢察院的抗訴書(shū)后,應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)立案。經(jīng)審查,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院:(一)不屬于本院管轄的;(二)按照抗訴書(shū)提供的住址無(wú)法向被提出抗訴的原審被告人送達(dá)抗訴書(shū)的;(三)以有新證據(jù)為由提出抗訴,抗訴書(shū)未附有新的證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的;(四)以有新證據(jù)為由提出抗訴,但該證據(jù)并不是指向原起訴事實(shí)的。人民法院
    2023-06-04
    91人看過(guò)
  • 檢察院對(duì)法院的檢察建議法院不采納怎么辦
    一、檢察院對(duì)法院的檢察建議法院不采納怎么辦在刑事訴訟中,檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考,并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán),不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中,法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的,檢察院量刑與法院判決對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入,檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴,但對(duì)于最終的判決結(jié)果,還是由法院決定。一、檢察院的量刑建議不予采納的情形有以下這些:1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;2、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;3、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的;4、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;5、其他可能影響公正審判的情形。二、檢察院檢察建議法院不采納是否可申請(qǐng)抗訴1、在刑事訴訟中,檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考,并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判
    2023-03-25
    307人看過(guò)
  • 法院會(huì)不會(huì)判的比檢察院建議量刑低
    人民法院對(duì)經(jīng)過(guò)法庭審理的案件,根據(jù)已經(jīng)查明的和認(rèn)定的事實(shí),正確適用法律,以國(guó)家審判機(jī)關(guān)的名義作出權(quán)威判斷。判決結(jié)果是人民法院按照案情具體情形決定的,并不一定與檢察院的量刑建議相一致。因此法院的判刑可能會(huì)比檢察院的量刑建議要低。一、審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)是怎樣的?(l)由有審判監(jiān)督權(quán)的人民法院提起。各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤,必須提交審判委員會(huì)處理。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。因此,作出終審判決的法院,如發(fā)現(xiàn)已生效的判決確有錯(cuò)誤,應(yīng)依照法律規(guī)定決定進(jìn)行再審,依法作出正確的判決。(2)由符合法定條件的當(dāng)事人申請(qǐng)。當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬,對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,可以向人民法院或者人民
    2023-03-07
    252人看過(guò)
  • 檢察院起訴的罪名法院會(huì)全部采納嗎
    不一定會(huì)全部采納。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院依法作出判決時(shí),一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng),或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的,人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。檢察院起訴的罪名與法院認(rèn)定不一致檢察院起訴的罪名與法院認(rèn)定不一致,這是可以的。依據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋中的相關(guān)規(guī)定,人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的事實(shí),可能影響定罪的,應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充或者變更起訴;人民檢察院不同意的,人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的犯罪事實(shí),依照本解釋的有關(guān)規(guī)定依法作出裁判。在宣告判決前,人民檢察院要求撤回起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由,并作出是否準(zhǔn)許的裁定?!吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院依法作出判決時(shí),一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外:(一)被告人的行為
    2023-07-31
    497人看過(guò)
  •  法院是否會(huì)采納自訴人做的司法鑒定?
    依據(jù)刑事自訴案件,司法鑒定機(jī)關(guān)會(huì)采納自訴人做的鑒定結(jié)論。然而,在法律制度上,并沒(méi)有明確規(guī)定司法鑒定必須由法院委托進(jìn)行,才能作為證據(jù)被采納。但是,由于不是法院指定的司法鑒定機(jī)構(gòu),很有可能被告人會(huì)對(duì)此份司法鑒定的公信力提出異議。依據(jù)刑事自訴案件,司法鑒定機(jī)關(guān)會(huì)采納自訴人做的鑒定結(jié)論。然而,在法律制度上,并沒(méi)有明確規(guī)定司法鑒定必須由法院委托進(jìn)行,才能作為證據(jù)被采納。但是,由于不是法院指定的司法鑒定機(jī)構(gòu),很有可能被告人會(huì)對(duì)此份司法鑒定的公信力提出異議。 【 公 信 力 】 司 法 自 訴 的 司 法 鑒 定 , 為 什 么 可 能 讓 被 告 人 產(chǎn) 生 異 議 ?司法自訴的司法鑒定是一種重要的司法手段,用于確定被告人是否犯有罪行。然而,這種鑒定過(guò)程可能讓被告人產(chǎn)生異議。一方面,司法鑒定的結(jié)果可能與被告人供述的事實(shí)不符,導(dǎo)致被告人認(rèn)為司法鑒定結(jié)果不公正。另一方面,司法鑒定過(guò)程中可能存在鑒定人主觀
    2023-09-05
    331人看過(guò)
  • 公訴人意見(jiàn)會(huì)影響法院量刑嗎
    公訴人的意見(jiàn)不會(huì)影響法院量刑,法院的審理工作是獨(dú)立的,不受人民檢察院的影響。《中華人民共和國(guó)刑法》第六十一條【量刑的一般原則】對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。第六十二條【從重處罰與從輕處罰】犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。第六十三條【減輕處罰】犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰;本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的,應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié),但是根據(jù)案件的特殊情況,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),也可以在法定刑以下判處刑罰。第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金,一
    2023-06-22
    58人看過(guò)
  • 醉駕檢查院量刑建議法院會(huì)依法判決嗎
    會(huì)依法判決,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,醉駕就涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分的應(yīng)向向人民法院提起公訴,并做出量刑建議。沒(méi)有特殊情況,法院應(yīng)當(dāng)按照檢察院的量刑建議判刑。一、檢察院詢問(wèn)代表什么1、人民檢察院審查案件,應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人,聽(tīng)取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn),并記錄在案;2、如人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院;3、如犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí),或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。二、被批捕后能走關(guān)系嗎被批捕后不能走關(guān)系的,可以選擇申請(qǐng)取保候?qū)?。批捕后的程序:檢察院批捕后,公安機(jī)關(guān)繼續(xù)刑事偵查。1、對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件,可以經(jīng)上
    2023-03-22
    390人看過(guò)
  • 簽了認(rèn)罪認(rèn)罰法院會(huì)按檢察院的建議量刑嗎
    一般來(lái)說(shuō),認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院會(huì)采納檢察院的量刑建議,除非有特殊情形:(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;(二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的;(四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形。一、醉駕認(rèn)罪認(rèn)罰可以上訴嗎醉駕認(rèn)罪認(rèn)罰,可以進(jìn)行上訴。如果是醉駕,已涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,處以拘役,并處罰金。醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)的,可以認(rèn)定為有悔罪表現(xiàn),人民法院可以依據(jù)檢察院量刑意見(jiàn)判處,一般是判處緩刑。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院依法作出判決時(shí),一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外:1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;2、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;3、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的。二、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳
    2023-03-10
    396人看過(guò)
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    犯罪動(dòng)機(jī)是指刺激和促使犯罪人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因或思想活動(dòng),是犯罪人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)驅(qū)力。它回答犯罪人基于何種心理原因?qū)嵤┓缸镄袨?,故?dòng)機(jī)的作用是發(fā)動(dòng)犯罪行為,說(shuō)明實(shí)施犯罪行為對(duì)行為人的心理愿望具有什么意義。... 更多>

    #犯罪動(dòng)機(jī)
    相關(guān)咨詢
    • 檢察院緩刑建議法院一般會(huì)采納嗎?
      陜西在線咨詢 2024-09-19
      在刑事案件審理過(guò)程中,檢察院提供的緩刑建議具有重要意義與價(jià)值。檢察院有權(quán)根據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定,在對(duì)被告人提起公訴的同時(shí),向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出適當(dāng)量刑的建議,其中便包括緩刑建議。在此,需要明確的是,無(wú)論是檢察院還是法院,其行為皆須嚴(yán)格遵循法律程序,因此,通常情況下,法院會(huì)尊重并采納檢察院的量刑建議,否則,這將有可能引發(fā)檢察院的抗訴。若檢察院認(rèn)為被告人具備適用緩刑的條件,則可向法院提出緩刑建議。 被宣
    • 法院會(huì)采納哪些檢察院的量刑
      北京在線咨詢 2021-12-31
      1、檢察院無(wú)權(quán)量刑,量刑權(quán)屬于人民法院;2、檢察院可以向合議庭提出量刑建議;3、法院一般尊重和考慮檢察院的量刑建議;4、但建議只是建議,最終決定權(quán)仍在法院。
    • 檢察院量刑1到4年法院會(huì)采納嗎
      寧夏在線咨詢 2022-02-09
      關(guān)于公訴機(jī)關(guān)的量刑建議,只是法院參考的依據(jù)。但是,法院還是會(huì)依照當(dāng)事人的犯罪事實(shí),以及證據(jù)進(jìn)行審判。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十五條規(guī)定,在被告人最后陳述后,審判長(zhǎng)宣布休庭,合議庭進(jìn)行評(píng)議,根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,分別作出以下判決:(一)案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的,應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;(三)證據(jù)不足,不能
    • 對(duì)檢察院的量刑建議不予采納的情形有哪些?
      貴州在線咨詢 2023-05-14
      對(duì)檢察院的量刑建議不予采納的情形有以下這些: (一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的; (二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的; (三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的; (四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的; (五)其他可能影響公正審判的情形。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條
    • 公訴人的建議可以量刑嗎
      澳門(mén)在線咨詢 2021-12-22
      不一定?,F(xiàn)在檢察院有權(quán)提出量刑建議。檢察院將詳細(xì)分析案件和證據(jù),提出合理的量刑建議。當(dāng)然,這只反映了檢察監(jiān)督權(quán)和訴訟效率。是否采納完全是法院的審判權(quán),但大多數(shù)都將采納。