毒品犯罪中共同犯罪問題
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-03 02:30:22
159 人看過
《大連會議紀(jì)要》并未涉及這一內(nèi)容，該部分為《武漢會議紀(jì)要》首次規(guī)定。這包括以下幾點：
第一，毒品共同犯罪案件一般只對其中罪責(zé)最大的一名主犯判處死刑。毒品共同犯罪案件的刑罰適用應(yīng)當(dāng)與該案的毒品數(shù)量、社會危害及被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性、人身危險性相適應(yīng)，確保死刑只適用于其中極少數(shù)罪行最為嚴(yán)重的犯罪分子。涉案毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)當(dāng)適用死刑的，一般只對其中罪責(zé)最大的一名主犯判處死刑。
第二，涉案毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也可不判處被告人死刑的情形。涉案毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，各共同犯罪人作用相當(dāng)，或者罪責(zé)大小難以區(qū)分的，可以不判處被告人死刑。
第三，二名主犯的罪責(zé)均很突出，且均具有法定從重處罰情節(jié)的，也不必然同時判處二人死刑。也要盡可能比較其主觀惡性、人身危險性方面的差異，判處二人死刑要特別慎重。
第四，可以判處二名主犯死刑的情形。涉案毒品數(shù)量達(dá)到巨大以上，二名主犯的罪責(zé)均很突出且地位作用基本相當(dāng)，或者罪責(zé)略次的主犯具有法定從重處罰情節(jié)，判處二人死刑符合罪刑相適應(yīng)原則，并有利于全案量刑平衡的，可以判處二人死刑。
第五，對于部分共同犯罪人未到案的案件，對于在案人員能否判處死刑，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下三種情況：
(1)如果在案被告人與未到案共同犯罪人均屬罪行極其嚴(yán)重，即使共同犯罪人到案也不影響對在案被告人適用死刑的，可以依法判處在案被告人死刑;
(2)如果在案被告人的罪行不足以判處死刑，或者共同犯罪人歸案后全案只宜判處其一人死刑的，不能因為共同犯罪人未到案而對在案的被告人適用死刑;
(3)在案被告人與未到案共同犯罪人的罪責(zé)大小難以準(zhǔn)確認(rèn)定，特別是不能排除未到案共同犯罪人的罪責(zé)更大的，不應(yīng)對在案被告人判處死刑。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
共同犯罪中共犯和身份的問題
369人看過
-
毒品問題與毒品犯罪刑法改革
238人看過
-
共同犯罪中共同行為問題探析
475人看過
-
毒品罪犯年齡問題研究
410人看過
-
共同犯罪犯罪后責(zé)任問題
158人看過
-
毒品犯罪的既未遂問題
275人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多共同犯罪相關(guān)文章
-
毒品犯罪一、如何認(rèn)定當(dāng)事人對持有的毒品是否明知？因為毒品犯罪是故意犯罪，按犯罪構(gòu)成的要求，如果從某個人身邊或住處或特定部位發(fā)現(xiàn)毒品，該人必須明知這東西是毒品，才構(gòu)成犯罪，如果他不知道則不構(gòu)成犯罪。在我們查獲毒品犯罪時，絕大多數(shù)情況下，被告人都會辯稱我不知道，而對于司法機關(guān)來說，由于毒品交易往往秘密進(jìn)行，沒有犯罪現(xiàn)場，而且雙方都是自愿交易，也不出現(xiàn)特定的被害人，因此要證明被告主觀上故意是十分困難的。實踐中對這類案件經(jīng)常是不了了之，抓起來又無罪放了，既起訴不了，也判不下去。這類案件屢屢發(fā)生，嚴(yán)重影響了我們對毒品犯罪的打擊力度，往往造成了放縱販毒分子。這個問題是懲治毒品犯罪案件中的一個重要難點。對此，崔敏教授提出了事實推定制度，就是說，當(dāng)我們在某人身邊、住處或特殊部位查獲到毒品，如果其有明顯的逃避檢查，故意用特殊偽裝的方式或有不講真實姓名的情況，我們可以推定他明知道這里邊是毒品，可能嫌疑人不一定知道究竟2023-06-11422人看過 -
法律綜合知識一、簡單共同犯罪與犯罪未遂、犯罪中止簡單共同犯罪，又稱共同正犯（共同實行犯），即共同犯罪人共同故意實行某種犯罪客觀要件的行為。由于共同犯罪人各人的實行行為，互相配合，成為一個共同犯罪行為的整體，對他們每一個人的行為應(yīng)從整體上加以考察，所以在他們的共同實行行為共同未能得逞時，共同犯罪人都構(gòu)成犯罪未遂，自不發(fā)生問題。例如，甲、乙二人開槍射殺丙，兩人都未命中，致丙趁機逃走，甲、乙均構(gòu)成殺人未遂。如果共同犯罪人中一人的行為造成危害結(jié)果發(fā)生，其余共同犯罪人的行為對危害結(jié)果的發(fā)生沒有起什么作用，就上例而言，如果只是甲開槍將丙殺死，乙未命中，根據(jù)共同實行犯“部分行為全體責(zé)任”的原則，不僅甲依犯罪既遂論處，乙同樣依犯罪既遂論處。這一觀點也為我國刑法學(xué)者所公認(rèn)。但對具有一定特殊情況的共同犯罪—亦即親手犯（在犯罪性質(zhì)上通過他人的行為不能成為實行犯的犯罪）的共同犯罪，似不宜按照上述原則處理。因為親手犯只有具有一2023-12-18320人看過 -
共同犯罪行為人故意以非毒品冒充毒品或者明知是假毒品而販賣營利的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪，而非販賣毒品罪，但行為人不明知是毒品而販賣，事實上具有販賣毒品的可能性的，應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品（未遂）。行為人在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入微量毒品的，應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，不宜認(rèn)定為販賣毒品罪。毒品共同犯罪本罪的既遂與未遂販賣毒品的既遂與未遂。販賣以毒品實際上轉(zhuǎn)移給買方為既遂。轉(zhuǎn)移毒品后行為人是否已經(jīng)獲取了利益，則并不影響既遂的成立。毒品實際上沒有轉(zhuǎn)移時，即使已經(jīng)達(dá)成轉(zhuǎn)移的協(xié)議，或者行為人已經(jīng)獲得了利益，也不能認(rèn)為是既遂。2023-08-12278人看過 -
毒品犯罪1、在抓獲販毒人員后，從其住所、車輛等處查獲的毒品如何認(rèn)定？根據(jù)《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀(jì)要》的規(guī)定，一般均應(yīng)認(rèn)定為販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪處罰。收繳的不能單純都認(rèn)定為非法持有。販賣的數(shù)量已包含在某一罪內(nèi)，就不能重復(fù)計算，應(yīng)予區(qū)分對待。2、如何認(rèn)定代購毒品行為的性質(zhì)？根據(jù)《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀(jì)要》的規(guī)定，行為人為吸毒者代購毒品，在運輸過程中被查獲，沒有證據(jù)證明托購者、代購者是為了實施販賣其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，對托購者、代購者以運輸毒品罪的共犯論處。行為人為他人代購僅用于吸食的毒品，在交通食宿等必要開銷之外收取介紹勞務(wù)費或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應(yīng)視為從中牟利，屬于變相加價販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰。3、如何認(rèn)定購毒者或代收人接收以代收物流或快遞方式寄2023-06-11478人看過
-
罪數(shù)走私的一批物品中，既有毒品又有其他物品的，應(yīng)以走私毒品罪和其他走私犯罪數(shù)罪并罰。在走私、販賣、運輸、制造毒品的過程中，必然伴隨有非法持有毒品的行為，因此，筆者認(rèn)為，走私、販賣、運輸、制造毒品罪和非法持有毒品罪之間，是一種基本法優(yōu)于補充法的法規(guī)競合關(guān)系，根據(jù)基本法優(yōu)于補充法的法規(guī)競合的適用原則，應(yīng)優(yōu)先適用基本法走私、販賣、運輸、制造毒品罪定罪量刑，只有在不構(gòu)成走私、販賣、運輸、制造毒品罪或沒有證據(jù)證明構(gòu)成走私、販賣、運輸、制造毒品罪時，才有適用非法持有毒品罪定罪量刑的可能。走私毒品進(jìn)出國（邊）境，其實也是一種運輸行為。換言之，走私毒品進(jìn)出國（邊）境的行為，既符合走私罪的犯罪構(gòu)成，也符合運輸毒品罪的犯罪構(gòu)成，兩罪之間是一種全部法與部分法的法規(guī)競合關(guān)系，因為走私毒品罪除侵犯毒品管理制度外，還侵犯海關(guān)管理秩序，因此，走私毒品進(jìn)出國（邊）境的，以全部法走私毒品罪對行為人定罪，能對行為所侵犯的法益作出2023-06-11403人看過 -
毒品犯罪在司法實踐中，對販賣毒品罪的既未遂問題和犯罪引誘問題有較大的爭議，學(xué)術(shù)界也有不同的觀點。筆者只就司法實踐中販賣毒品的既未遂問題和犯罪引誘問題談?wù)勛砸训膸c意見。一、關(guān)于販賣毒品的既未遂問題有學(xué)者認(rèn)為，販賣毒品罪的既遂，只要是實施了販賣毒品行為，就應(yīng)視為完成犯罪過程，是犯罪既遂。有學(xué)者認(rèn)為，販賣毒品以實際上轉(zhuǎn)移給買方為既遂。至于轉(zhuǎn)移毒品后行為人是否已獲取了利益，則并不影響既遂的成立。有的學(xué)者認(rèn)為，販賣毒品本身包含了販與賣兩行為，因此無論是買入還是賣出，只要買或者賣的行為實施完畢，兩者只居其一，就構(gòu)成本罪既遂，而無須必須賣出獲利。上述三種觀點中，第二種觀點將販賣毒品歸于過程行為犯（又稱過程犯），而第一，三種觀點將販賣毒品罪歸于舉動犯。第二種觀點主張的“毒品轉(zhuǎn)移說”使販賣毒品罪的既遂范圍過窄，故不可??；第一，三種觀點因主張只要實施購買或販賣毒品行為就是既遂，忽略了毒品作為販賣毒品犯罪證據(jù)的重要性2023-06-11296人看過 -
共同犯罪在司法實踐中,瀆職犯罪的身份犯與非身份犯共同犯罪問題是個難點。文章從對瀆職罪中身份犯與非身份犯共同犯罪基礎(chǔ)性關(guān)系的形式分析入手,綜合評析了瀆職罪、身份犯與非身份犯、共同犯罪等刑法疑難問題錯綜交叉語境下罪名確定的正反觀點,并對相關(guān)問題的刑法適用操作原則和具體認(rèn)定進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞:瀆職罪身份犯非身份犯共同犯罪罪名一、概述近年來,礦難事故和其他重大責(zé)任事故的發(fā)生、政府職能的轉(zhuǎn)變、對國家機關(guān)權(quán)力監(jiān)督的關(guān)注共同推動了瀆職犯罪查處力度的不斷加強。檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)局的設(shè)立意味著我國懲治瀆職犯罪將邁上全新的臺階。為了有效地懲治瀆職犯罪,刑法理論與實踐應(yīng)當(dāng)對瀆職犯罪刑法適用問題進(jìn)行持續(xù)、深入的研究。在瀆職犯罪司法實踐中,身份犯與非身份犯共同犯罪是頗具特色的難點問題。然而,現(xiàn)階段針對瀆職罪刑法條文特點進(jìn)行身份犯與非身份犯共同犯罪問題的研究較為零散。共同犯罪理論脫離瀆職罪司法實踐,瀆職罪中的共犯關(guān)系、罪名確2023-06-12206人看過 -
犯罪集團(tuán)毒品共同犯罪中主犯是組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)開展犯罪活動或者在共同犯罪中發(fā)揮主要作用的人。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。對于上述規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。中介買賣毒品共同犯罪如何認(rèn)定中介買賣毒品共同犯罪的認(rèn)定方法有：1、中介買賣毒品必須在買賣雙方之間建立聯(lián)系。原則上，中介受哪一方交易主體委托，哪一方有犯罪共謀，并有更積極、更密切的聯(lián)系交易行為，確定哪一方構(gòu)成共同犯罪；2、中介受以吸毒為目的的毒品購買者委托介紹毒品販的，不能因為其行為客觀上促進(jìn)了毒品販賣而簡單地認(rèn)定為毒品販賣者的共犯，一般仍然認(rèn)定為毒品販賣者的共犯?！吨腥A人民共和國刑法》第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯2023-07-07352人看過
-
共同犯罪共同犯罪自首要交代所知道的同案犯的罪行；共同犯罪立功：指引公安人員抓獲同案犯；交代同案人員共同犯罪以外的事實。立功的法律后果——同自首一樣，具有層次性或等級性：第一等級：一般自首或者一般立功可以從輕、減輕處罰第二等級：犯罪較輕又自首或者重大立功可以免除或者可以減輕、免除處罰第三等級：自首并且重大立功應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰更多共同犯罪問題，請查看共同犯罪相關(guān)自首立功具體的區(qū)別是什么（一）共犯人在自首和立功上成立要件不同：1、共犯人自動投案后，如實供述本人同案的同案犯罪事實，成立自首；2、共犯人自動投案后，如實供述與本人不同案的同案犯罪行，經(jīng)查證屬實，或者共犯人協(xié)助抓獲同案犯，成立立功。（二）法律效果不同：1、自首對事（即自首的罪行）不對人，采取相對從寬處罰原則：（1）對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰；（2）具體確定從輕、減輕、免除處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪輕重并考慮2023-08-12395人看過 -
共同犯罪共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，這是我國刑法對共同犯罪毫無爭議的規(guī)定。但是，基于運輸毒品罪主觀故意審查的難度，往往造成在認(rèn)定共同犯罪和正確區(qū)分各共同犯罪人的刑事責(zé)任等問題上出現(xiàn)困難。尤其是對運輸毒品罪的一般共同犯罪方面，事前沒有通謀的共同犯罪與同時犯在實踐中經(jīng)常容易混淆。由于毒品數(shù)額對量刑的根本作用，因此這種混淆對各犯罪人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和所受到的刑事懲罰有很大的區(qū)別。下面這起案件就在實踐中引起爭議。被告人張某與李某于2000年在云南打工時認(rèn)識。2001年8月，張某受毒販馬某委托同意以體內(nèi)藏毒方式運輸毒品。當(dāng)其在衛(wèi)生間吞服完毒品后，在客廳遇見李某也在吞服毒品。馬某同時囑咐二被告人具體運輸路線、聯(lián)系方式，并交給通訊工具手機一部由張某保管，運費2500元(每人1250元)由李某保管，張某才得知李某也在為馬某運毒。馬某同時告知二人，可能會有人在河南的洛陽或駐馬店接貨，地點隨時通知，接貨人會給二人2023-04-25472人看過 -
毒品犯罪毒品鑒定在現(xiàn)有條件下，對于擬判死刑的案件，應(yīng)該對所查獲的毒品進(jìn)行定性定量鑒定。對于作其他處罰的毒品犯罪案件，如果查獲的毒品形狀、顏色明顯不同于原認(rèn)定的毒品種類的一般特征，或者有爭議的，也應(yīng)當(dāng)補充鑒定或者重新鑒定。以后要逐步做到，使毒品的鑒定結(jié)論如同其他刑事案件中的刑事技術(shù)鑒定一樣，成為確定犯罪事實的一項必不可少的證據(jù)內(nèi)容。有關(guān)毒品鑒定的一些具體問題，最高人民法院將會同中央有關(guān)部門共同研究，作出規(guī)定。刑法條文：刑法第三百四十七條對本罪規(guī)定了以下幾個處刑幅度：走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。走私、販賣、運輸、制造毒品。1、走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的；2、走私、販賣、運輸、制造毒品集團(tuán)的首要分子；3、武裝掩護(hù)走私、販賣、運輸、制造毒品的；4、以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的；5、參與有2023-04-25483人看過 -
共同犯罪根據(jù)毒品會議紀(jì)要，面對司法實踐中存在的情況，對在毒品共同犯罪，同犯未到案，馬仔如何判刑，有如下規(guī)定對于部分共同犯罪人未到案的案件:1、如果在案被告人與未到案共同犯罪人均屬于罪行極其嚴(yán)重的,即使共同犯罪人到案也不影響對在案被告人適用死刑的,可以依法判處在案被告人死刑;2、如果在案被告人的罪行不足以判處死刑,或者共同犯罪人歸案后,全案只宜判處其一任死刑的,不能因為共同犯罪人未到案而對在案的被告人適用死刑;3、如果在案被告人與未到案共同犯罪人的罪責(zé)大小難以準(zhǔn)確認(rèn)定,特別是不能排除未到案共同犯罪人的罪責(zé)更大的,不應(yīng)對在案被告人判處死刑。一、量刑的考量情節(jié)1、自首(尚未受到訊問、未被采取強制措施時主動投案、如實供述)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；對于犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減2023-03-11114人看過
-
毒品犯罪一、毒品犯罪形態(tài)的研討1、販賣、運輸毒品罪的既遂與未遂在審判實踐中，販賣、運輸毒品罪究竟應(yīng)以什么作為既遂標(biāo)準(zhǔn)，有不同的認(rèn)識。如王某去云南省瑞麗市做塑料制品生意，未賺到錢。年底回家時，他花了3000元購買了60克海洛因帶回老家。通過他人介紹，王某與吸毒人員張某談妥，作價8000元賣給張某，張某3天內(nèi)籌好款取貨。但第二天，王某擔(dān)心事發(fā)非常害怕，在其妻規(guī)勸下將全部毒品淋上水銷毀后埋在垃圾堆里。第三天，張某如約帶款取貨未果，遂向公安機關(guān)告發(fā)。公安機關(guān)將王某刑事拘留。對此案王某販賣、運輸毒品罪是犯罪既遂還是未遂，審判實踐中有分歧。有的人認(rèn)為：販賣、運輸毒品只有賣出才是既遂，且賣出與否應(yīng)以毒品是否交付為標(biāo)準(zhǔn)①。其理由是：首先，販賣毒品罪中的販賣，按一些解釋是指非法銷售毒品，包括批發(fā)和零售（此觀點也認(rèn)為，對以販賣為目的收買毒品，同屬于販賣毒品）?？梢?，賣才是販賣主要之義，行為人只有將購買并運輸?shù)亩酒焚u出2023-06-1161人看過 -
重婚如果行為人是現(xiàn)役軍人的配偶，即現(xiàn)役軍人的配偶與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚的，雙方都明知的，雙方均構(gòu)成破壞軍婚罪，屬于共同犯罪。一方明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶，另一方不明知的，則明知的一方構(gòu)成破壞軍婚罪，不明知的一方構(gòu)成重婚罪或者不構(gòu)成犯罪。如果雙方均不明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶的，則根據(jù)情況構(gòu)成重婚罪或者不構(gòu)成犯罪。破壞軍婚罪如何理解破壞軍婚罪，是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的行為。明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照《刑法》第二百三十六條（強奸罪）的規(guī)定定罪處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二百五十九條明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規(guī)定定罪處罰。2023-07-0563人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
#共同犯罪
詞條
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。構(gòu)成共同犯罪，需要參加人的犯罪意思互相溝通，而加功于他人犯罪的，即使沒有與他人溝通也能成立某種共犯，... 更多>
#共同犯罪
最新文章
-
2024-08-08 -
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2023-12-18 -
2023-12-06
#共同犯罪
相關(guān)咨詢
-
毒品犯罪的管轄問題江西在線咨詢 2023-03-06關(guān)于毒品犯罪的管轄問題的規(guī)定是： 根據(jù)《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，毒品犯罪案件的地域管轄，應(yīng)當(dāng)堅持以犯罪地管轄為主、被告人居住地管轄為輔的原則。 “犯罪地”包括犯罪預(yù)謀地，毒資籌集地，交易進(jìn)行地，毒品生產(chǎn)地，毒資、毒贓和毒品的藏匿地、轉(zhuǎn)移地，走私或者販運毒品的目的地以及犯罪嫌疑人被抓獲地等。 “被告人居住地”包括被告人常住地、戶籍地及其臨時居住地。 對懷孕 -
毒品共同犯罪案件的注意問題有哪些？河北在線咨詢 2023-06-13審理毒品共同犯罪案件應(yīng)當(dāng)注意以下幾個方面的問題： （一）要正確區(qū)分主犯和從犯。區(qū)分主犯和從犯，應(yīng)當(dāng)以各共同犯罪人在毒品共同犯罪中的地位和作用為根據(jù)。要從犯意提起、具體行為分工、出資和實際分得毒贓多少以及共犯之間相互關(guān)系等方面，比較各個共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用。在毒品共同犯罪中，為主出資者、毒品所有者或者起意、策劃、糾集、組織、雇傭、指使他人參與犯罪以及其他起主要作用的是主犯；起次要或者輔 -
事中同謀的共同犯罪定罪問題浙江在線咨詢 2024-11-28共同犯罪刑罰標(biāo)準(zhǔn)： (一) 主犯 根據(jù)《刑法》第26條第4款規(guī)定，主犯應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。雖然一般主犯在共同犯罪中起主要作用，但其畢竟還不能像犯罪集團(tuán)的首要分子一樣，組織、策劃、指揮甚至參與犯罪集團(tuán)的全部活動，因此，對犯罪集團(tuán)首要分子以外的其他共同犯罪的主犯，在追究刑事責(zé)任時其承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍也與犯罪集團(tuán)的首要分子不同。他們只對自己親自參與或者組織、指揮的全部犯罪 -
毒品犯罪中代購行為的認(rèn)定問題臺灣在線咨詢 2024-12-11根據(jù)以下幾點,可以認(rèn)定行為人: 1. 如果有證據(jù)證明行為人不是為了牟利,而是為他人代購僅用于吸食的毒品,且毒品數(shù)量超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),那么行為人和托購者、代購者應(yīng)以非法持有毒品罪定罪。 2. 如果行為人從中牟利,變相加價販賣毒品,那么行為人應(yīng)以販賣毒品罪定罪。 3. 如果行為人明知他人實施毒品犯罪而為其居間介紹、代購代賣,無論是否牟利,都應(yīng)以相關(guān)毒品犯罪的共犯論處。 以上規(guī) -
毒品犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)與問題寧夏在線咨詢 2023-05-13依據(jù)刑法規(guī)定：通常情況下販賣毒品的既遂與否，應(yīng)以毒品是否進(jìn)入交易環(huán)節(jié)為準(zhǔn)。以販賣為目的實施了購買毒品的行為，或者有證據(jù)證明以販賣目的而持有毒品，或者有證據(jù)證明以販賣為目的購進(jìn)或持有毒品的行為人與購毒者已達(dá)成毒品交易意見并正在交易而尚未轉(zhuǎn)移毒品，或者已經(jīng)轉(zhuǎn)移了毒品的，都應(yīng)該認(rèn)定為販賣毒品罪既遂。
