案例一:遂寧桂花大橋無支架吊裝索塔跨塌事故
1、事故概況
遂寧桂花大橋施工無支架吊裝跨徑600米,索塔高度65米。2000年12月,成都岸索塔拼裝完成,在進行主纜風(fēng)索滑車組收緊時,索塔突然跨塌,造成了當即死亡4人,數(shù)百噸萬能桿件報廢,直接經(jīng)濟損失200萬元的特大安全事故。
2、事故原因
該索塔南充岸為9線滑車組,成都岸為¢47.5鋼繩單抽。在纜風(fēng)索收緊時,成都岸的速度遠大于南充岸速度,結(jié)果在南充岸滑車組還沒有完全受力的情況下,成都岸纜風(fēng)索已經(jīng)安全受力,索塔迅速向成都岸傾斜并瞬間失穩(wěn);在巨大的偏心力矩作用下,索塔向成都岸倒塌,并將南充岸地錨拉翻。
3、預(yù)防措施
3.1技術(shù)措施
在纜風(fēng)索收緊時,索塔的最大位移應(yīng)嚴格控制在L/400。(L為索塔高度)
3.2指揮措施
纜風(fēng)索收緊過程應(yīng)在全占儀的監(jiān)控下進行。測量人員及時將數(shù)據(jù)報告給現(xiàn)場指揮,在偏位接近極限位移時,指揮人員應(yīng)立即叫停,并調(diào)整兩岸卷揚機速度,逐步收緊纜風(fēng)。
案例二:綿陽涪江四橋龍門架跨塌
1、事故概況
該橋的龍門架具有直接將梁提上橋的功能。由于橋梁斜交,龍門架不能直接將梁提上橋。在第一跨梁吊裝作業(yè)時,龍門架突然跨塔,直接經(jīng)濟損失12萬。
2、事故原因
對于龍門架橫向而言,是一個不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)體系,不能直接承受橫向荷載。在第一跨第一片梁吊裝時,指揮人員為了將梁放到蓋梁,在沒有對龍門架進行保護的情況下,企圖用鏈滑車將梁直接拉上蓋梁。在拉的過程中,龍門架突然跨塌。
3、預(yù)防措施
根據(jù)龍門架的結(jié)構(gòu)特點,在有橫向荷載作用時,應(yīng)用纜風(fēng)索將龍門架臨時固定后,再施加橫向力。在遇到有臺風(fēng)式的大風(fēng)力作用時,也應(yīng)將龍門架臨時用纜風(fēng)索保護。
案例三:陜西蜀河漢江大橋沖孔架跨塌
1、事故概況
該橋的沖孔架采用軍用梁拼裝立柱,其上用工字鋼做分配梁。在用沖孔架上的吊點將沖錘往孔口吊運的過程中,沖孔架突然垮塌。該事故造成一名工人受重傷,很長一段時間成為植物人,直接經(jīng)濟損失數(shù)十萬元。
2、事故原因
該沖孔架同龍門架原理相似,不能承受較大的橫向荷載;就其結(jié)構(gòu)而言,本身也是一個不穩(wěn)定體系。
3、預(yù)防措施
在向不穩(wěn)定體系施加外力時,必須布置臨時設(shè)施來加強約束。臨時設(shè)施的布置,應(yīng)根據(jù)施加外力的大小,做嚴格的受力計算。
-
非法裁員典型案例
394人看過
-
不屬于醫(yī)療事故的典型案例
382人看過
-
典型機動車交通事故賠償案例
290人看過
-
交通事故責(zé)任全由一方承擔(dān)的典型案例分析
390人看過
-
有哪些典型的交通事故傷亡案例
360人看過
-
刑事訴訟法的典型案例
342人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
關(guān)于詐騙事件的典型案例福建在線咨詢 2023-11-21詐騙屬于侵犯財產(chǎn)的案件類型。詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。構(gòu)成詐騙罪的,屬于數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
-
刑事申訴的典型案例有哪些?廣東在線咨詢 2022-07-30刑事申訴檢察工作從無到有,發(fā)展到今日,已初步形成自己特有的規(guī)律。多年來,在工作實踐中各地積累了大量的經(jīng)驗,同時也累積了不少的問題。加強對經(jīng)驗的總結(jié),對問題的研究,對規(guī)律的探索,引領(lǐng)刑事申訴工作向更深層次、更廣范圍、更高標準方向發(fā)展,是我們一直努力在做并將繼續(xù)做下去的工作。為此,我們計劃編寫一套刑事申訴工作研究叢書,將研究成果分類匯編成冊,既規(guī)范、指導(dǎo)刑事申訴檢察工作,又拋磚引玉嗎各界共同探討、研究
-
-
典型案例法院判決書陜西在線咨詢 2022-08-08型意義 執(zhí)行案件中當事人財產(chǎn)難尋是制約執(zhí)行工作的頑疾之一,被執(zhí)行人往往在案件進入執(zhí)行程序甚至訴訟程序之前就將自己財產(chǎn)轉(zhuǎn)移,造成日后的執(zhí)行難,為防止被執(zhí)行人利用時間差逃避執(zhí)行的目的,最高法院出臺了財產(chǎn)報告制度,并對拒不書面報財產(chǎn)狀況的,依法規(guī)定可以采取拘留、罰款等強制措施,同時,為加大執(zhí)行力度,切實解決執(zhí)行難,最高法院又在打擊拒執(zhí)犯罪司法解釋中明確規(guī)定:人民法院向被執(zhí)行人送達財產(chǎn)報告令后,拒不向人民
-
[典型案例] 扒竊罪立案標準吉林省在線咨詢 2022-12-181、個人盜竊公私財物價值人民幣1000元至3000以上的,為“數(shù)額較大”。 2、個人盜竊公私財物價值人民幣30000至100000元以上的,為“數(shù)額巨大”。 3、個人盜竊公私財物價值人民幣300000至500000元以上的,為“數(shù)額特別巨大”。 4、《盜竊罪》第二百六十四條盜竊公私財物,數(shù)額較大或者多次盜竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年