久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

甘肅省高級(jí)人民法院：你院〔64〕法辦研字第37號(hào)關(guān)于管制刑期的最高期限等兩個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)求已收閱。經(jīng)我們研究后，現(xiàn)答復(fù)如下：一、根據(jù)1964年8月28日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部“關(guān)于管制適用的對(duì)象和管制的法律手續(xù)問(wèn)題的聯(lián)合通知”，判處管制只適用于地、富、反、壞四類分子，其管制刑期的最高期限，應(yīng)按1952年6月27日前政務(wù)院批準(zhǔn)公安部發(fā)布的管制反革命分子暫行辦法第六條“管制期限定為三年以下，必要時(shí)得延長(zhǎng)之”的規(guī)定辦理。二、管制的刑期，應(yīng)從判決發(fā)生法律效力執(zhí)行之日起計(jì)算。此復(fù)。

1952年8月21日，最高人民法院刑事審判庭運(yùn)城鎮(zhèn)人民政府司法科：來(lái)信已悉。關(guān)于貪污分子被判機(jī)關(guān)管制的，其管制日期應(yīng)由何時(shí)起算的問(wèn)題，本院1951年6月23日批復(fù)華東分院對(duì)被告在訴訟中死亡的裁判問(wèn)題，及裁判前羈押日數(shù)的折抵問(wèn)題之意見(jiàn)（法院工作通訊第十一期）內(nèi)載被告在裁判確定前羈押日數(shù)折抵刑期的問(wèn)題，我們以為今后應(yīng)在各該判決內(nèi)記明按羈押日數(shù)以一日折抵一日使其明確免得監(jiān)所方面在計(jì)算刑期時(shí)有所忽略。根據(jù)以上規(guī)定貪污分子被判處管制之日期，應(yīng)將判決前限制自由之日期按日折抵，不能由判決后起算。

各各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院：本院今年6月18日法研字第12245號(hào)對(duì)黑龍江省高級(jí)人民法院“有關(guān)減刑問(wèn)題的批復(fù)”（刊在《人民司法工作》第7期），其中提到：判處“徒刑監(jiān)外執(zhí)行”是不適當(dāng)?shù)?，今后不宜繼續(xù)采用。這里是指人民法院今后不宜在判決內(nèi)把“徒刑監(jiān)外執(zhí)行”作為刑種來(lái)判處，雖然原文在“判處”之后，在“徒刑監(jiān)外執(zhí)行”之上加了引號(hào)，但這樣寫(xiě)法仍是不明確的。同時(shí)，人民法院在判刑后，有必要時(shí)，可以適用將被告人交付監(jiān)外執(zhí)行并在執(zhí)行書(shū)上寫(xiě)明的辦法，在這一批復(fù)內(nèi)也沒(méi)有提到，這也是不全面的。由于上述批復(fù)有不明確和不全面的缺點(diǎn)，就很容易使人誤解監(jiān)外執(zhí)行的辦法也是不適用的。同時(shí)，這項(xiàng)批復(fù)與1956年3月10日中共中央批準(zhǔn)的“中央十人小組關(guān)于反革命分子和其他壞分子的解釋及處理的政策界限的暫行規(guī)定”第六項(xiàng)之（七）的規(guī)定也不一致?！爸醒胧诵〗M關(guān)于反革命分子和其他壞分子的解釋及處理的政策界限的暫行規(guī)定”第六項(xiàng)之（七）

1962年4月30日，最高人民法院各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院：我院為了保證復(fù)核死刑案件不出差錯(cuò)，曾于1962年2月17日以〔62〕法文字第5號(hào)通知中規(guī)定，凡高級(jí)人民法院向最高人民法院報(bào)送復(fù)核死刑案件時(shí)，應(yīng)盡量用書(shū)面報(bào)告，并且盡可能把事實(shí)寫(xiě)清楚。只有個(gè)別需要及時(shí)處理的案件，由于時(shí)間緊迫用書(shū)面報(bào)告來(lái)不及的，才能用電報(bào)報(bào)核。同時(shí)對(duì)報(bào)告或電報(bào)的內(nèi)容，提出了七項(xiàng)具體要求。但是迄今仍有很多高級(jí)人民法院并未遵照上述通知的規(guī)定執(zhí)行?，F(xiàn)在我院根據(jù)中央嚴(yán)格控制適用死刑的精神，要求各級(jí)人民法院切實(shí)貫徹執(zhí)行少殺的方針和堅(jiān)決避免再發(fā)生錯(cuò)誤，特明確規(guī)定自1962年5月15日起，凡高級(jí)人民法院報(bào)送最高人民法院復(fù)核死刑的案件，除需要緊急處理的可以使用電報(bào)以外，均用報(bào)告送核，并須一律附送全卷。不論用報(bào)告或電報(bào)均必須認(rèn)真按七項(xiàng)規(guī)定寫(xiě)清楚。同時(shí)，希望你們對(duì)中級(jí)人民法院向高級(jí)人民法院報(bào)送死刑案件，也作出相應(yīng)的規(guī)定。

山西省高級(jí)人民法院：你院1974年4月6日晉法發(fā)〔1974〕7號(hào)請(qǐng)示已收閱。根據(jù)原中央人民政府法制委員會(huì)1953年3月19日《有關(guān)婚姻問(wèn)題的若干解答》中關(guān)于“系指非夫妻關(guān)系的男女所生的子女”的解釋，我們同意你院對(duì)這個(gè)問(wèn)題的意見(jiàn)，即未婚男女，或已婚男女與別人發(fā)生不正當(dāng)性行為所生的子女都是非婚生子女。此復(fù)。附：山西省高級(jí)人民法院（請(qǐng)示）最高人民法院：最近，我院接太原市中級(jí)人民法院請(qǐng)示，詢問(wèn)什么是“非婚生子女”的問(wèn)題。該院有兩種不同的認(rèn)識(shí)，一種認(rèn)為非婚生子女系指未婚男女發(fā)生不正當(dāng)性行為所生的子女，不包括有夫之?huà)D或有婦之夫與別人發(fā)生不正當(dāng)性行為所生的子女；一種認(rèn)為應(yīng)包括有夫之?huà)D或有婦之夫與別人發(fā)生不正當(dāng)性行為所生的子女。根據(jù)原中央人民政府法制委員會(huì)1953年3月19日“有關(guān)婚姻問(wèn)題的若干解答”中關(guān)于“非婚生子女系指非夫妻關(guān)系的男女所生的子女，也即舊社會(huì)所謂的‘私生子女’”的解釋，我院認(rèn)為，未婚男女

發(fā)布部門(mén):最高人民法院發(fā)布文號(hào):安徽省高級(jí)人民法院：你院關(guān)于從死緩刑判定案件中發(fā)現(xiàn)的幾個(gè)問(wèn)題及今后意見(jiàn)的通知已收閱。我院認(rèn)為，你們通過(guò)對(duì)1962年和1963年上半年處理的五百三十一件死緩案件的檢查，發(fā)現(xiàn)有的基層法院和中級(jí)法院在執(zhí)行審批、復(fù)核制度方面存在一些問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題分析了產(chǎn)生的原因，提出了今后改進(jìn)的措施，很好，很有必要。但在這個(gè)通知中，你們對(duì)于廬江縣白湖人民法庭判處抗拒改造犯胡廣月死刑的問(wèn)題，沒(méi)有明顯地指出死刑應(yīng)歸縣法院判決，人民法庭無(wú)權(quán)判處死刑，是不妥當(dāng)?shù)摹Ｕ?qǐng)你們就此問(wèn)題對(duì)有關(guān)的人民法庭進(jìn)行檢查，切實(shí)地予以糾正，并請(qǐng)將檢查結(jié)果函告我院。

西北分院：關(guān)于犯人在公安機(jī)關(guān)管訓(xùn)期間是否可以折抵刑期的問(wèn)題，我院意見(jiàn)，犯人判刑前在公安機(jī)關(guān)管訓(xùn)隊(duì)實(shí)施管訓(xùn)期間，其身體自由即已受到限制，管訓(xùn)隊(duì)生活和看守所生活雖有某些不同，但剝奪自由的性質(zhì)，基本上是相同的，因此除交保在外者外，管訓(xùn)期間是可以折抵刑期的。至折抵辦法應(yīng)以一日折抵一日。附：最高人民法院西北分院關(guān)于犯人在管訓(xùn)期間是否折抵刑期的請(qǐng)示（法秘第3293號(hào)）最高人民法院：一、據(jù)甘肅省人民法院7月27日秘字第1786號(hào)呈稱：“我省各級(jí)法院受理案件中，有公安機(jī)關(guān)起訴、審判之案犯，曾經(jīng)在某機(jī)關(guān)管訓(xùn)隊(duì)管訓(xùn)過(guò)一個(gè)時(shí)期。判決后執(zhí)行時(shí)，對(duì)各案犯之刑期計(jì)算，原來(lái)強(qiáng)調(diào)管訓(xùn)隊(duì)為特種教育機(jī)關(guān)，均未將在管訓(xùn)隊(duì)的管訓(xùn)期間折抵刑期?，F(xiàn)在有一部分犯人提出意見(jiàn)，要求將管訓(xùn)期間折抵刑期。究應(yīng)如何處理，我院未敢決定，特請(qǐng)核示”等情。二、我院對(duì)于公安機(jī)關(guān)管訓(xùn)期間是否折抵刑期問(wèn)題的意見(jiàn)，是視其在公安機(jī)關(guān)管訓(xùn)是否失掉自由而定。如在公

發(fā)文單位：最高人民法院文號(hào)：[2001]民四他字第5號(hào)發(fā)布日期：2001-8-17執(zhí)行日期：2001-8-17天津市高級(jí)人民法院：?你院津高法〔2001〕13號(hào)《關(guān)于能否對(duì)連帶責(zé)任保證人所有的船舶行使留置權(quán)的請(qǐng)示》收悉。本院經(jīng)研究認(rèn)為：?船舶留置權(quán)是設(shè)定于船舶之上的法定擔(dān)保物權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二十五條第二款的規(guī)定，當(dāng)修船合同的委托方未履行合同時(shí)，修船人基于修船合同為保證修船費(fèi)用得以實(shí)現(xiàn)，可以留置所占有的船舶，而不論該船舶是否為修船合同的委托方所有。但修船人不得基于連帶責(zé)任保證對(duì)連帶責(zé)任保證人所有的船舶行使留置權(quán)。天津新港船廠修船分廠作為修船人，依據(jù)其與英國(guó)倫敦尤恩開(kāi)爾公司訂立的修船合同，對(duì)俄羅斯籍東方之岸輪進(jìn)行修理后未取得合同約定的修船費(fèi)用，有權(quán)留置該輪。東方之岸輪的所有人東方航運(yùn)公司雖不是本案修船合同的當(dāng)事人，但不影響該留置權(quán)的成立。據(jù)此，同意你院關(guān)于天津新港船廠修船分廠

【發(fā)布日期】2003-8-20【實(shí)施日期】2003-8-20【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】[2002]民立他字第46號(hào)最高人民法院關(guān)于金湖新村業(yè)主委員會(huì)是否具備民事訴訟主體資格請(qǐng)示一案的復(fù)函安徽省高級(jí)人民法院：你院〔2002〕皖民一終字第112號(hào)《關(guān)于金湖新村業(yè)主委員會(huì)是否具備民事訴訟主體資格的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十條的規(guī)定，金湖新村業(yè)主委員會(huì)符合“其他組織”條件，對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)單位未向業(yè)主委員會(huì)移交住宅區(qū)規(guī)劃圖等資料、未提供配套公用設(shè)施、公用設(shè)施專項(xiàng)費(fèi)、公共部位維護(hù)費(fèi)及物業(yè)管理用房、商業(yè)用房的，可以自己名義提起訴訟。最高人民法院二○○三年八月二十日

發(fā)文單位：最高法院民事審判庭文號(hào)：90民監(jiān)字第130號(hào)發(fā)布日期：1990-11-5執(zhí)行日期：1990-11-5湖南省高級(jí)人民法院：劉志平為與劉運(yùn)林、朱悠久獎(jiǎng)券糾紛一案，不服你院湘法民申字（1989）第78號(hào)民事判決，于今年二月給我院來(lái)信訴稱：劉運(yùn)林以獎(jiǎng)券抵債，完全出于自愿，沒(méi)有欺詐脅迫行為，他是該獎(jiǎng)券的合法占有者，該獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)五千元應(yīng)全部歸其所有，為此，要求重新審理此案，依法保護(hù)其合法權(quán)益。經(jīng)調(diào)卷審查，并征求有關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)后，我們研究認(rèn)為：一九八七年六月四日，劉運(yùn)林向劉志平借二十元現(xiàn)款為彭顯亮買(mǎi)瓷板，同年八月二十四日，劉運(yùn)林將一張面額二十元的獎(jiǎng)券給劉志平抵債時(shí)，未對(duì)可能獲得的中獎(jiǎng)權(quán)利約定條件，因此，應(yīng)視為該獎(jiǎng)券及獎(jiǎng)券上所載明的財(cái)產(chǎn)權(quán)利一并轉(zhuǎn)移，劉志平是該獎(jiǎng)券的合法占有者，獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)五千元應(yīng)歸劉志平所有。省院依據(jù)公平原則判決劉志平得二千六百元，劉運(yùn)林、朱悠久夫婦得二千四百元，似有不當(dāng)。以上意見(jiàn)，

（1981年6月22日）湖南省鳳凰縣人民法院：你院1981年5月26日關(guān)于地主家庭出身的能否回贖在土改前出當(dāng)給勞動(dòng)人民的房屋的請(qǐng)示報(bào)告收悉。查1951年11月9日，中央人民政府司法部司一通字1057號(hào)《關(guān)于典當(dāng)處理問(wèn)題的批復(fù)》的第二項(xiàng)規(guī)定：“一般的農(nóng)村典當(dāng)關(guān)系，今天仍應(yīng)準(zhǔn)其存在，但地主土改前的典權(quán)必須廢除……”。因此，關(guān)于地主在農(nóng)村的土改前出當(dāng)給勞動(dòng)人民的房屋，我們同意你院意見(jiàn)：房權(quán)應(yīng)屬承典者所有，不能回贖；已經(jīng)贖了的，應(yīng)責(zé)令退回。至于地主在城鎮(zhèn)的土改前出當(dāng)給勞動(dòng)人民的房屋，其情況比較復(fù)雜。你院可會(huì)同有關(guān)單位將種種具體情況敘述清楚，提出處理意見(jiàn)，按逐級(jí)請(qǐng)示的規(guī)定，向上級(jí)請(qǐng)示。此復(fù)。附：湖南省鳳凰縣人民法院關(guān)于地主家庭出身的能否回贖在土改前典當(dāng)給勞動(dòng)人民的房屋的請(qǐng)示報(bào)告（1981年5月26日）最高人民法院：近兩年來(lái)，在我縣城鎮(zhèn)和農(nóng)村都出現(xiàn)了地主家庭出身的人要回贖土改前出當(dāng)給勞動(dòng)人民的房屋這一

【發(fā)布日期】1991-7-10【實(shí)施日期】1991-7-10【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】法(交)函[1991]68號(hào)山東省高級(jí)人民法院：你院以魯法（經(jīng)）發(fā)＜1991＞58號(hào)《關(guān)于徐州鐵路分局薛城車務(wù)段訴山東薛城焦化廠占用鐵路運(yùn)輸用地侵權(quán)糾紛一案管轄問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，根據(jù)我院《關(guān)于對(duì)鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄范圍的規(guī)定》第十條，鐵路運(yùn)輸法院對(duì)鐵路運(yùn)輸用地發(fā)生的侵權(quán)糾紛案件，應(yīng)該有管轄權(quán)。因此案發(fā)生在你省范圍內(nèi)，請(qǐng)你院自行決定。

甘肅省高級(jí)人民法院：關(guān)于陳建英、張海平、朱小渝婚姻糾紛一案，你院甘法民文（1979）18號(hào)來(lái)函征求意見(jiàn)。我們聽(tīng)取了你院?jiǎn)逃缽?qiáng)同志、蘭州市中級(jí)人民法院魏致中同志對(duì)該案的情況介紹，查閱了案卷材料，經(jīng)研究后認(rèn)為：陳建英與張海平是經(jīng)過(guò)雙方申請(qǐng)，于1976年8月16日去蘭州市七里河區(qū)革委會(huì)協(xié)議離婚的，雙方對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也達(dá)成了一致意見(jiàn)，領(lǐng)取了離婚證。張海平與朱小渝于1978年1月9日在北京經(jīng)合法手續(xù)登記結(jié)婚，領(lǐng)取了結(jié)婚證。從法律上說(shuō)，張海平與陳建英的離婚是合法的，張海平與朱小渝的結(jié)婚也是合法的。現(xiàn)在陳建英以他們的離婚登記，是張海平用先離婚后復(fù)婚的欺騙手段造成的假離婚，要求予以撤銷；并要求廢除張海平與朱小渝的婚姻關(guān)系，維持她與張海平的夫妻關(guān)系。這種要求，在法律上是站不住腳的。陳建英與張海平在離婚當(dāng)時(shí)，都是具有法律行為能力的公民，雙方依法辦理了離婚手續(xù)，并已經(jīng)發(fā)生了法律效力，從那時(shí)起，他們之間的婚姻關(guān)

發(fā)文單位：最高人民法院文號(hào)：法行字第10966號(hào)發(fā)布日期：1954-11-5執(zhí)行日期：1954-11-5人民革命軍事委員會(huì)聯(lián)絡(luò)部政治處：1954年10月29日關(guān)于詢問(wèn)貪污犯孟述光被判處有期徒刑，宣告緩刑，執(zhí)行機(jī)關(guān)管制，管制期滿后應(yīng)如何處理的來(lái)文收悉。貪污犯被判處有期徒刑，宣告緩刑，執(zhí)行機(jī)關(guān)管制者，管制期滿，一般須執(zhí)行管制的機(jī)關(guān)首長(zhǎng)批準(zhǔn)，即可宣布解除管制，并報(bào)告同級(jí)人民法院備查。被告如在管制期間，堅(jiān)持錯(cuò)誤，不肯悔罪，執(zhí)行管制的機(jī)關(guān)認(rèn)為需要延長(zhǎng)管制或應(yīng)執(zhí)行徒刑時(shí)，得提出意見(jiàn)，送請(qǐng)同級(jí)人民法院審查決定。此復(fù)附：人民革命軍事委員會(huì)聯(lián)絡(luò)部政治處關(guān)于詢問(wèn)對(duì)被判處有期徒刑緩刑執(zhí)行機(jī)關(guān)管制的貪污犯管制期滿后應(yīng)如何處理問(wèn)題的函最高人民法院：現(xiàn)在我部管制一“三反”運(yùn)動(dòng)中的貪污犯孟述光，孟“三反”前系華東軍政委員會(huì)聯(lián)絡(luò)局的處長(zhǎng)，“三反”中查出其敲詐、勒索、貪污營(yíng)私共合人民幣9億9千多萬(wàn)元，經(jīng)華東軍政委員會(huì)直屬機(jī)