久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

釣魚觸電死亡各人按份承擔(dān)賠償責(zé)任
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-07 22:25:06 415 人看過

這不是一個兇殺案件,也不是懸疑小說。事情發(fā)生在北京市門頭溝區(qū)妙峰山鎮(zhèn),白書軍正在享受垂釣的樂趣,他想將魚鉤拋擲得遠(yuǎn)一些,這用力一舉的瞬間,魚竿搭在了頭頂載量為1.3萬伏的高壓電線上白書軍被高壓電擊斃了,也許唯一能安慰亡魂的是,他是在自己的愛好——垂釣中離開了人世。

白書軍家中有老有小,他是全家的梁柱。家人無法承受這一巨大的精神痛苦,也無法承受接踵而來的經(jīng)濟窘迫,遂向法院起訴,要求魚塘的所有者、承包者、經(jīng)營者和供電公司對白書軍的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

門頭溝區(qū)法院一審以普通程序公開開庭審理了該案。庭審中,魚塘所有者認(rèn)為,魚塘已經(jīng)發(fā)包出去,其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;魚塘承包者認(rèn)為,自己也已將魚塘轉(zhuǎn)包他人經(jīng)營釣魚業(yè)務(wù),所以應(yīng)由實際經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任;經(jīng)營者認(rèn)為,其已在高壓線下設(shè)立了警示標(biāo)識,白書軍是完全民事行為能力人,明了警示標(biāo)識中禁止垂釣的含義,卻擅入禁區(qū)垂釣,應(yīng)對因自己失誤造成的死亡后果負(fù)責(zé);供電公司認(rèn)為,本單位事前已經(jīng)與魚塘所有者簽訂電力設(shè)施防護(hù)協(xié)議書,明確指出禁止在高壓線下垂釣,且設(shè)立高壓線時下面本沒有魚塘,故其也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院認(rèn)為,侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任;魚塘所有者未經(jīng)規(guī)劃部門和電力管理部門批準(zhǔn),也未采取必要的安全措施,即在高壓電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)開挖魚塘,應(yīng)對白書軍死亡承擔(dān)連帶責(zé)任;魚塘承包者未經(jīng)發(fā)包人同意,擅自將魚塘轉(zhuǎn)包,放任實際經(jīng)營者疏于管理和監(jiān)督,負(fù)有連帶責(zé)任;魚塘的實際經(jīng)營者只簡單設(shè)置警示牌,便疏于看管,未對白書軍進(jìn)行有效勸阻,導(dǎo)致其被電擊身亡的后果發(fā)生,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;供電公司雖于事前為避免危險發(fā)生有所作為,但職為電力設(shè)施監(jiān)管單位,未能完全依法及時監(jiān)督檢查,阻止糾正魚塘開挖在高壓電線下的錯誤行為,因此負(fù)有一定責(zé)任;白書軍生前系完全行為能力人,其明知故犯、違規(guī)垂釣,以致觸電身亡、自吞苦果,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,以適當(dāng)減輕致害人的賠償責(zé)任。判決供電公司賠償人民幣2萬余元;魚塘實際經(jīng)營者賠償人民幣16萬余元,魚塘所有者、承包者對實際經(jīng)營者的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

北京市第一中級人民法院二審維持了一審判決。

通過這個案例,我們想提醒一些經(jīng)營者,不要為了蠅頭小利,而放任消費者的不良行徑甚至是惡習(xí);規(guī)則制定出來,就要得到執(zhí)行,不執(zhí)行規(guī)章,可能最終會因小失大。還要提醒大家,處處都要小心警惕身邊的危險,君子不立于危墻之下,更不要圖方便去故意冒險,比如橫穿馬路不走斑馬線等等,都可能自己給自己致命一擊。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 13:02
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多消費者相關(guān)文章
  • 員工觸電死亡單位承擔(dān)的哪些責(zé)任
    依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,如果員工在工作過程中觸電死亡的,是屬于工傷的情形,用人單位要為勞動者申請工傷認(rèn)定,從而獲得工傷賠付?!豆kU條例》第十五條職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;(二)在搶險救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動中受到傷害的;(三)職工原在軍隊服役,因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘,已取得革命傷殘軍人證,到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。職工有前款第(一)項、第(二)項情形的,按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險待遇;職工有前款第(三)項情形的,按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。第十七條職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病,所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi),向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認(rèn)定申請。遇有特殊情況,經(jīng)報社會保險行政部門同意,申請
    2023-04-30
    130人看過
  • 水庫垂釣觸電身亡供電公司、承包人及所有人都需擔(dān)責(zé)
    2014年9月21日,楊某和朋友三人到澄江縣某村委會轄區(qū)的水庫釣魚。經(jīng)與水庫經(jīng)營者劉某協(xié)商,楊某等三人每人向劉某支付80元后開始在水庫釣魚。釣魚過程中,楊某要到水庫對岸釣魚,于是要求劉某安排工人劃船將其送到水庫對岸。不想,楊某在釣魚抬桿時碰到了高壓線,當(dāng)場被電擊倒,后在送往醫(yī)院搶救途中死亡。法院審理認(rèn)為,楊某作為具備完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)意識到在高壓線下垂釣的危險性,但楊某未對自身安全盡到合理的注意義務(wù),具有重大過失,因而可減輕被告方的民事賠償責(zé)任;涉訴高壓線的產(chǎn)權(quán)人澄江供電公司,未在高壓線附近設(shè)置禁止垂釣的安全警示標(biāo)識,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;孫某、劉某作為水庫的承包人,明知水庫上方有高壓線經(jīng)過,但在楊某要求到離高壓線最近的水域去釣魚時,還安排人將其送至該水域,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;某村委會作為水庫所有人及收益人,未能對其發(fā)包的水庫進(jìn)行監(jiān)督管理,與楊某觸電事故的發(fā)生有間接的因果關(guān)系,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的
    2023-06-08
    218人看過
  •  職工觸電死亡時,單位應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?
    根據(jù)國家法律法規(guī)的規(guī)定,如果員工在工作過程中因觸電而死亡,這將被視為工傷。在這種情況下,用人單位有責(zé)任為勞動者申請工傷認(rèn)定,以便獲得相應(yīng)的工傷賠償。員工在工作的過程中,要注意人身安全,特別是從事一些危險的工作,如果有操作規(guī)程的,要嚴(yán)格遵守操作規(guī)程,以免造成意外事故的出現(xiàn)。根據(jù)國家法律法規(guī)的規(guī)定,如果員工在工作過程中因觸電而死亡,這將被視為工傷。在這種情況下,用人單位有責(zé)任為勞動者申請工傷認(rèn)定,以便獲得相應(yīng)的工傷賠償。員工在工作的過程中,要注意人身安全,特別是從事一些危險的工作,如果有操作規(guī)程的,要嚴(yán)格遵守操作規(guī)程,以免造成意外事故的出現(xiàn)。 員工觸電死亡,用人單位承擔(dān)何種責(zé)任?根據(jù)我國《安全生產(chǎn)法》第四十一條規(guī)定,員工在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,發(fā)生人身傷亡事故或者被下落不明,用人單位應(yīng)當(dāng)及時采取有效措施,組織營救,并按照國家有關(guān)規(guī)定立即如實報告當(dāng)?shù)刎?fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門,不得隱瞞不報、謊報或
    2023-08-24
    435人看過
  • 觸電身亡責(zé)任要由誰承擔(dān)呢
    韓某在某村承包若干畝稻田地,因灌溉需要,向某供電公司申請安裝變壓器,安裝后一直使用。陳某承包該村的沙塘用于經(jīng)營,因陳某承包的沙塘無照明電使用,便找到韓某,提出從韓某的變壓器上接電源到其承包的沙塘照明使用,韓某同意并按照每度1元向陳某收取高價電費。陳某在接電源時,因電線通過稻田地,就在稻田地兩端用竹竿架設(shè)電線。一天,解某一家發(fā)現(xiàn)電線倒在其自家稻田地中,解某就將這一情況告知了陳某,要求他們將電線扶起來,但陳某沒有將電線扶起來。幾天后,解某妻子李某到自家稻田地中割草,因手中的鐮刀割斷電線而導(dǎo)致李某觸電身亡。死者李某的家人在幾天前就發(fā)現(xiàn)電線倒在稻田地中,且也與陳某進(jìn)行交涉過,死者李某對這一情況是知曉的,但其未盡到必要的安全注意義務(wù),造成事故的發(fā)生,其自身也存在一定的過錯,故應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。因此,本案中被告供電公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,而被告陳某和韓某都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《
    2023-06-13
    421人看過
  • 電魚沒電到魚,是否要承擔(dān)責(zé)任?
    電魚沒電到魚被發(fā)現(xiàn)會處罰。沒收漁獲物和違法所得,處一定金額的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,沒收漁具,吊銷捕撈許可證,構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。在禁漁區(qū)或者禁漁期內(nèi)銷售非法捕撈的漁獲物的,縣級以上地方人民政府漁業(yè)行政主管部門應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行調(diào)查處理。制造、銷售禁用的漁具,沒收非法制造、銷售的漁具和違法所得。在河里電魚違法嗎在河里電魚違法。電魚會被沒收漁獲物和違法所得,處五萬元以下的罰款。使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源方法進(jìn)行捕撈的,違反關(guān)于禁漁區(qū)、禁漁期的規(guī)定進(jìn)行捕撈的,或者使用禁用的漁具、捕撈方法和小于最小網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)具進(jìn)行捕撈或者漁獲物中幼魚超過規(guī)定比例的,沒收漁獲物和違法所得,處五萬元以下的罰款。即使是在自家承包的魚塘里,用電魚方法捕魚,也是違法的。電捕魚本身就是國家漁業(yè)法律法規(guī)所明令禁止的捕撈方法,不僅對河內(nèi)生態(tài)環(huán)境有破壞性,也對捕魚者的自身生命安全有很大威脅,希望大家都能引以為戒,不要再抱僥
    2023-07-11
    248人看過
  • 案例--兩被告各按份承擔(dān)責(zé)任
    某市有一幢用院墻圍起來的私人住房,原屬陳某所有。1966年,陳某因歷史問題被批斗,這幢房被沒收。1982年,該市落實黨的有關(guān)政策,對陳某予以平反,并發(fā)還抄沒的私人財物,其中包括這幢私房。由于陳某早已逝世多年,法院將這幢私房的產(chǎn)權(quán)按各25%的比例平均分給了陳的四個合法繼承人。四個繼承人都在外地工作,該房處于無人居住、又年久失修的狀態(tài)。1985年8月,一部分院墻坍塌,砸傷在墻邊玩耍的鄰居小孩子蔡某、鄧某。蔡、鄧兩家為醫(yī)治受傷小孩共花費醫(yī)療費656元,其它損失120元。這是一起因共有財產(chǎn)管理不當(dāng)引起的賠償債務(wù)。私人宅第的院墻,屬于私人財產(chǎn)的一部份,由其引起的致人傷害賠償應(yīng)由產(chǎn)權(quán)主承擔(dān)。由此,蔡、鄧兩家的醫(yī)療費和損失776元,應(yīng)按各25%的比例向陳某的四個繼承人討索。根據(jù)以上案例,我們可以分析按份之債的成立,須具備以下要件:1、債的一方當(dāng)事人為兩人或兩人以上在多數(shù)人之債中,無論是債的一方當(dāng)事人為多
    2022-04-16
    392人看過
  • 等車觸電身亡責(zé)任三方承諾賠償
    19日下午,記者從死者父親何先生處獲悉,經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào),目前他們與事故責(zé)任三方的協(xié)調(diào)正順利進(jìn)行中,白馬廣告公司也通過政府部門傳達(dá)了大概的賠償金額。對此次事故,死者家屬首次提出了120萬元的賠償金額。何先生說,自從第二次協(xié)調(diào)會后,這兩天政府相關(guān)部門積極為他們協(xié)調(diào)賠償事宜,這讓他們得到了一些安慰,白馬廣告公司也已經(jīng)通過政府有關(guān)部門,告訴了他大概的賠償金額,但是他還沒收到書面的方案。之前白馬廣告公司通過中間方表示愿意賠償50萬元,現(xiàn)在則表示只能在原基礎(chǔ)上稍微增加賠償金額,但具體的金額還不方便透露,還處于協(xié)調(diào)中。沉浸悲傷中的小何家屬一直沒說出任何賠償要求,不過今天記者也從何先生處了解到,目前他們也首次提出了訴求,要求事故責(zé)任三方賠償120萬元。隨后,記者電話聯(lián)系了白馬廣告公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人,當(dāng)問到賠償方案是否已經(jīng)出來,該負(fù)責(zé)人稱正在協(xié)調(diào)中,已經(jīng)通過政府部門傳達(dá),然后匆匆掛斷了電話。事件回放4月7日,
    2023-06-06
    296人看過
  • 高壓線電死釣魚人家屬獲賠25萬
    釣魚愛好者朱某在某魚塘釣魚時,因漁竿刮在高壓電線上,導(dǎo)致朱某被高壓電擊中不治身亡。朱某家屬將電力公司、魚塘的發(fā)包人、承包人均告上法庭。日前,北京市第一中級人民法院對這起案件做出終審判決,判令華北電網(wǎng)有限公司北京電力公司給付朱某家屬賠償款7.35萬余元,魚塘的發(fā)包人北京市通州區(qū)張家灣水務(wù)二所給付朱某家屬賠償款8.58萬余元,魚塘承包人黃某某給付朱某家屬賠償款8.58萬余元。2005年4月15日,張家灣水務(wù)二所與黃某某簽訂魚池承包經(jīng)營協(xié)議書,約定張家灣水務(wù)二所將其所有的養(yǎng)魚池承包給黃某某,承包期1年,承包費5000元,并對雙方權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容進(jìn)行了約定。2005年6月4日,朱某與多名友人來到黃某某承包的養(yǎng)魚池釣魚。下午4時左右,朱某因漁桿接觸橫過魚池上空的高壓線觸電,經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡。經(jīng)北京市通州區(qū)潞河醫(yī)院出具診斷及北京市公安局通州區(qū)公安分局出具法醫(yī)鑒定報告,朱某死亡原因為電擊死亡。事發(fā)線路為
    2023-06-08
    279人看過
  • 裝修工觸電身亡哪個承擔(dān)責(zé)任
    近日,興文縣法院審結(jié)一起觸電人身損害賠償案,裝修工人在業(yè)主的違章建筑樓頂觸電身亡,供電部門由于僅發(fā)整改通知而未監(jiān)督拆除違章建筑,而被法院判決與違章建筑業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。興文縣電力公司四大線芭茅灣支線10KV的高壓輸電線橫跨過村民何某家的簡易瓦房廁所,屋頂距輸電線僅有4米多高的垂直距離。2009年4月,何某將該簡易廁所改建成平房,使得屋頂離高壓線垂直距離變?yōu)?.5米。2009年4月20日,縣電力公司向何某發(fā)出整改通知,限定何某于同年5月10日前整改完畢。但是,電力公司沒有設(shè)置任何防護(hù)設(shè)施和警示標(biāo)志,也沒有督促其徹底拆除違章建筑,消除隱患。2009年8月8日晚,何某請魏某為其家安裝不銹鋼門窗。在安裝過程中,魏某上樓頂用手機接聽電話,由于觸碰到10KV高壓輸電線而不幸身亡。按照電力設(shè)施保護(hù)條例相關(guān)規(guī)定,高壓電線與建筑物之間必須有一定的安全距離,否則就屬于違章建筑。如果供電部門監(jiān)管不力,發(fā)生觸
    2023-06-06
    171人看過
  • 施工時觸電死亡誰擔(dān)責(zé)
    需要具體先分析究竟是因為什么原因造成觸電事件的發(fā)生,如果是廠方對用電管理存在過錯,需要對工人的死亡要承擔(dān)一定責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。一、雇工傷人雇主承擔(dān)責(zé)任嗎雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。前款所稱從事雇傭活動,是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍,但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動。二、單位承擔(dān)工傷保險責(zé)任可以不確認(rèn)勞動關(guān)系嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,如果雙方?jīng)]有建立勞動關(guān)系的,不能認(rèn)定為工傷,造成人身損害的,按人身損害賠償?shù)囊?guī)定處理?!蹲罡呷嗣穹ㄔ?/div>
    2023-06-23
    348人看過
  • 釣魚淹死朋友,是否有責(zé)任?
    在司法解釋的最新規(guī)定中,這種情況同行人員都已責(zé)任。雖然是自愿參加,但是這里面肯定有組織者或是發(fā)起者。共同出行中應(yīng)相互照顧避免危險發(fā)生。出現(xiàn)危機情況要看其他人是否主動施救。責(zé)任大小主要看是什么原因造成的死亡了。朋友借車出了事故車主負(fù)責(zé)嗎一、朋友借車出了事故車主負(fù)責(zé)嗎1、車子借別人出了事故,屬于該機動車一方責(zé)任的,由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任,車主不需要承擔(dān)責(zé)任。但如果車主對損害的發(fā)生有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責(zé)任的,由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二、借車給他人出事故,什么情況下車主要承擔(dān)責(zé)任借車給他人出事故,車主承擔(dān)責(zé)任的情況有以下四種:1、借車人有酗酒經(jīng)歷。明知借車者飲酒、服
    2023-07-06
    422人看過
  • 釣魚觸犯刑法嗎
    法律綜合知識
    釣魚活動通常情況下并不涉及到任何法律問題,然而,在特定區(qū)域及時間段內(nèi)實施捕撈行為或采用可能對漁業(yè)資源產(chǎn)生負(fù)面影響的方式進(jìn)行捕撈時,可能會觸犯相關(guān)法律并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任與處罰。具體而言:1、當(dāng)上述行為尚未達(dá)到犯罪程度時,有關(guān)部門將沒收所捕撈的魚獲物以及違法所得,同時處以五萬元人民幣以下的罰款;若情節(jié)較為嚴(yán)重,則需沒收捕撈工具,吊銷捕撈許可證;而對于情節(jié)極其惡劣者,甚至可能被沒收漁船。2、若違反了保護(hù)水產(chǎn)資源的相關(guān)法規(guī),在禁漁區(qū)、禁漁期內(nèi)或者使用了禁止使用的捕撈工具、方法來捕撈水產(chǎn)品,且情節(jié)嚴(yán)重,那么就有可能構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪,面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金等嚴(yán)厲懲罰?!吨腥A人民共和國漁業(yè)法》第三十八條使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源方法進(jìn)行捕撈的,違反關(guān)于禁漁區(qū)、禁漁期的規(guī)定進(jìn)行捕撈的,或者使用禁用的漁具、捕撈方法和小于最小網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)具進(jìn)行捕撈或者漁獲物中幼魚超過規(guī)定比例的,沒
    2024-04-28
    114人看過
  • 水庫釣魚淹死人后如何劃分責(zé)任
    如若該水庫未設(shè)置醒目警示標(biāo)志以及基本的防護(hù)設(shè)備,水庫將被要求承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;反之,則無需承擔(dān)任何法律責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十三條未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害,管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務(wù)的,可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。
    2024-07-24
    464人看過
  • 裝卸工墜地死亡按照過錯大小承擔(dān)按份責(zé)任
    [案情]2006年10月11日20時許,第一被告之司機駕駛重型廂式貨車在午極鎮(zhèn)土心頭村土路由西北向東南進(jìn)入該村時,車上裝姜的紙箱被第二被告的有限電視通訊線刮住,通訊線被扯出四、五米遠(yuǎn),該車隨即停下,二原告之子姜某與其他三人上車整理貨物,姜福東被線刮到,彈在地上致頸椎頸髓斷裂,蛛網(wǎng)膜下腔出血導(dǎo)致猝死。乳山市公安局交通巡邏警察分局經(jīng)調(diào)查,作出該案件不屬于交通事故,通知當(dāng)事人可依法向人民法院提起民事訴訟的事故處理通知書。二原告遂將第一被告與第二被告同時起訴,要求二被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明,第一被告的車輛超過規(guī)定高度,第二被告駕設(shè)的電纜未達(dá)規(guī)定高度,是造成該次事故的主要原因;而死者擅自上車整理貨物,對造成此次事故的發(fā)生也起了一定的作用。[評析]本案在審理過程中有兩種意見:一種意見認(rèn)為,對于原告的賠償義務(wù),二被告應(yīng)當(dāng)平均分擔(dān)。且屬于按份責(zé)任。因為在整個事故的發(fā)生過程中,二被告顯然并無意思聯(lián)絡(luò)
    2023-06-07
    326人看過
換一批
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
    展開
    #消費者
    詞條

    消費者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費,如果消費的目的是用于生產(chǎn),則不屬于消費者范疇。 國家對消費者給予了特別的保護(hù),體現(xiàn)在法律規(guī)范上,即國家通過立法形式,站在消費者的立場上,對經(jīng)營者的活動進(jìn)行一定的限制與約束,偏重其義務(wù)規(guī)范,對消費者偏重... 更多>

    #消費者
    相關(guān)咨詢