冒充軍人招搖撞騙罪和搶劫罪在犯罪目的、侵害客體和構(gòu)成犯罪數(shù)額限制方面存在差異。冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的是追求非法利益,其范圍較搶劫罪更為廣泛,包括非法占有公私財物和其他非法利益。而搶劫罪僅侵犯公私財產(chǎn)權(quán)利。此外,冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并沒有數(shù)額的要求,其嚴重的社會危害性首先和集中地表現(xiàn)為對武裝力量的威信和正常活動的破壞。
1.犯罪的目的各異。搶劫罪的犯罪目的是希望非法地占有公私財物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的是追求非法利益,其范圍較搶劫罪的目的更為廣泛,它既可以包括非法占有公私財物,也可以包括其他非法利益。2、侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正常活動;而搶劫罪侵犯的客體僅限于公私財產(chǎn)權(quán)利。3、構(gòu)成犯罪的數(shù)額限制的不同。冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并沒有數(shù)額的要求,因為這種犯罪不一定表現(xiàn)為財物,有可能是騙取其他非法利益,其嚴重的社會危害性,首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對武裝力量的威信和正常活動的破壞。
犯罪目的
犯罪目的對于犯罪的成立具有重要意義。犯罪目的是指行為人希望通過實施危害社會的行為所達到的某種危害社會的結(jié)果。犯罪目的是犯罪構(gòu)成要件之一,它反映了行為人希望通過實施危害社會的行為達到的目的。
犯罪目的是犯罪構(gòu)成要件之一,它反映了行為人希望通過實施危害社會的行為達到的目的。根據(jù)刑法的規(guī)定,行為人具有犯罪目的,即危害社會的行為與該行為具有直接的聯(lián)系。如果行為人沒有犯罪目的,則不構(gòu)成犯罪。
另外,犯罪目的對于犯罪未遂和犯罪既遂的區(qū)分具有重要意義。對于犯罪未遂,行為人必須具有犯罪目的,否則不構(gòu)成犯罪未遂。對于犯罪既遂,行為人必須具有犯罪目的,否則不構(gòu)成犯罪既遂。
總之,犯罪目的是犯罪構(gòu)成要件之一,它反映了行為人希望通過實施危害社會的行為達到的目的。對于犯罪未遂和犯罪既遂的區(qū)分具有重要意義。
犯罪目的在犯罪構(gòu)成中具有重要作用,是犯罪構(gòu)成要件之一。犯罪目的是指行為人希望通過實施危害社會的行為所達到的某種危害社會的結(jié)果。犯罪目的是犯罪構(gòu)成要件之一,反映了行為人希望通過實施危害社會的行為達到的目的。對于犯罪未遂和犯罪既遂的區(qū)分具有重要意義。同時,犯罪目的也是區(qū)分犯罪未遂和犯罪既遂的重要標準。
《刑法》第(279)二百七十九條規(guī)定,冒充國家機關工作人員招搖撞騙的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的,依照前款的規(guī)定從重處罰。
-
招搖撞騙與其它罪名的界限
494人看過
-
招搖撞騙可轉(zhuǎn)化搶劫嗎
104人看過
-
招搖撞騙罪與搶劫罪是否有關系
174人看過
-
搶劫和招搖撞騙的刑罰哪個更重?
169人看過
-
馮永兵、阮鶴搶劫、招搖撞騙案
495人看過
-
在司法系統(tǒng)中如何界定詐騙與招搖撞騙的界線
469人看過
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的,才可認定行為構(gòu)成犯罪,但犯罪成立后也可因為正當防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認定予以否定。... 更多>
-
詐騙與招搖撞騙不同之處在哪里?西藏在線咨詢 2023-11-30詐騙與招搖撞騙不同之處有:侵害客體不同、犯罪手段不同、犯罪目的不同、數(shù)額限制不同以及犯罪目的不同,兩者在法律適用上是有上述這些區(qū)別的,具體的適用情況應當由司法機關根據(jù)實際情況來進行認定。
-
招搖撞騙罪與搶劫罪是否有關系北京在線咨詢 2021-06-29(1)招搖撞騙罪與搶劫沒有關系,侵犯的客體不同,詐騙罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán),因此規(guī)定在現(xiàn)行刑法典分則第五章侵犯財產(chǎn)罪中。 (2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關工作人員的身份或職稱;而詐騙罪的手段并無此限制,可以利用任何虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段進行,由此騙取被害人信任,“自愿”交出財物。 (3)行為人犯罪的目的不同,詐騙罪中行為人的犯罪目的是希望非法占有公私財物;而招搖撞騙罪
-
詐騙與招搖撞騙的界限這個界限是怎么確定范圍的香港在線咨詢 2022-08-08(1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關的威信及其正?;顒?而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產(chǎn)權(quán)利。 (2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關工作人員的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制,而可以利用任何虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段和方式進行。 (3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的,是希望非法占有公私財物;而招搖撞騙罪的犯罪目的,是追求非法利益,其內(nèi)容較詐騙罪的
-
如何辨別招搖撞騙罪與詐騙罪的界限, 詐騙罪與招搖撞騙罪該如何區(qū)分廣西在線咨詢 2022-05-06招搖撞騙罪與詐騙罪的界限: 這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為,而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物,因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn) 1、侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關的威信及其正常活動;而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產(chǎn)權(quán)利。 2、行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關工作人員的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制,而可以利用任何虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段和方
-
敲詐勒索罪與搶劫罪的界限在哪里黑龍江在線咨詢 2023-01-011、從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。 2、從實現(xiàn)威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物,就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。 3、從威脅的內(nèi)容看,搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛,包括