【案件】
2010年4月李某注資成立了一家小型的毛竹加工廠進(jìn)行毛竹半成品的加工制作,與涂某簽訂了買賣合同約定涂某定期為李某的毛竹加工廠提供原品毛竹,涂某于是雇傭了賴某專門為其上山砍毛竹,某天傍晚,賴某在上山砍毛竹時,被自己仇人的鄧某看到,鄧某以為天黑,于是將已經(jīng)放倒的毛竹砸傷了賴某,造成了賴某輕傷,花去醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等共計人民幣2萬元,事后,賴某向鄧某、涂某等人索要醫(yī)療費,無果,無奈之下,將鄧某、涂某等人告上法庭。判決生效后,法院判決鄧某、涂某承擔(dān)連帶責(zé)任。但是兩被告沒有自動履行生效法律文書確定的義務(wù),賴某于是向法院申請執(zhí)行,在執(zhí)行的過程中,執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人涂某有銀行存款2萬元,被執(zhí)行人鄧某有銀行存款5000元,另外有小轎車一臺。
【分歧】
針對以上情形,執(zhí)行人員對于如何執(zhí)行兩被執(zhí)行人的財產(chǎn)產(chǎn)生了如下幾種不同的意見:
第一種意見認(rèn)為,直接扣劃被執(zhí)行人涂某的銀行存款2萬元,執(zhí)行完畢此案。理由是兩被執(zhí)行人對外承擔(dān)連帶責(zé)任,執(zhí)行任何一人都會導(dǎo)致本案的執(zhí)行完畢,并且這種執(zhí)行方法最簡單易行,也完全符合法律的規(guī)定。
第二種意見認(rèn)為,扣劃涂某一萬五千元銀行存款,扣劃鄧某五千元銀行存款。因為兩被執(zhí)行人都要承擔(dān)責(zé)任,這種執(zhí)行方式既體現(xiàn)效率,同時又體現(xiàn)公平。
第三種意見認(rèn)為,扣劃涂某一萬元銀行存款,扣劃鄧某五千元銀行存款,然后拍賣鄧某的轎車,從拍賣款中扣除5千元執(zhí)行款,這種執(zhí)行方式有利于體現(xiàn)執(zhí)行中的真正公平。
第四種意見認(rèn)為,扣劃鄧某五千元銀行存款,然后拍賣鄧某的轎車,從拍賣款中扣除一萬五千元執(zhí)行款。理由是鄧某要承擔(dān)終局責(zé)任,這樣有利于真正做到案結(jié)事了的目的。
【辨析】
以上四種執(zhí)行意見,都有自己的執(zhí)行依據(jù)及理由,對于哪種意見能夠真正體現(xiàn)不真正連帶責(zé)任的真正內(nèi)涵,并且在有利于執(zhí)行實踐,維護(hù)社會穩(wěn)定,真正構(gòu)建和諧社會?筆者贊同最后一種意見,理由闡述如下:
第一種意見認(rèn)為直接扣劃被執(zhí)行人涂某的銀行存款2萬元,執(zhí)行完畢此案。理由是兩被執(zhí)行人對外承擔(dān)連帶責(zé)任。但是我們上述分析過不真正連帶責(zé)任還存在有對內(nèi)責(zé)任的問題,債權(quán)人如果不是申請執(zhí)行最終責(zé)任人,即還存在有承擔(dān)責(zé)任的債務(wù)人向終局責(zé)任人追償?shù)膯栴},如果終局責(zé)任人不予認(rèn)可的話,同樣會產(chǎn)生訴訟,甚至申請執(zhí)行的問題。就本案而言,執(zhí)行法院如果直接扣劃被執(zhí)行人涂某的銀行存款2萬元,而涂某不是終局責(zé)任人,還存在向鄧某追償?shù)膯栴},假如鄧某不予認(rèn)可的話,就會產(chǎn)生訴累的問題,因此,第一種執(zhí)行方式不是最佳的執(zhí)行方式。
第二種與第三種意見相比第一種意見而言,具有創(chuàng)新性,但是與第一種意見一樣存在同樣的問題,沒有從根本上考慮不真正連帶責(zé)任的法律責(zé)任問題,特別是終局責(zé)任問題,因為訴訟是矛盾糾紛解決的最終途徑,而執(zhí)行是矛盾糾紛解決的最終途徑的最終方式,要真正做到案結(jié)事了就應(yīng)當(dāng)充分考慮期間的法律關(guān)系。
而對于第四種意見,扣劃鄧某五千元銀行存款,然后拍賣鄧某的轎車,從拍賣款中扣除一萬五千元執(zhí)行款。這樣做咋一看似乎不是最佳的執(zhí)行方式,因為涉及到拍賣程序,比較的繁瑣,而且有流拍的可能性,但是此種執(zhí)行方式及考慮到了不真正連帶責(zé)任的對外責(zé)任,又考慮到了不真正連帶責(zé)任的對內(nèi)責(zé)任,本案中鄧某是要承擔(dān)終局責(zé)任的,況且鄧某有財產(chǎn)可供執(zhí)行,如果把鄧某的財產(chǎn)執(zhí)行到位的話,那就真正做到案結(jié)事了,有利于真正維護(hù)社會的穩(wěn)定與發(fā)展。
-
不真正連帶責(zé)任終局責(zé)任人為幾個人?
357人看過
-
補(bǔ)充責(zé)任與不真正連帶責(zé)任的區(qū)別,補(bǔ)充責(zé)任是否屬于連帶責(zé)任?
443人看過
-
不真正連帶責(zé)任如何理解
350人看過
-
了解連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任的最佳途徑
373人看過
-
真正的連帶責(zé)任與連帶責(zé)任有什么區(qū)別?
247人看過
-
了解不真正連帶責(zé)任的實質(zhì)
313人看過
- 執(zhí)行法律知識
- 強(qiáng)制執(zhí)行
- 執(zhí)行管轄
- 執(zhí)行依據(jù)
- 執(zhí)行費用
- 執(zhí)行期限
- 執(zhí)行范圍
- 凍結(jié)扣劃
- 查封扣押
- 拍賣變賣
- 訴前財產(chǎn)保全
- 先予執(zhí)行
- 中止執(zhí)行
- 執(zhí)行終結(jié)
- 委托執(zhí)行
- 執(zhí)行異議
- 民事執(zhí)行
- 行政執(zhí)行
- 刑事執(zhí)行
- 執(zhí)行措施
- 執(zhí)行筆錄
- 指定執(zhí)行
- 交叉執(zhí)行
- 提級執(zhí)行
- 執(zhí)行申請
- 執(zhí)行擔(dān)保
- 執(zhí)行和解
- 恢復(fù)執(zhí)行
- 終結(jié)執(zhí)行
- 執(zhí)行回轉(zhuǎn)
- 暫緩執(zhí)行
執(zhí)行依據(jù)是指具有執(zhí)行內(nèi)容的人民法院作出的生效法律文書。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,發(fā)生法律效力的民事判決、裁定以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分,由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由... 更多>
-
真正連帶責(zé)任可以被起訴么江西在線咨詢 2022-11-07《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上,其訴訟標(biāo)的是共同的,或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的,為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的,其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn),對其他共同訴訟人發(fā)生效力;對訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的,其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。
-
怎么理解不真正連帶責(zé)任浙江在線咨詢 2022-07-02不真正連帶責(zé)任是多數(shù)行為人違反法定義務(wù),對同一受害人實施加害行為,或者不同的行為人基于不同的行為而致使同一受害人的民事權(quán)益受到損害,各行為人產(chǎn)生的同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任各負(fù)全部賠償責(zé)任,并因行為人之一的責(zé)任履行而使全體責(zé)任人的責(zé)任歸于消滅,或者依照特別規(guī)定多數(shù)責(zé)任人均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分或者全部責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。
-
不真正連帶責(zé)任是擇一選擇嗎?江西在線咨詢 2022-12-02是的。不真正連帶責(zé)任,是指多數(shù)加害人對一個被侵權(quán)人實施加害行為,或者不同的加害人基于不同的行為而致使被侵權(quán)人的權(quán)利受到損害,各個加害人產(chǎn)生同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任,由各個加害人各負(fù)全部賠償責(zé)任,并因加害人之一的履行而使全體加害人的責(zé)任歸于消滅的侵權(quán)責(zé)任狀態(tài)。 《民法典》第一千二百零二條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千二百零三條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品
-
什么是哪些是不真正的連帶責(zé)任?江蘇在線咨詢 2022-05-25不真正連帶責(zé)任是指各債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因而對于同一債權(quán)人負(fù)有以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個債務(wù),因一個債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅,此時數(shù)個債務(wù)人之間所負(fù)的責(zé)任即為不真正連帶責(zé)任。 例如,甲委托乙保管一臺彩電.乙在保管期間借給丙使用,丙使用時不小心摔毀,這樣,乙對甲的違約損害賠償責(zé)任與丙對甲的侵權(quán)損害賠償責(zé)任即構(gòu)成不真正連帶責(zé)任。
-
在承擔(dān)連帶責(zé)任后,能否直接申請執(zhí)行?云南在線咨詢 2024-11-18在承擔(dān)了連帶責(zé)任之后,能否立即申請強(qiáng)制執(zhí)行還需根據(jù)特定情形進(jìn)行判斷。通常而言,若連帶責(zé)任的相關(guān)法律文書已然發(fā)生效力且未被依法撤回或予以更改的話,債權(quán)人便可向管轄法院提出強(qiáng)制執(zhí)行請求。但是在執(zhí)行申請方面,債權(quán)人必須向法院遞交強(qiáng)制執(zhí)行申請書以及已生效的法律文書、身份證明等相關(guān)資料。法院在收到申請后,將會對其進(jìn)行嚴(yán)格的審查,倘若申請符合法定條件,則法院將作出強(qiáng)制執(zhí)行的裁定,同時對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進(jìn)行拍賣、