一、幫信罪主觀明知的推定怎么推定的
在司法實踐中，判定是否構(gòu)成幫信罪的核心要素在于是否能充分證明被告人明確知曉并有意為之。
然而，由于現(xiàn)實環(huán)境的復(fù)雜性，可能無法找到直接的客觀證據(jù)來明確證明被告人的主觀感知。
因此，需要根據(jù)諸多客觀事實及其情節(jié)，推斷出被告人在案發(fā)時的主觀認知程度。
以下列舉了幾種可能被認為足以推斷被告人“明確知道”自己在從事幫信罪活動的情況：
高壓狀態(tài)：
當被告人涉及到跨地域乃至多人聯(lián)合起來大量辦理、購買及銷售手機卡以及信用卡等所謂的“兩卡”業(yè)務(wù)時，很有可能暗示著被告人清楚地明白他的行為可能會被用于犯罪意圖。
通知與持續(xù)行為模式：
假如被告人在出租、售出“兩卡”之后，收到了公安機關(guān)、銀行業(yè)金融機構(gòu)、非銀行支付機構(gòu)、電信服務(wù)提供商等相關(guān)單位以口頭或書面形式發(fā)出的警示信息，提醒被告人他所租賃、出售的“兩卡”有可能涉及欺詐、洗錢等非法活動，但是被告人卻未能及時采取有效措施進行矯正，反而仍然繼續(xù)實施出租、出售行為，此種情況有可能被視為被告人明知道自己的行為涉嫌犯罪。
解凍和撥號令行為：
若被告人出租、出售的“兩卡”因為涉嫌欺詐、洗錢等非法活動而受到凍結(jié)處理，然后被告人協(xié)助解除凍結(jié)限制，或者注銷舊卡、重新辦理新卡以供再次出租、出售，這同樣也可能被視為被告人顯露出其明知故犯的意圖。
《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二
明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
二、幫信罪主觀惡性怎么定義
幫信罪的明知應(yīng)該從以明知的程度、明知的屬性、以及故意的角度來進行認定。
1、從故意的角度看，幫信罪的明知應(yīng)該是概括故意中的明知，即對被幫助對象實施的犯罪行為具有明知，但該種行為構(gòu)成何種罪名并不要求；
2、從明知的屬性看，明知是一個現(xiàn)實的認識，也是幫信罪行為人的客觀認識；
3、從明知的程度看，明知是確定的明知，如果只有一定程度的合理懷疑或模糊知道他人可能會實施犯罪，則不能認定為幫信罪中的明知。
認定幫信罪的要素是：犯罪主體方面為一般主體。主觀方面為故意，即明知自己為他人實施的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供幫助的行為。犯罪侵犯的客體為國家對正常信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的管理秩序?？陀^方面為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管，情節(jié)嚴重的行為。
《刑法》第二百八十七條之二
【幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪】明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
在我們?nèi)粘Ｉ钪?，法律是一種無形的約束，它既保護我們的權(quán)益，也規(guī)范我們的行為。無論是在工作中，還是在生活中，我們都需要充分了解和理解法律，以便更好地保護自己的權(quán)益。雖然法律可能看起來復(fù)雜和深奧，但是只要我們愿意花時間去學(xué)習(xí)和理解，就能夠掌握它的基本原理和應(yīng)用。正如本文的標題所提出的問題，“幫信罪主觀明知的推定怎么推定的”，每一篇文章都是一次學(xué)習(xí)和理解法律的機會，我們應(yīng)該抓住這些機會，不斷提高我們的法律素養(yǎng)，以便更好地適應(yīng)社會的發(fā)展和變化。
《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第二編 分則 第六章 妨害社會管理秩序罪 第一節(jié) 擾亂公共秩序罪 第二百八十七條之二 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。\n單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。\n有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
-
幫信罪明知的推定是啥意思
352人看過
-
詐騙案件如何推定主觀明知
88人看過
-
地推幫信罪怎么定性
93人看過
-
幫信罪中能不能推斷明知
452人看過
-
盜竊罪如何推定明知
345人看過
-
幫信罪主觀明知會重判嗎
130人看過
-
法律綜合知識1、幫信罪的明知應(yīng)該從以明知的程度、明知的屬性、以及故意的角度來進行認定。（1）從故意的角度看，幫信罪的明知應(yīng)該是概括故意中的明知，即對被幫助對象實施的犯罪行為具有明知，但該種行為構(gòu)成何種罪名并不要求；（2）從明知的屬性看，明知是一個現(xiàn)實的認識，也是幫信罪行為人的客觀認識；（3）從明知的程度看，明知是確定的明知，如果只有一定程度的合理懷疑或模糊知道他人可能會實施犯罪，則不能認定為幫信罪中的明知。2、在認定行為人主觀明知時，要求行為人主觀上對被幫助對象是否可能實施犯罪活動有相對具體的認知。既最起碼要知道被幫助的對象準備或者正在實施犯罪活動，至于被幫助的對象最終利用信息網(wǎng)絡(luò)實施了何種犯罪行為，在所不問，不要求行為人確切知道3、明確行為人即使出售自己的銀行卡，也不能直接認定行為人主觀上具有“明知”。要有客觀證據(jù)予以證明行為人對被幫助對象利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪有相對具體的認知，而僅僅出售銀行卡本身只2024-02-04393人看過 -
罪刑法定我國著名的刑法學(xué)者高銘暄教授曾言，無罪過即無犯罪。對于故意犯罪案件,查明被告人是否具有主觀故意,即是否明知自己的行為會產(chǎn)生危害社會結(jié)果,對于定罪起決定性作用。不過,司法實踐中,會依照一些司法解釋性質(zhì)的規(guī)范性法律文書的規(guī)定,將符合某種情形直接推定被告人為明知、具有犯罪故意。這些規(guī)定的出臺固然有其現(xiàn)實需求和實踐意義,不過,這種推定若用之不當將有違罪刑法定的原則，并且,任此種推定繼續(xù)擴大,恐會為司法審判留下隱患。例如，2002年7月8日最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》(下稱《意見》)第5條規(guī)定,用特制的設(shè)備或者運輸工具走私貨物、物品的,提供虛假的合同、發(fā)票、證明等商業(yè)單證委托他人辦理通關(guān)手續(xù)的,以明顯低于貨物正常進出口的應(yīng)繳稅額委托他人代理進出口業(yè)務(wù)的,除有證據(jù)證明確屬被蒙騙的,均可以認定被告人明知自己所從事的行為是走私行為。該《意見2023-06-11183人看過 -
毒品犯罪面對毒品犯罪主觀明知認定的異常困難，目前司法實踐中普遍采用推定的方法。因為，毒品犯罪是一種沒有直接被害人的犯罪，一般都是雙方在秘密的狀態(tài)下的私下交易，少有證人，司法機關(guān)很難收集到認定毒品犯罪關(guān)鍵、有效的證據(jù)。就筆者處理的毒品犯罪案件來看，犯罪嫌疑人、被告人一般都不會作有罪供述，都極力狡辯，即使人贓俱獲，也都辯稱自己不知道所攜帶、持有的物品是毒品。因而，能否認定明知就成了處理毒品犯罪的一道藩籬，對于認定罪與非罪至關(guān)重要。在不能運用直接證據(jù)證明明知的情況下，運用推定的方法無疑是必要的選擇。對于毒品犯罪中主觀故意的認定，一種方法就是利用推定來進行證明，即利用行為人的客觀行為來推知其是否具有主觀故意。例如，甲通過乙向丙購買毒品，甲事先向丙的賬戶內(nèi)打入購買毒品的定金2萬元，丙把毒品交給乙讓其將毒品交給甲，并讓其在拿到10萬元余款后交貨，甲與乙接頭后，毒品在乙的手提袋里，在乙跟隨甲去其住處取錢的過程中2023-06-11353人看過 -
法律綜合知識在被判定為參與了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪后，被告人必然已經(jīng)掌握了相關(guān)事實與情況。根據(jù)現(xiàn)行法律法條的明確規(guī)定，公安機關(guān)有權(quán)采取上門偵查措施進行抓捕。對于這類罪行，通常依據(jù)情節(jié)輕重做出相應(yīng)的刑事判決，拘役是最為常見的刑罰方式。其中，幫信罪是特指對幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的行為所作出的刑事判決，其具體量刑通常為三年以下有期徒刑或拘役以外，還將伴隨著罰金的附加處罰。如果涉及到犯罪單位的話，那么除了對該單位進行罰款外，還需要對其實際負責(zé)人以及其他直接責(zé)任人員按照上述相關(guān)法規(guī)進行懲處?！缎谭ā返诙侔耸邨l之二【幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪】明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的2024-05-09144人看過
-
法律綜合知識在我國刑法規(guī)則中，如果行為人對相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動缺乏明確的認知，一般情況下不會被判定為參與此種犯罪行為。而對于協(xié)助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪這一特定罪名而言，該項指控必須基于行為人在犯罪過程中的主觀明知因素。若無法證實行為人確實存在主觀明知的心態(tài)，那么便很難將其定罪。《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二【幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪】明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。2024-08-1664人看過 -
故意犯罪明知其行為可能發(fā)生危害社會的后果還繼續(xù)保持做法的行為就是走私罪中的故意犯罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署于2002年頒布的《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定：行為人明知自己的行為違反國家法律法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃進出境貨物、物品的應(yīng)繳稅額，或者逃避國家有關(guān)進出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)認定為具有走私的主觀故意。走私主觀故意中的“明知”是指行為人知道或者應(yīng)當知道所從事的行為是走私行為。具有下列情形之一的，可以認定為“明知”，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外：(一)逃避海關(guān)監(jiān)管，運輸、攜帶、郵寄國家禁止進出境的貨物、物品的；(二)用特制的設(shè)備或者運輸工具走私貨物、物品的；(三)未經(jīng)海關(guān)同意，在非設(shè)關(guān)的碼頭、海(河)岸、陸路邊境等地點，運輸(駁載)、收購或者販賣非法進出境貨物、物品的；(四)提供虛假的合同、發(fā)票、證明等商業(yè)單證委托他人辦理通關(guān)2023-05-31492人看過 -
法律綜合知識一、地推幫信罪主犯能緩刑嗎？地推幫信罪主犯能緩刑，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。幫信罪的共犯問題仍然是需要按照在共同犯罪當中所起到的作用處理，幫信罪的判刑標準是三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！缎谭ā返诙侔耸邨l之二【幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪】明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。二、共同犯罪的認定標準是怎樣的？1、必須是兩個或者兩個以上達到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人2024-01-16226人看過 -
1、認定幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的主觀明知時，需要綜合判斷主觀明知，重點審查行為人提供信用卡或轉(zhuǎn)賬的行為是否具有正當理由。行為人是否具有正當理由不能僅憑其供述和辯解，應(yīng)結(jié)合行為人的認知能力、既往經(jīng)歷、交易對象、與被幫助對象的關(guān)系、提供幫助的時間和方式、獲利情況等方面綜合認定。以行為人提供信用卡等網(wǎng)絡(luò)支付工具為例，從行為人認知程度、既往經(jīng)歷方面來看，如果行為人20多歲，正常上學(xué)畢業(yè)，對信用卡的常見用途充分了解。從行為方式方面來看，行為人專門辦理手機卡，綁定并開通大額轉(zhuǎn)賬功能的信用卡，銀行工作人員明確告知其信用卡不得出租、出讓和買賣，行為人仍繼續(xù)辦理。從與使用信用卡人的關(guān)系方面來看，行為人與對方?jīng)]有見過面，不熟悉，真實姓名、家庭住址一概不知，對使用信用卡干什么不關(guān)心。從個人獲利情況方面來看，行為人之所以將自己的信用卡提供給他人，是他人承諾一次性或按月給其幾百元甚至幾千元的使用費。如果符合以上情況2024-01-2166人看過
-
法律綜合知識一、一般幫信罪的明知是怎么定幫信罪應(yīng)當是根據(jù)客觀的表現(xiàn)行為方式判斷主觀明知。1、幫信罪的明知應(yīng)該從以明知的程度、明知的屬性、以及故意的角度來進行認定。（1）從故意的角度看，幫信罪的明知應(yīng)該是概括故意中的明知，即對被幫助對象實施的犯罪行為具有明知，但該種行為構(gòu)成何種罪名并不要求；（2）從明知的屬性看，明知是一個現(xiàn)實的認識，也是幫信罪行為人的客觀認識；（3）從明知的程度看，明知是確定的明知，如果只有一定程度的合理懷疑或模糊知道他人可能會實施犯罪，則不能認定為幫信罪中的明知。2、在認定行為人主觀明知時，要求行為人主觀上對被幫助對象是否可能實施犯罪活動有相對具體的認知。既最起碼要知道被幫助的對象準備或者正在實施犯罪活動，至于被幫助的對象最終利用信息網(wǎng)絡(luò)實施了何種犯罪行為，在所不問，不要求行為人確切知道3、明確行為人即使出售自己的銀行卡，也不能直接認定行為人主觀上具有“明知”。要有客觀證據(jù)予以證明行2024-01-27322人看過 -
刑事追訴無罪推定原則走進我國修正后的刑事訴訟法無疑這是我國刑事訴訟人權(quán)保障的重大突破。刑訴法修改以前，我國刑事訴訟立法中找不到無罪推定原則的影子，更多的時候適用的是籠統(tǒng)的以事實為根據(jù)，以法律為準繩原則，在處理疑罪時這一原則便顯得無能為力，當案件事實因各種原因而無法查清時，按照該原則就不能作出確切的結(jié)論。修正后刑事訴訟法第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。這表明無罪推定原則在一定程度上得到了確立。因為被追訴者在法院作出生效裁判前的整個訴訟過程中被從實體法上賦予無罪的人這一地位，并在訴訟程序上擁有訴訟主體的資格：享有與追訴方相對抗的權(quán)利保障，并為此獲得一系列特權(quán)。這顯然為被追訴者的權(quán)利保障奠定了堅實的法律基礎(chǔ)。不僅如此，根據(jù)修正后的刑訴法的規(guī)定，控訴方在法庭審判中承擔著提出證據(jù)、證實自己提出的指控的責(zé)任；法庭在證據(jù)不足、不能認定被告人有罪時，應(yīng)作出無罪判決；受刑事追訴者在起訴前2023-04-22276人看過 -
法律綜合知識在無明確故意的情況下，通常無法定義為構(gòu)成了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（簡稱“幫信罪”）。這是由于該罪行要求行為者以明確意識到他人正在利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪行為作為前提條件。然而，在司法實際操作過程中，對于“明知”這一概念的判定需要綜合考慮諸多復(fù)雜的因素，例如交易的價格、交易的方式以及可能獲得的利益等等。若最終被證實并未知情，那么便不應(yīng)被判處刑罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二百八十七條之二【幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪】明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。2024-07-30197人看過 -
法律綜合知識一、幫信罪推斷應(yīng)該知道成立嗎盡管目前并未透露具體的案件詳情，然而按照相關(guān)的法律規(guī)定，倘若有人在得知他人可能會借助互聯(lián)網(wǎng)來進行非法犯罪行為時，仍舊為他們提供科技上的援助或是幫助，且該行為情節(jié)較為惡劣的話，那么這樣的行為將有可能被判定為協(xié)助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。倘若該行為還同時觸犯了其他犯罪，那么就應(yīng)按照更重的刑罰來對其實施定罪和懲罰。因此，依據(jù)當前的法律法規(guī)來看，如果有人在知道他人打算通過互聯(lián)網(wǎng)實施犯罪的情況下，仍為它們提供技術(shù)支援或幫忙，而且其行為情節(jié)嚴重的話，那么這些行為很可能會被判定為協(xié)助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪?！吨腥A人民共和國刑法》第二百八十七條之二明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員2024-07-20140人看過
-
刑事訴訟法有罪推定和無罪推定是兩種不同的法律原則。有罪推定是指在未經(jīng)司法機關(guān)依法判決有罪的情況下,對刑事訴訟過程中的被追訴人,推定其為實際犯罪人;而無罪推定則是指任何人在未經(jīng)證實和判決有罪之前,應(yīng)視其無罪。無罪推定所強調(diào)的是對被告人所指控的罪行,必須有充分、確鑿、有效的證據(jù),如果審判中不能證明其有罪,就應(yīng)推定其無罪。有罪推定和無罪推定的區(qū)別在于:1.有罪推定是指在未經(jīng)司法機關(guān)依法判決有罪的情況下,對刑事訴訟過程中的被追訴人,推定其為實際犯罪人;2.無罪推定則是指任何人在未經(jīng)證實和判決有罪之前,應(yīng)視其無罪。無罪推定所強調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。 【 對 比 】 有 罪 推 定 與 無 罪 推 定 的 區(qū) 別有罪推定和無罪推定是兩種不同的法律原則，它們在司法審判中起著重要作用。有罪推定是指在刑事訴訟中，如果被告人被控告有罪，那么2023-09-13272人看過 -
法律綜合知識一、幫信罪如何推翻關(guān)于“幫信罪”的解讀，具體而言是指“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”，依據(jù)我國現(xiàn)行的《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二的明確規(guī)定，若欲徹底否認此種類型的指控，常常需要提供充分的證據(jù)以證實在行為人手中并不具有主觀上的故意性，或者他的行動本身并不足以被解讀為起到了“幫助”犯罪的作用。舉例來說，如果能夠證明當事人對于相關(guān)的犯罪活動毫不知情，或者他的行為實際上并沒有對犯罪活動產(chǎn)生實質(zhì)性的協(xié)助效果，那么這就有可能成為有力的辯護理由。除此之外，如果在證據(jù)收集的過程中出現(xiàn)了任何形式的違法現(xiàn)象，當事人同樣有權(quán)提出排除這些非法證據(jù)的申請?！吨腥A人民共和國刑法》第二百八十七條之二：＂為他人實施犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時構(gòu)成其2024-07-0394人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
-
主觀明知的主觀認定青海在線咨詢 2022-10-22毒品犯罪中，判斷被告人對涉案毒品是否明知，不能僅憑被告人供述，而應(yīng)當依據(jù)被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據(jù)，結(jié)合被告人的年齡、閱歷、智力等情況，進行綜合分析判斷。具有下列情形之一，被告人不能做出合理解釋的，可以認定其“明知”是毒品，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外： (1)執(zhí)法人員在口岸、機場、車站、港口和其他檢查站點檢查時，要求行為人申報為他人攜帶的物品和其他疑似毒品物，并 -
推定有罪推定的情形寧夏在線咨詢 2022-02-22有罪推定主要是指未經(jīng)司法機關(guān)依法判決有罪，對刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實際犯罪人。大多為實行歐陸法系（大陸法）國家及地區(qū)表現(xiàn)形式它主要表現(xiàn)為兩種形式： 一是未經(jīng)司法機關(guān)依法判決有罪，一般民眾對被追訴人有罪判斷嚴重外化且侵害被追訴人的名譽權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利或者對被追訴人的定罪量刑形成消極的輿論引導(dǎo)； 二是在司法機關(guān)依法判決確定有罪與否以前（具體是指在缺乏證實犯罪事實和犯罪情節(jié)的情況下），公 -
知乎幫忙推薦下？北京在線咨詢 2022-10-22商標注冊是一種商標法律程序。由商標注冊申請人提出申請，經(jīng)商標局審查后予以初步審定公告，三個月內(nèi)沒有人提出異議或提出異議經(jīng)裁定不成立的，該商標即注冊生效，受法律保護，商標注冊人享有該商標的專用權(quán)。一個商標從申請到核準注冊，大約需要一年半以上時間。商標注冊申請的核準或駁回沒有法定期限，目前一般自申請日起兩年左右初審公告該商標（駁回的話時間稍早），初審公告之日起3個月內(nèi)如無對該商標的異議，商標局審定公告 -
什么是主觀明知的認定?新疆在線咨詢 2022-10-28根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、XX于2002年頒布的《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定：行為人明知自己的行為違反國家法律法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃進出境貨物、物品的應(yīng)繳稅額，或者逃避國家有關(guān)進出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)認定為具有走私的主觀故意。什么是走私罪主觀明知的認定走私主觀故意中的“明知”是指行為人知道或者應(yīng)當知道所從事的行為是走私行為。具有下列情 -
如何推定商標侵權(quán)明知山西在線咨詢 2022-07-18根據(jù)我國的相關(guān)法律法規(guī)，對于如何推定商標侵權(quán)明知這一問題可參考如下經(jīng)銷假冒他人注冊商標的商品及侵權(quán)商標專用權(quán)商品的，是給商標專用權(quán)造成侵害的行為。工商行政管理機關(guān)在查處這種行為時，對以下情況，應(yīng)判定經(jīng)銷者為《商標法》第三十八條第二項和《細則》第四十一條第一項所指的“明知”或“應(yīng)知”： 1、更改、掉換經(jīng)銷商品上的商標而被當場查獲的； 2、同一違法事實受到處罰后重犯的； 3、事先已被警告，而不改正的；
