精品久久久久久亚洲精品,久久精品,久精国产,狠狠做五月深爱婷婷

招搖撞騙罪辯護(hù)書模板

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-11 10:31:14 234 人看過

招搖撞騙案辯護(hù)詞模板

辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

山東澤魯律師事務(wù)所接受被告人龔某家屬的委托，并征得龔某本人同意，指派我擔(dān)任被告人龔某的一審辯護(hù)人參加今天的法庭審理活動。接受委托后，我查閱了全部卷宗材料，多次會見了被告人，現(xiàn)結(jié)合庭審調(diào)查已查明的事實，根據(jù)法律、法規(guī)發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭評議時予以參考。

一、被告人招搖撞騙所得贓款在到案后大部分已被追回，可以對被告人龔某予以從輕、減輕處罰。

起訴書指控被告人所招搖撞騙的數(shù)額中大部分贓款，辦案人員已從被告人林某和龔某存贓款的銀行卡中取出。龔某主動退繳贓款、贓物，大部分贓款的追回減小了犯罪行為所造成的損失，被告人所造成的社會危害性已降到最低程度，在量刑時可以依法予以從輕、減輕處罰。

二、被告人龔某在犯罪中不起主要作用，可以對其從輕處罰。雖然在本案的共同犯罪過程中只是分工不同，不分主犯、從犯，但龔某在犯罪中不起主要作用。

1、龔某在犯罪前在北京做生意，其他被告人提議來濟(jì)南賣書騙錢，龔某才來到濟(jì)南的。賣書過程中所出具的發(fā)票也是其他被告人讓龔某買發(fā)票，龔某才買的，且買發(fā)票的三十元錢，也是三個人共同出資，龔某出了十元錢。在賣書的過程中龔某不起主要作用，在招搖撞騙過程中都是其他被告人打電話聯(lián)系好買書的單位、叫龔某去送書，龔某才去的。至于去送書時以什么身份（即以哪個國家機(jī)關(guān)工作人員的名義）、聯(lián)系對方單位的什么人、以什么事由招搖撞騙等都是其他被告人提前聯(lián)系好的。

2、被告人龔某作案次數(shù)相對較少。在涉案的12次犯罪過程中，大部分由楊某去送的書，只是在楊某沒有時間去送書時，龔某才被其他被告人吩咐去送書。龔某在整個犯罪過程中不起主要作用。

3、從公安機(jī)關(guān)對本案兩名被告人所存贓款取款情況的《工作記錄》，可印證龔某向公安機(jī)關(guān)的供述屬實。雖然招搖撞騙罪不考慮犯罪數(shù)額，但從各被告人各自分得贓款數(shù)目可知被告人龔某僅分得少部分，在犯罪過程中不起主要作用，建議合議庭在評議時考慮龔某的該情節(jié)對其從輕處罰。

三、被告人龔某認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，主動如實交待自己的罪行，有悔改表現(xiàn)，建議法庭酌情對其從輕或減輕處罰。龔某到案后能夠積極主動、坦白交待自己的犯罪事實以及所知道的同案犯。龔某認(rèn)罪態(tài)度較好，根據(jù)坦白從寬、抗拒從嚴(yán)的原則，可以對其從輕處罰。龔某有悔罪表現(xiàn)，對自己的犯罪行為感到十分后悔。在今天的庭審中也能夠如實交待自己的犯罪事實，建議法庭酌情對其從輕處罰。

四、從犯罪的社會因素方面考慮，可以對被告人龔某酌情予以從輕處罰。正是因為本案的大部分受害單位對領(lǐng)導(dǎo)的要求不好推辭，不敢得罪，不想買也沒辦法。以及一直想表達(dá)一下謝意沒有機(jī)會，現(xiàn)在正好買兩本書算是對某某的謝意······這種不良的社會現(xiàn)象及風(fēng)氣是被告人犯罪得逞的一個因素。被告人龔某本身法律意識淡薄，在不理智的情況下受到社會不良因素的影響做出了不應(yīng)有的行為。我國法律本著以教育為主、懲罰為輔的原則，貫徹教育、感化、挽救犯罪分子的方針，社會因素對他的發(fā)展造成了一定的不良影響。結(jié)合我國的相關(guān)法律規(guī)定及龔某的教育背景，以及其貧窮的家庭環(huán)境，龔某為賺錢養(yǎng)家糊口而走上了犯罪道路。請法庭考慮本案的各種社會因素的影響，對龔某酌情從輕處罰。

五、從量刑上看建議對被告人龔某從輕判處。

根據(jù)《刑法》第279條之規(guī)定，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。又根據(jù)《刑法》第72條之規(guī)定，被告人龔某的犯罪行為危害較小，贓款的及時追回減小了社會危害性。龔某到案后主動向辦案機(jī)關(guān)坦白自己和其他同案犯的罪行、認(rèn)罪態(tài)度較好。

綜上，鑒于被告人龔某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，又屬初犯、偶犯，且大部分贓款沒有被揮霍掉且已追回，減輕了社會危害性。龔某在共同犯罪過程中不起主要作用，尚構(gòu)不成情節(jié)嚴(yán)重的法定情形，為此，提請合議庭對被告人龔某從輕處罰，以體現(xiàn)懲辦與教育相結(jié)合的刑事法律政策，給被告人龔某一個改過自新重新做人的機(jī)會。

以上辯護(hù)意見，請合議庭評議時予以考慮！

辯護(hù)人：董

2008年9月26日。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多管制相關(guān)文章

預(yù)防犯罪
猥褻兒童罪辯護(hù)書模板

審判長、審判員：ＸＸＸ律師事務(wù)所依法接受被告人ＸＸＸ親屬委托，指派我擔(dān)任被告人ＸＸ涉嫌猥褻兒童一案的一審的辯護(hù)人。辯護(hù)人接受此案委托后依法進(jìn)行了會見、閱卷等工作，現(xiàn)就本案的有關(guān)問題發(fā)表以下罪輕辯護(hù)意見，供法庭在合議時參考。一、關(guān)于犯罪的情節(jié)1、被告人歸案后經(jīng)偵查機(jī)關(guān)教育能如實交待罪行，悔罪態(tài)度誠懇。被告人到案后經(jīng)偵查機(jī)關(guān)詢問主動如實的交待了猥褻兒童的全部犯罪經(jīng)過，使本案能夠比較順利告破，相對節(jié)省了司法資源。另外，被告人深刻認(rèn)識到自己行為的刑事違法性，對自己因不懂法、一時沖動以致犯罪的行為深感悔恨，愿意痛改前非。2、被告人當(dāng)庭認(rèn)罪未作任何狡辯。庭審中，被告人一直能夠深刻的認(rèn)識到自己的罪刑，認(rèn)罪伏法，未作任何翻供、狡辯。3、被告人積極賠償受害人，并取得了受害人的諒解。被告人到案后，經(jīng)家人積極主動的向被害人及被害人的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行了賠禮道歉，并積極主動的向受害人支付了2萬多元的精神損害撫慰金，并取得

2023-06-11

163人看過
辯護(hù)人
串通投標(biāo)罪辯護(hù)書模板

審判長、審判員：ＸＸＸ律師事務(wù)所依法接受被告人陳某某的委托，指派馮錦錫律師擔(dān)任被告人陳某某涉嫌串通投標(biāo)罪的辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人認(rèn)真審閱卷宗材料及通過參加今天的庭審，對本案有了全面、深入的了解，現(xiàn)圍繞本案爭議焦點發(fā)表如下辯護(hù)意見：一、被告人陳某某不存在串通投標(biāo)的主觀故意。1、被告人陳某某在訊問筆錄中曾多次談到，在中標(biāo)前未與其他兩被告聊過中標(biāo)后如何處理，中標(biāo)后也未與兩人商量合作事宜。其受惠三公司委托著手進(jìn)行投標(biāo)，僅希望在該公司中標(biāo)后，能使用他手上的設(shè)備。被告人王某在2011年6月2日的訊問筆錄中提到：因不知道會不會中標(biāo)，所以大家當(dāng)時都沒說中標(biāo)后怎么處理。同時，王某在2011年11月2日的訊問筆錄中還供述：當(dāng)時三家公司都有委托書給我們，意思是委托我們?nèi)退麄儓竺５?，均可以證實在投標(biāo)之前、投標(biāo)過程中、中標(biāo)后被告人陳某某等三人都沒有進(jìn)行中標(biāo)后工程分配的約定，即不存在串通投標(biāo)的主觀故意。2、本

2023-06-11

233人看過
自首
挪用公款罪辯護(hù)書模板

尊敬的審判長、審判員：受本案被告人劉科家屬的委托，并征得被告人的同意，湖北安格律師事務(wù)所指派肖小勇律師擔(dān)任劉科涉嫌挪用公款案一審辯護(hù)人。本辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的被告人劉科挪用公款的罪名沒有異議，現(xiàn)就本案量刑提出如下辯護(hù)意見。一、被告人劉科在檢方介入前，向?qū)W院主動投案、如實交待的行為應(yīng)認(rèn)定為自首。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項規(guī)定：自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案。第（二）項規(guī)定如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。在本案中，2

2023-06-11

236人看過
緩刑
辯護(hù)書模板的風(fēng)險

ｘｘｘ區(qū)人民檢察院指控被告人ｘｘｘ犯強(qiáng)奸罪為被告人ｘｘｘ出庭辯護(hù)的辯護(hù)詞審判員（審判長）：我們接受本案被告人ｘｘｘ的委托，擔(dān)任其一審的辯護(hù)人，參與本案的訴訟活動，通過查閱本案卷宗、會見被告人對本案案情有了全面的了解。在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國現(xiàn)行有效的法律規(guī)定，發(fā)表辯護(hù)意見如下：一、辯護(hù)人對公訴人指控被告人犯強(qiáng)奸罪不持異議。二、法庭不能對被告人依據(jù)刑法第236條第2款的規(guī)定從重處罰。刑法第236條第2款規(guī)定：奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰，該內(nèi)容最初是以奸淫幼女罪出現(xiàn)的，而自2002年3月15日，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》取消奸淫幼女罪的罪名之后，刑法第236條只存在一個強(qiáng)奸罪名，該條第二款的規(guī)定只是一個從重情節(jié)。但是因為奸淫幼女行為的復(fù)雜性，既要對幼女予以特殊保護(hù)，又不能任意擴(kuò)大打擊面，使得目前司法實踐中爭議頗大，導(dǎo)致

2023-06-11

58人看過

管制
什么是招搖撞騙罪？招搖撞騙罪怎么處罰

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十九條規(guī)定，招搖撞騙罪是指為謀取非法利益，假冒國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙，損害國家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動的行為。犯本罪的3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利情節(jié)嚴(yán)重的3年以上10年以下有期徒刑，所謂“情節(jié)嚴(yán)重的”，一般是指以下幾種情況：多次進(jìn)行招搖撞騙的；招搖撞騙所得非法利益巨大的；造成被騙人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果或惡劣政治影響的；等等。冒充人民警察招搖撞騙的按照上述規(guī)定從重處罰。招搖撞騙罪既遂怎么處罰量刑？招搖撞騙罪既遂的處罰量刑：冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。若招搖撞騙他人財物還可能涉嫌觸犯詐騙罪，此時需要從一重罪論處。《中華人民共和國刑法》第二百七十九條冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以

2023-08-04

271人看過
著作權(quán)
侵犯著作權(quán)罪辯護(hù)書模板

辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員：xx事務(wù)所接受委托，指派徐xx律師擔(dān)任被告人趙某涉嫌侵犯著作權(quán)一案的一審辯護(hù)人。律師接受委托后，進(jìn)行了閱卷、會見等一系列工作。辯護(hù)人認(rèn)為起訴書指控被告人趙某犯侵犯著作權(quán)罪不成立。為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見：一、趙某銷售盜版光盤的行為屬于銷售侵權(quán)復(fù)制品而非侵犯著作權(quán)銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，是指以營利為目的，銷售明知是《刑法》第217條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的行為。該罪的侵權(quán)具有間接性，即對他人著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的侵犯是由非法復(fù)制、出版或者其他制作行為直接造成的，行為人的銷售行為只不過是前述直接侵權(quán)行為的延續(xù)，或者說是對直接侵權(quán)行為的一種幫助。也正因如此，其危害性比侵犯著作權(quán)罪相對要小些。該罪的對象是侵權(quán)復(fù)制品，該罪在客觀方面表現(xiàn)為銷售侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的主體只能是侵權(quán)復(fù)制品制作者以

2023-06-11

81人看過
指定辯護(hù)
聚眾斗毆罪的辯護(hù)書模板

聚眾斗毆罪辯護(hù)書審判長，審判員：受本案被告李ＸＸ的法定代理人易ＸＸ的委托，并受四川ＸＸ律師事務(wù)所的指派，本人作為上訴人李ＸＸ的辯護(hù)人參加本案上訴審理期間的辯護(hù)人，由于在一審期間，本人作為被告李ＸＸ的指定辯護(hù)人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作，故對本案的案情和基本事實已有較為深刻的了解，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實及法律發(fā)表如下辯護(hù)意見，希合議庭重視并采納：一、一審法院對本案的罪名定性不準(zhǔn)，不宜定為聚眾斗毆罪，而宜定性為普通的相互斗毆或者結(jié)伙械斗。1、因為從聚眾斗毆的本質(zhì)特征來看，被告李ＸＸ是不具備的。根據(jù)刑法理論的相關(guān)解釋，聚眾斗毆罪所侵犯的主要不是特定的個人或者特定的公私財物，而是用聚眾斗毆行為向整個社會挑戰(zhàn)，從而形成對整個社會秩序的嚴(yán)重威脅。因此，公然藐視法紀(jì)和社會公德，破壞公共秩序，才是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。而被告李ＸＸ在參加被指控的聚眾斗毆時僅是一個16歲的少年，是一個剛剛脫離父母監(jiān)護(hù)的從外地而來綿

2023-06-11

295人看過
刑事訴訟法
刑事辯護(hù)委托書模板

這段內(nèi)容講述的是在授權(quán)書中需要包含哪些內(nèi)容。首先需要明確授權(quán)的法律幫助者或辯護(hù)人的姓名和律師事務(wù)所名稱。其次,需要寫明授權(quán)的有效期限。最后,在授權(quán)書的尾部需要有委托人簽名,注明委托時間和簽署地點,以及司法機(jī)關(guān)一份。刑事案件的法律幫助權(quán)和辯護(hù)權(quán)是法定的,因此無需在授權(quán)書當(dāng)中寫明。首先，我們需要明確需要聘請哪種法律幫助者或者是辯護(hù)人。受托人為律師的，應(yīng)當(dāng)寫明其姓名和所在的律師事務(wù)所的名稱，刑事案件的法律幫助權(quán)和辯護(hù)權(quán)是法定的，因此呢?zé)o需在授權(quán)書當(dāng)中寫明。第二、寫明授權(quán)的這個權(quán)利的期限，那么從什么時候開始到什么時候為止，這個授權(quán)書是有效的，這個要寫清楚。第三、是這個授權(quán)書的尾部。要有委托人簽名，注明這個委托的時間，簽署委托書的地點，委托書一般來講是一式三份，委托人一份，受托人一份，還有這個司法機(jī)關(guān)一份。刑事辯護(hù) 委托書范本刑事辯護(hù)委托書范本，顧名思義，是刑事辯護(hù)律師接受客戶委托

2023-09-09

392人看過

犯罪目的
招搖撞騙冒充僧侶定性為招搖撞騙罪嗎

招搖撞騙冒充僧侶是不能定性為招搖撞騙罪的，行為人必須具有冒充國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或者職稱的行為才構(gòu)成招搖撞騙罪，這種情況定性為詐騙罪的可能性大一些。詐騙罪和招搖撞騙罪的區(qū)別：(1)侵犯的客體不同，詐騙罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)的所有權(quán)，招搖撞騙罪損害的是國家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒拥男袨椤?2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱；而詐騙罪的手段并無此限制，可以利用任何虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段進(jìn)行，由此騙取被害人信任，“自愿”交出財物。(3)行為人犯罪的目的不同，詐騙罪中行為人的犯罪目的是希望非法占有公私財物；而招搖撞騙罪行為人的目的是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪目的的內(nèi)容廣泛得多。(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制不同。一、詐騙罪的量刑《中華人民共和國刑法》第266條：“詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重

2023-03-26

492人看過
刑事犯罪
辯護(hù)詞冒充軍人招搖撞騙罪的內(nèi)容有哪些？

一、辯護(hù)詞冒充軍人招搖撞騙罪的內(nèi)容有哪些?辯護(hù)是刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴，根據(jù)事實和法律，提出有利于被告人的證據(jù)和理由，說明被告無罪、罪輕或應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰的訴訟活動。辯護(hù)基于法定的辯護(hù)權(quán)而產(chǎn)生，是針對控訴而提出并同控訴相對立的——種基本的訴訟職能。沒有控訴就沒有辯護(hù)，只有當(dāng)被告人被控告之后，被告人及其辯護(hù)人才能進(jìn)行辯護(hù)。我國憲法和法律規(guī)定，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。冒充軍人招搖撞騙罪的辯護(hù)詞內(nèi)容有：當(dāng)事人及辯護(hù)人信息、冒充軍人招搖撞騙的犯罪事實、辯護(hù)意見、法律依據(jù)以及需要說明的相關(guān)事項等。二、格式和內(nèi)容辯護(hù)詞一般由首部、理由和尾部三部分構(gòu)成。(一)首部(1)呼語。對審判人員的稱呼。如：“審判長、審判員”。(2)引用法律根據(jù)簡要說明辯護(hù)人出庭的合法性，寫明辯護(hù)人是受被告委托還是被人民法院指定出庭進(jìn)行辯護(hù)的。(3)概括說明辯護(hù)人為履行辯護(hù)職責(zé)所

2023-04-13

490人看過
刑事訴訟法
冒充軍人招搖撞騙罪辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么？

一、冒充軍人招搖撞騙罪辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么?(一)標(biāo)題?？蓪?關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞"。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是"辯護(hù)詞"的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬，抗拒從嚴(yán)"的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、辯護(hù)詞格式范本如下：關(guān)于__________(姓名)__________

2023-06-03

478人看過
意外事件
過失致人死亡罪辯護(hù)書模板

審判長、審判員：根據(jù)法律規(guī)定，我以被告人方ｘｘ辯護(hù)人身份出庭為其辯護(hù)。辯護(hù)人認(rèn)為，本案事實清楚，并對檢察機(jī)關(guān)指控的案發(fā)經(jīng)過、被告人案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)說明問題、接受處理及被告人家屬積極賠償了被害人64000元經(jīng)濟(jì)損失等事實不持異議。但辯護(hù)人又認(rèn)為，根據(jù)案件事實，依照法律規(guī)定，本案屬意外事件，被告人不負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)宣告無罪。一、意外事件與過失犯罪的區(qū)別《刑法》第16條規(guī)定：行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的，不屬犯罪。此為意外事件。《刑法》第15條第1款規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的是過失犯罪。此為過失犯罪。意外事件的主要特征是：（一）行為在客觀上造成了損害結(jié)果?？陀^上出現(xiàn)的損害結(jié)果是由行為人的行為引起的，行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。

2023-06-11

418人看過

罪數(shù)
故意毀壞財物罪辯護(hù)書模板

故意毀壞財物罪辯護(hù)詞模板審判長、審判員、人民陪審員：我作為被告人李ＸＸ的辯護(hù)人，現(xiàn)結(jié)合本案案情，發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭參考。一、公訴機(jī)關(guān)指控被告人李ＸＸ犯故意毀壞財物罪事實不清。1、被告人在公安機(jī)關(guān)的供述中，除有二次供述是被告人放火的外，還有二次供述沒有放火燒磚廠，有公安卷第17頁至第23頁的供述相佐證。被告人在檢察機(jī)關(guān)的供述同樣否定了放火燒磚廠，有出庭支持公訴的檢察員蔣Ｘ于2012年9月24日對被告人的訊問筆錄第2頁的記錄為證。此外無其他任何證據(jù)證明是被告人放火燒磚廠的。磚廠是不是被告人李ＸＸ放火燒的，事實不清。2、被告人在公安卷第28頁供述放火燒磚廠離開時，廠里的狗叫得蠻兇。證人劉ＸＸ在公安卷第53頁的證言證實，2012年8月30日晚上十點多鐘時廠里的狗叫得蠻兇，除此之外，再無證據(jù)證實當(dāng)晚及8月31日凌晨還有狗叫的情況。多個證言均證實磚廠被燒的時間是8月31日凌晨30分至1時許。被

2023-06-11

426人看過
商標(biāo)
假冒注冊商標(biāo)罪辯護(hù)書模板

辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：北京市xxxx律師事務(wù)所授受本案被告人張××的委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人，庭審前我們會見了被告人，查閱了本案的案卷材料，今天又參加了庭審，現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見，懇請法庭采信?！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。根據(jù)本案的證據(jù)，辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)被告人的行為不符合刑法第二百一十三條的規(guī)定，因此，被告人張××不構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。本案涉及到三本注冊商標(biāo)證，下面辯護(hù)人逐一對照，以證明被告人張××或者不是在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，或者在同一種商品上使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)不同。一、注冊號為76312的注冊商標(biāo)被告人使用的商品與注冊商標(biāo)核定的使用商品不是同一種商品。76312號注冊商標(biāo)核定的使用商品為發(fā)出閃光、煙、遇險信號和其他信號用的槍和手槍。被告人被

2023-06-11

493人看過