久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

有關(guān)過失犯罪的正當(dāng)防衛(wèi)問題的探討。
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-07-06 16:00:11 112 人看過

對(duì)于過失犯罪，一般不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。過失犯罪都是結(jié)果犯，它以行為造成一定的危害結(jié)果為必備要件。過失犯罪的這一特征決定了當(dāng)過失犯罪成立之時(shí)，不法侵害也隨之結(jié)束，不法侵害既已結(jié)束，當(dāng)然也就不能再對(duì)之實(shí)行所謂的“正當(dāng)”防衛(wèi)了。

對(duì)方打人正當(dāng)防衛(wèi)會(huì)被拘留嗎

正當(dāng)防衛(wèi)是被刑法所允許的，所以對(duì)于群毆行為，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，不會(huì)被拘留?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

《刑法》第二十條

為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 10:09
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
  • 探討過失犯罪責(zé)任問題
    過失犯罪需要承擔(dān)的責(zé)任視情況而定。如果刑法中沒有明確規(guī)定，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；如果是刑法中有明確規(guī)定的，需要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。比如過失導(dǎo)致他人死亡，情節(jié)比較輕微的，處三年以下有期徒刑。除此之外，還應(yīng)該向被害近親屬給付死亡賠償金等費(fèi)用。假想防衛(wèi)是過失犯罪還是過失犯罪假想防衛(wèi)是算過失犯罪。假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為造成損害的行為。若是因不能預(yù)見的原因而造成假想防衛(wèi)，可認(rèn)定為意外事件；若是應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生假想防衛(wèi)的，是過失犯罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
    2023-07-01
    348人看過
  • 探討中國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)的合理性
    中國(guó)怎樣才算正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)刑法的規(guī)定需具備：起因條件、時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件、限度條件五個(gè)條件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。一、起因條件不法侵害現(xiàn)實(shí)存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。對(duì)于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。二、時(shí)間條件不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不三、主觀條件正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行；后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識(shí)的行為。四、對(duì)象條件正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對(duì)其本身進(jìn)行防衛(wèi)，才能保護(hù)合法權(quán)益。五、限度條件沒有明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。怎樣界限正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)從總的來講，符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的
    2023-07-19
    190人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)的邊界與限度探討
    正當(dāng)防衛(wèi)的限度：1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)是什么為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。據(jù)此，正當(dāng)防衛(wèi)包括一般防衛(wèi)和特殊防衛(wèi)，一般防衛(wèi)的條件是：起因（現(xiàn)實(shí)的不法侵害）＋時(shí)間（不法侵害正在進(jìn)行）＋主觀（防衛(wèi)意圖自衛(wèi)）＋對(duì)象（不法侵害本人）＋限度（未明顯超限
    2023-07-05
    142人看過
  • 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ飭栴}有哪些
    一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ飭栴}有哪些防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑。應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪。防衛(wèi)過當(dāng)，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣魇鞘裁捶佬l(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征：1．在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害。所謂明顯，不僅意味著能夠清楚明白、確定的看出防衛(wèi)行為超過了必要限度，而且超過的程度不屬于輕微。當(dāng)然究竟超過多大程度才屬于明顯超過，最終需要法官綜合具體案件的全部情況，立足于社會(huì)的通常觀念進(jìn)行合理的判定。但是，不宜將“明顯”解釋為“非常顯著”，因?yàn)檫@容易在一定程度上造成刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的“必要限度”條件的虛置。至于“重大損害”，一般認(rèn)為是指造成不法侵害
    2023-12-21
    361人看過
  • 因防衛(wèi)過當(dāng)被判刑的探討
    如果防衛(wèi)過當(dāng)將人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上要承當(dāng)刑事責(zé)任，構(gòu)成故意傷害罪?？磦殍b定來適用法定刑區(qū)間。如果受害人有過錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕處罰。如果是輕傷害一般是管制或拘役，如果是重傷害是三年以下有期徒刑，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人死亡的或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾危?）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。（2）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。（3）防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。我們可以了解到按照規(guī)定對(duì)于是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)由誰決定這
    2023-07-10
    254人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定方法探討
    同時(shí)具備以下五個(gè)條件的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)：1、起因條件：不法侵害事實(shí)客觀存在；2、時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行或者有充足理由認(rèn)為馬上將要發(fā)生；3、主觀條件：正當(dāng)防衛(wèi)人做出防衛(wèi)行為是為了避免國(guó)家或公共利益、他人或本人人身以及財(cái)產(chǎn)利益遭受不法侵害；4、對(duì)象條件：針對(duì)侵害人做出的防衛(wèi)行為；5、限度條件：不超過必要的限度。2020正當(dāng)防衛(wèi)的滿足條件有哪些正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件有五個(gè)：（一）、須有不法侵害行為，且不法侵害必須是實(shí)際存在的，這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的起因條件。所謂不法侵害行為，是指客觀上發(fā)生的社會(huì)危害行為。而社會(huì)危害行為是指行為人主觀上具有故意或過失，在客觀上又有社會(huì)危害性的違法犯罪行為。但是，在一定條件下，某種侵害行為，在客觀上具有社會(huì)危害寄害性，而其行為人的主觀方面并不具有故意或過失。需要注意的是，正當(dāng)防衛(wèi)是法律為公民設(shè)定的一項(xiàng)權(quán)利，它只有遭到不法侵害時(shí)才能行使。如果不存在侵害，正當(dāng)防衛(wèi)就無從談起。
    2023-07-01
    322人看過
  • 槍殺行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)：探討搶劫犯立案問題
    槍殺搶劫犯的規(guī)定是：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。假想防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)嗎假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，所謂假想防衛(wèi)，指的是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，但假想防衛(wèi)并不是故意犯罪，不造成犯罪。假想防衛(wèi)人造成的損害不大，可以從輕處理，不負(fù)法律責(zé)任；如若情節(jié)嚴(yán)重，危害過大，則假想防衛(wèi)人需要承擔(dān)刑事責(zé)任。假想防衛(wèi)是行為人基于錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)識(shí)而實(shí)
    2023-07-22
    189人看過
  • 探討正當(dāng)防衛(wèi)使用條件的要素
    正當(dāng)防衛(wèi)的適用條件如下：1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、個(gè)人或他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的；2、必須有不法侵害的行為；3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害；4、必須針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施的；5、不得超過必要限度造成重大損害。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。在我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施條件有哪些對(duì)犯罪嫌疑人所適用的取保候?qū)彺胧┙Y(jié)束之后，其先前所提交的保釋金是會(huì)退還的，需要犯罪嫌疑人本人到指定銀行領(lǐng)取。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徠陂g未違反本法規(guī)定的，取保候?qū)徑Y(jié)束的時(shí)候，憑解除取保候?qū)彽耐ㄖ蛘哂嘘P(guān)法律文書到銀行領(lǐng)取退還的保證金?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在
    2023-07-03
    294人看過
  • 防衛(wèi)權(quán)、正當(dāng)性及其限度——對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)問題的研究
    正當(dāng)防衛(wèi)是刑法理論中違法性阻卻事由之一，也是當(dāng)代各國(guó)刑事立法中所確立的一項(xiàng)重要制度。我國(guó)于1979年頒布的第一部刑法典和1997年修訂后的刑法典均對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的概念、要件、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任等作出了規(guī)定。雖然，1997年新的刑法典在涉及正當(dāng)防衛(wèi)的限度等問題上比之原刑法典有了一些補(bǔ)充和修改，但在刑法理論和司法實(shí)務(wù)界，圍繞著防衛(wèi)權(quán)的范圍、正當(dāng)防衛(wèi)的要件和防衛(wèi)限度的把握等，卻依然存在著爭(zhēng)論。有些爭(zhēng)論是直接針對(duì)著現(xiàn)行立法的，而更多的則是在司法個(gè)案的實(shí)際判定中逐步展開的。因此，圍繞立法和司法中的主要問題，從學(xué)理角度對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行探討，不僅是必要的，而且也是非常緊迫的。一、關(guān)于防衛(wèi)權(quán)問題-來源及其范圍防衛(wèi)權(quán)是由人類的防衛(wèi)本能逐步發(fā)展而來的一項(xiàng)法律上的權(quán)力。它的發(fā)展，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的從分散型的個(gè)人防衛(wèi)本能向具有社會(huì)整體認(rèn)同意識(shí)的法律權(quán)力進(jìn)行轉(zhuǎn)化的過程，實(shí)現(xiàn)了作為一種原始復(fù)仇狀態(tài)的無節(jié)制行為朝著合乎人
    2023-06-12
    341人看過
  • 如何區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與過失犯罪
    (一)正當(dāng)防衛(wèi)的概念：根據(jù)我國(guó)《刑法》第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對(duì)不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。(二)正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件正當(dāng)防衛(wèi)必須具備下列條件：1.起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會(huì)危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。(1)必須有不法侵害存在。(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。(3)不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。(4)不法侵害通常應(yīng)是人所實(shí)施的。事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害進(jìn)行防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。2.時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)
    2023-06-03
    190人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #正當(dāng)防衛(wèi)
    相關(guān)咨詢
    • 正當(dāng)防衛(wèi)與過失犯罪關(guān)系小題
      陜西在線咨詢 2022-08-09
      過失犯罪是結(jié)果犯，只有當(dāng)危害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)時(shí)，過失犯罪才能成立，而在危害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)的情況下，自然不存在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)來阻止危害結(jié)果發(fā)生的可能，因而對(duì)過失犯罪，實(shí)際上是不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的，肯定說的弊端顯而易見。而折衷說則犯了將一部分過失違法侵害與過失犯罪侵害混為一談的錯(cuò)誤。折衷說的主張者所舉的對(duì)過失犯罪進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的例子中的不法侵害人的行為實(shí)際上并非過失犯罪行為，而是一般的過失違法侵害。折衷說混淆了
    • 防衛(wèi)過當(dāng)界限的探討
      江蘇在線咨詢 2025-01-25
      根據(jù)刑法第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。同時(shí)，該行為不能給不法侵害人造成超過必要范圍的損害。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)與民事責(zé)任的關(guān)系探討
      福建在線咨詢 2025-02-04
      正當(dāng)防衛(wèi)是否需要承擔(dān)民事責(zé)任,需要根據(jù)具體情況來分析。如果針對(duì)不法侵害的一種反擊措施,則不需要承擔(dān)民事責(zé)任。但是,如果正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度,造成不應(yīng)有的損害構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?則需要承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)方式,包括停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重作、更換、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等。正當(dāng)防衛(wèi)成立必須具備的條件包括:為了使國(guó)家、公共利益
    • 刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的問題
      福建在線咨詢 2022-05-07
      《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定問題
      廣東在線咨詢 2022-03-23
      刑法第二十條之規(guī)定： 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑