一、格式合同效力的認定
格式合同效力的認定如下:
格式合同符合法律規(guī)定,當事人主體適格,意思表示真實的,合同有效。
格式合同無效的情形包括:
1.合同當事人不具有完全民事行為能力;
2.免責條款存在排除對方主要權利、不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任的情況;
3.格式合同無效的其他情形。
二、格式合同的法律特征
格式合同的法律特征如下:
1.單方制定、不可協(xié)商。格式條款的使用者預先將自己的意思表示于文字,與之締結合同的相對方并不參加合同條款的制定,也沒有進行協(xié)調的余地,而只能對之表示全部接受或者全部不接受。
2.規(guī)格化、定型化。從合同內容方面來說,格式條款的內容為一個整體,不允許變更,除了締約時間、對方當事人和標的數(shù)量等,合同雙方主要的權利義務都已經定型化。格式條款一經制定出來,就會在較長的時間內保持穩(wěn)定,對所有不特定人同等對待。
3.對象廣泛、重復使用。適用對象的廣泛性是指當事人一方將其預先擬定的格式條款適用于與其交易的所有同類交易對象,即只要這些對象與其交易,都以該格式條款作為基礎。反復使用,是指在一定時期內多次使用該格式條款,而不是為某一次或幾次特定的交易而專門擬定的條款。
三、格式合同的法律風險
格式合同的法律風險主要有:
1.有違公平的風險;
2.免責條款風險;
3.格式條款無效的風險;
4.特別條款的效力優(yōu)于格式合同條款效力的風險;
-
格式合同和要式合同的關系,格式合同有法律效力嗎
200人看過
-
格式合同的概念與特征,格式合同屬于無效合同嗎
257人看過
-
格式合同的法律特征和法律風險
165人看過
-
格式合同的法律規(guī)制內容以及如何規(guī)范格式合同
473人看過
-
格式合同的效力怎么認定,法律上如何認定
319人看過
-
合同格式對法律效力的影響
276人看過
格式合同又稱定式合同、定型化契約、量販契約,它是以合同一方當事人在訂立合同時已能預見當事人雙方未來關系的主要內容,并且已對各種具體化、特定化的事項,加以預擬的格式文書為表現(xiàn)形式。根據(jù)相關法律的規(guī)定,當事人采用合同書形式訂立合同的,自雙方當事... 更多>
-
格式合同的法律特征,如何處理格式合同問題?陜西在線咨詢 2022-10-26一、格式合同的法律特征格式合同雖然具有節(jié)約交易的時間、事先分配風險、降低經營成本等優(yōu)點,但同時也存在諸多弊端。由于格式合同限制了合同自由原則,格式合同的擬定方可以利用其優(yōu)越的經濟地位,制定有利于自己、而不利于消費者的合同條款。格式合同具有下述法律特征:(1)格式合同的要約向公眾發(fā)出、并且規(guī)定了在某一特定時期訂立該合同的全部條款;(2)格式合同的條款是單方事先制定的;(3)格式合同條款的定型化導致了
-
合同公式條款格式法律特征河南在線咨詢 2023-04-29合同格式條款的法律特征主要有: 1、單方制定、不可協(xié)商。 格式條款的使用者預先將自己的意思表示于文字,與之締結合同的相對方并不參加合同條款的制定,也沒有進行協(xié)調的余地,而只能對之表示全部接受或者全部不接受。 2、規(guī)格化、定型化。 從合同內容方面來說,格式條款的內容為一個整體,不允許變更,除了締約時間、對方當事人和標的數(shù)量等,合同雙方主要的權利義務都已經定型化。格式條款一經制定出來,就會在較長的時間
-
合同格式的幾個獨特的法律特征江蘇在線咨詢 2021-11-30合同格式條款的法律特征主要是:(1)格式合同的要約向公眾發(fā)出,并規(guī)定在一定時期內訂立合同的所有條款;(2)格式合同的條款是單方面提前制定的;(3)格式合同條款的定型導致對方無法就合同條款進行協(xié)商;(4)格式合同一般采用書面形式;(5)格式合同(尤其是提供商品和服務的格式合同)條款的制定者一般具有絕對的經濟優(yōu)勢或壟斷地位,而另一方則是不具體、分散的消費者。
-
格式合同的法律特征是什么, 格式合同的法律特征主要表現(xiàn)在哪些方面云南在線咨詢 2022-03-09一、格式合同的法律特征格式合同的出現(xiàn)是商品經濟和合同制度發(fā)展的必然。它最早出現(xiàn)在19世紀的保險業(yè)和鐵路運輸業(yè),20世紀20年代后廣泛適用于壟斷程度較高的公用事業(yè)領域,40年代后則盛行于幾乎所有的商業(yè)合同領域。在現(xiàn)代社會,格式合同已經深入社會生活的各個方面,成為合同中的重要種類。作為一種特殊類型的合同,它一方面具有傳統(tǒng)合同的基本屬性,另一方面又具有一些新型的法律特征。格式合同的法律特征主要是:合同主
-
格式的合同可以認定無效么吉林省在線咨詢 2023-01-19符合下列情形之一的格式合同無效: 一、格式合同的提供方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利。 二、提供格式合同的一方排除對方主要權利。 三、訂立合同的當事人是無民事行為能力人。 四、訂立合同不是當事人的真實意思表示。 五、合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,或者違背公訴良俗的。 六、行為人與相對人惡意串通,損害他人合法權益訂立了合同。