久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

違憲審查制將迎新紀(jì)元
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-24 20:13:12 156 人看過

5月14日,一份題目為“關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書”,傳真至全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)(見5月16日《中國(guó)青年報(bào)》)。

這是以民間形式啟動(dòng)要求全國(guó)人大常委會(huì)行使違憲審查權(quán)的建議書。三位普通公民首先行使了2000年頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)立法法》規(guī)定的公民權(quán)利———“公民認(rèn)為行政法規(guī)同憲法或法律相抵觸的,可以向全國(guó)人大常委會(huì)書面提出進(jìn)行審查的建議?!?/p>

在西方,違憲審查已有過百年的歷史,形成幾種不同的違憲審查的流派。不管操作方式如何,對(duì)違憲進(jìn)行審查,一方面是對(duì)公民享有憲法規(guī)定的各種權(quán)利的司法救濟(jì),另一方面是對(duì)行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的一種監(jiān)督與約束?!读⒎ǚā冯m然沒有明確出現(xiàn)“違憲審查”這個(gè)詞,但在字里行間多少還是可以找到這方面的意思,這是一種進(jìn)步,說明我們的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)———人大也充分認(rèn)識(shí)到違憲審查的重要性。正是有了這個(gè)良好的開端,才會(huì)有今天普通公民上書提請(qǐng)違憲審查的事情發(fā)生。

由幾位青年提請(qǐng)違憲審查,首先可以看作是公民權(quán)利、法律意識(shí)蘇醒的標(biāo)志。它是多年法律建設(shè)的一大成效;其次,公民把違憲審查提到桌面,從另一角度上也預(yù)示著行政機(jī)關(guān)正在走下公民心中的神壇,反映了公民對(duì)于行政機(jī)關(guān)依法行政的呼聲。

當(dāng)然,如果這項(xiàng)建議得以采納,并開創(chuàng)違憲審查的新紀(jì)元可能性還不大。因?yàn)椤读⒎ǚā冯m然規(guī)定公民可以向人大提交違憲審查的建議,但卻找不到可以保障這種建議生效的細(xì)節(jié),譬如說提請(qǐng)審查的公民資格、建議采納與否的標(biāo)準(zhǔn)、審查方式等等。盡管如此,仍不影響我們欣喜的心情,因?yàn)檫@是一個(gè)開端,我們完全有理由相信,經(jīng)過大家的點(diǎn)滴努力,一定會(huì)建立違憲審查制度,從而推動(dòng)法治的車輪。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 00:04
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多違憲審查相關(guān)文章
  • 期待更完善的違憲審查制度
    新聞回放——據(jù)6月20日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道,記者6月19日從全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳秘書局負(fù)責(zé)人處得到證實(shí),全國(guó)人大常委會(huì)5月成立了法規(guī)審查備案室,該工作室不僅負(fù)責(zé)法規(guī)備案,更重要的是審查下位法和上位法尤其是憲法的沖突和抵觸。據(jù)悉,成立專門機(jī)構(gòu)審查地方法規(guī)是否違法違憲,這在全國(guó)人大常委會(huì)歷史上是首次。據(jù)介紹,按照《立法法》規(guī)定,對(duì)于法規(guī)的審查權(quán)仍由各專門委員會(huì)行使,由國(guó)務(wù)院、最高人民法院、最高人民檢察院、地方人大、中央軍委五大機(jī)構(gòu)提出審查要求,由社會(huì)上的公民、法人、其他社會(huì)組織提出審查建議。法規(guī)審查備案室所承擔(dān)的職責(zé)是對(duì)這些審查要求與審查建議進(jìn)行先期研究,確認(rèn)是否進(jìn)入啟動(dòng)程序,然后交由各專門委員會(huì)進(jìn)行審查。有關(guān)法學(xué)專家認(rèn)為,法規(guī)審查備案專門機(jī)構(gòu)的設(shè)置,使違法違憲審查進(jìn)入規(guī)范化、可操作化渠道,同時(shí)更具剛性,這意味著真正意義上的違憲審查,成為一種可能。真正成為憲法的守護(hù)人所謂法治,歸根到底,就是以
    2023-04-24
    147人看過
  • 完善我國(guó)違憲審查制度的思考
    憲法是國(guó)家的根本大法,但在我國(guó)憲法實(shí)踐中,卻存在著兩種悖論:一方面違憲的法律、法規(guī)、規(guī)章的確存在,另一方面全國(guó)人大及其常委會(huì)迄今尚未撤銷一例違憲的法律、法規(guī)、規(guī)章等;一方面違憲是最嚴(yán)重的違法行為,另一方面恰恰是最嚴(yán)重的違法行為卻無(wú)相應(yīng)的司法追究機(jī)制和司法救濟(jì)機(jī)制。如何完善我國(guó)的違憲審查制度,是一個(gè)需要認(rèn)真研究的重要問題。違憲審查制度是指根據(jù)憲法規(guī)定,擁有憲法解釋權(quán)和憲法監(jiān)督權(quán)的特定國(guó)家機(jī)關(guān),依照一定的程序,審查和裁決一切法律、法令、命令和處分是否符合憲法;審查和裁決一切行為,包括立法行為、司法行為、行政行為及其他社會(huì)組織和個(gè)人的行為是否合乎憲法規(guī)定,以維護(hù)憲法權(quán)威,保證憲法全面實(shí)施的制度。我國(guó)憲法雖規(guī)定了憲法監(jiān)督制度和違憲審查制度,但為何違憲審查機(jī)制至今尚未啟動(dòng)呢?按我國(guó)憲法監(jiān)督制度規(guī)定,啟動(dòng)違憲審查,其程序十分復(fù)雜。按憲法規(guī)定,在全國(guó)人大會(huì)議期間,有權(quán)向全國(guó)人大提出議案的主體是全國(guó)人大主
    2023-06-06
    51人看過
  • 從孫志剛事件透視違憲審查制
    一、違憲審查機(jī)制能否真正啟動(dòng)“孫志剛事件”和三博士上書全國(guó)人大常委會(huì)事件,也許將被記入中國(guó)依法治國(guó)的歷史之中:這是中國(guó)公民首次行使違憲審查建議權(quán),由此引發(fā)的關(guān)于全國(guó)人大應(yīng)當(dāng)盡快啟動(dòng)違憲審查制度的討論,也將對(duì)中國(guó)依法治國(guó)的進(jìn)程起到一定的推動(dòng)作用。由“孫志剛事件”引發(fā)的三位公民上書建議全國(guó)人大常委會(huì)審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》是否違憲,許多人認(rèn)為此舉可能促進(jìn)違憲審查機(jī)制的啟動(dòng)。那么三位公民的建議書命運(yùn)會(huì)如何?最終能否真正啟動(dòng)違憲審查機(jī)制呢?在現(xiàn)有法律的框架下,公民的建議書由全國(guó)人大常委會(huì)工作機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究,必要時(shí),送有關(guān)的專門委員會(huì)進(jìn)行審查、提出意見。專門委員會(huì)認(rèn)為被提請(qǐng)審查的行政法規(guī)同憲法或法律相抵觸的,可以向制定機(jī)關(guān)(本案中是國(guó)務(wù)院)提出書面審查意見;也可以由法律委員會(huì)與有關(guān)的專門委員會(huì)召開聯(lián)合審查會(huì)議,要求制定機(jī)關(guān)到會(huì)說明情況,再向制定機(jī)關(guān)提出書面審查意見。制定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)研
    2023-04-24
    494人看過
  • 法規(guī)備案審查不是違憲審查
    最近,不少媒體都在關(guān)注全國(guó)人大常委會(huì)法工委成立法規(guī)備案審查室一事,有的媒體還稱這是中國(guó)違憲審查的開始,看后不禁啞然。其實(shí),成立這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)與啟動(dòng)違憲審查機(jī)制是兩碼事。法規(guī)備案審查室只是一個(gè)辦事機(jī)構(gòu),連工作機(jī)構(gòu)(如委員會(huì)之類)都不是,更不是一個(gè)有違憲審查權(quán)的權(quán)力機(jī)構(gòu)(全國(guó)人大常委會(huì)有這個(gè)權(quán)力)。那么,成立辦事機(jī)構(gòu)能不能對(duì)違憲違法審查有所作用,是否有利于加強(qiáng)違憲審查呢?我認(rèn)為,目前加強(qiáng)違憲審查不在于是否成立這個(gè)機(jī)構(gòu),而在于是否能建立一套違憲審查的工作程序并公開之,把公民提起的違憲審查建議按程序?qū)彶椴⒔o予公民一個(gè)回答。當(dāng)然,成立了辦事機(jī)構(gòu)可以協(xié)助全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行違憲審查,但辦事機(jī)構(gòu)協(xié)助搞法規(guī)備案審查并不是現(xiàn)在才開始,早在上世紀(jì)八十年代中期就開始了。如果這個(gè)辦事機(jī)構(gòu)還是像過去那樣工作,法規(guī)違法違憲的問題依然不會(huì)得到太大改變。法規(guī)備案審查工作是全國(guó)人大常委會(huì)一直在做的一件事。六屆全國(guó)人大法規(guī)是只備
    2023-06-06
    63人看過
  • 憲法監(jiān)督與違憲審查的比較
    在我國(guó),很長(zhǎng)一段時(shí)期以來,很多人把憲法監(jiān)督和違憲審查混為一談。其實(shí),二者并不是同一概念,在我國(guó)逐步建立健全違憲審查制度的今天,有必要對(duì)憲法監(jiān)督和違憲審查有一個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)。有的國(guó)家憲法規(guī)定了完備的憲法監(jiān)督實(shí)施制度,但違憲審查制度并不完善;有的國(guó)家憲法并沒有規(guī)定憲法監(jiān)督制度,但卻有著完備的違憲審查制度。憲法監(jiān)督是指為保障憲法實(shí)施所采取的各種辦法、手段、措施和制度。它是一個(gè)含義很廣的概念,是指為使憲法得到不折不扣的執(zhí)行而采取的各種措施,包括違憲審查,也包括對(duì)憲法實(shí)施的其他方面進(jìn)行監(jiān)督。所謂違憲審查,是指特定的國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)某項(xiàng)規(guī)范性文件或某種行為是否合憲所進(jìn)行的具有法律效力的審查和處理。這一活動(dòng)的主要目的就是糾正和制裁違憲行為,尤其是立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)制定違憲的法律和法律性文件的行為,以制約國(guó)家權(quán)力,保障公民權(quán)利,保證憲法的有效實(shí)施。它是憲法監(jiān)督的重要措施之一。二者的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn):主體不同違憲
    2023-04-24
    160人看過
  • 違憲審查意義深遠(yuǎn)
    全國(guó)人大常委會(huì)于5月間成立法規(guī)審查備案室,專司審查包括國(guó)務(wù)院所制定行政法規(guī)在內(nèi)的法律法規(guī)是否違反憲法和法律。有專家認(rèn)為,該機(jī)構(gòu)的成立“是我國(guó)啟動(dòng)違憲審查機(jī)制的一個(gè)信號(hào),表達(dá)出我國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)違憲違法的審查進(jìn)入操作層面”。憲法作為國(guó)家的根本法和治國(guó)安邦的總章程,是一國(guó)法律體系的核心。憲法的生命不僅在于她的莊嚴(yán),更在于她的實(shí)施,憲法的實(shí)施又依賴于違憲審查機(jī)制的建立和完善。法規(guī)審查備案室的建立,邁出了建立違憲審查機(jī)制的一步。它的令人欣喜之處在于,對(duì)違憲的后果已由過往單純的“責(zé)令修改”轉(zhuǎn)變?yōu)椤柏?zé)令修改”與“撤銷違憲條款”雙管直下。據(jù)報(bào)道,法規(guī)審查備案室將“責(zé)令相關(guān)立法部門限期修改,或向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告撤銷違憲違法條款”。在筆者看來,“撤銷違憲條款”的出現(xiàn),較之法規(guī)審查備案室的建立顯然更具實(shí)質(zhì)的意義,它將使公民享有的憲法權(quán)利真正成其為一種不為國(guó)家權(quán)力隨意左右的實(shí)體性權(quán)利。
    2023-04-24
    89人看過
  • 我國(guó)違憲審查制度存在法律缺位
    三位青年法學(xué)博士以普通中國(guó)公民的名義,依法向全國(guó)人大常委會(huì)提出對(duì)《收容遣送辦法》進(jìn)行審查的建議,這無(wú)疑是一件具有標(biāo)志性意義的事件。這份薄薄的公民建議書,首次以民間的形式啟動(dòng)了要求全國(guó)人大常委會(huì)行使違憲審查權(quán)的程序,也讓人們?cè)俅芜祮栁覈?guó)違憲審查制度長(zhǎng)期缺位的法律思考。在北京大學(xué)法學(xué)院人民代表大會(huì)與議會(huì)研究中心舉辦的一次憲法學(xué)專家研討會(huì)上,專家們指出,推進(jìn)憲法在社會(huì)生活中的實(shí)施應(yīng)成為實(shí)現(xiàn)憲政的現(xiàn)實(shí)要求。該中心執(zhí)行主任蔡定劍說,當(dāng)前,我國(guó)憲法實(shí)施遇到了一個(gè)新的機(jī)遇,由于社會(huì)和法制的發(fā)展,憲法實(shí)施問題非常迫切地提到我們面前?,F(xiàn)實(shí)生活中,已經(jīng)發(fā)生了與憲法有關(guān)的案件?!艾F(xiàn)在的問題是如何使憲法進(jìn)入普通人的生活?《立法法》規(guī)定了有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)違憲行為的提請(qǐng)審查機(jī)制,公民也有對(duì)違憲的法律、法規(guī)提請(qǐng)審查的建議權(quán)。三位博士的上書,為如何啟動(dòng)這一機(jī)制提出了新的課題?!辈潭▌φf。法學(xué)者劉仁文先生撰文指出,好的憲法必
    2023-04-24
    183人看過
  • 走出“違憲審查”的誤區(qū)
    作為一種政治信念和技術(shù),近代以來人類對(duì)民主傾注了太多的情感,特別是在我們這個(gè)有著兩千多年封建專制歷史的國(guó)度里,民主舶來伊始便被賦予了所有的道德優(yōu)越性和政治正當(dāng)性。其實(shí),民主像設(shè)計(jì)它的人類一樣是有缺陷的,也正因?yàn)槿绱?,才有了違憲審查理論及制度存在的必要性。民主政治的基石是多數(shù)決原則,亦即少數(shù)服從多數(shù)規(guī)則。在民主社會(huì)里,推定多數(shù)人的選擇與判斷是合理的并且能夠代表社會(huì)整體利益的選擇與判斷,多數(shù)的主張是占統(tǒng)治地位的主張,所有的社會(huì)意愿以多數(shù)意志為轉(zhuǎn)移。民主成功地解決了長(zhǎng)期困擾人類的主權(quán)歸屬及政權(quán)合法問題,是后封建時(shí)代社會(huì)政治理論的前提和基礎(chǔ)。但在民主主義的旗幟下,也并非如人們渴求的那樣風(fēng)平浪靜,相反,卻存在著人類永遠(yuǎn)無(wú)法消彌的糾葛與矛盾-精英和大眾的對(duì)峙,多數(shù)與少數(shù)的沖突等。多數(shù)決原則不能排除多數(shù)權(quán)威利用合法多數(shù)進(jìn)行合法專制的可能性-近的有文化大革命給民族記憶留下的揮之不去的沉痛教訓(xùn),遠(yuǎn)的像法國(guó)大
    2023-06-06
    465人看過
  • “違憲審查”的司法原則
    中國(guó)《新聞周刊》今年第23期報(bào)道說,全國(guó)人大常委會(huì)在5月成立了法規(guī)審查備案室,將“法規(guī)備案”與“違憲違法審查”的概念結(jié)合在一起,發(fā)出了一個(gè)刺激公眾想象空間的信號(hào)。然而,全國(guó)人大常委會(huì)迄今尚未撤銷過一項(xiàng)違憲或違法的法規(guī);國(guó)務(wù)院、最高人民法院等五種機(jī)關(guān)迄今未向常委會(huì)提出過一次審查撤銷的要求;而民間提出的審查建議迄今也尚未有過被采納并啟動(dòng)審查程序的先例。這三個(gè)“尚無(wú)先例”哪天被打破,哪天才能說人大的違憲審查終于邁出了第一步。由立法機(jī)關(guān)來進(jìn)行的“違憲審查”,無(wú)論走多遠(yuǎn),在憲政的意義上也只能算作違憲審查的第一步。因?yàn)檫@種審查歸根到底是一種自我審查。而“違憲審查”的本質(zhì),甚至憲法這個(gè)概念的本質(zhì),首先是對(duì)立法權(quán)的一種限制——一個(gè)議會(huì)如果接受一部憲法,就等于承認(rèn)議會(huì)的立法權(quán)不完整。譬如承認(rèn)自己不能制定剝奪公民基本權(quán)利的法律,不能制定違背正當(dāng)程序的法律,不能制定有溯及力的法律,等等。一旦承認(rèn)了憲法施加于立法
    2023-06-06
    255人看過
  • “違憲審查”不是自我裁判
    上期報(bào)道,全國(guó)人大常委會(huì)在5月成立了法規(guī)審查備案室,將“法規(guī)備案”與“違憲違法審查”的概念結(jié)合在一起,發(fā)出一個(gè)刺激公眾想象空間的信號(hào)。拿破侖曾有名言,“每隔三個(gè)月就必須給法國(guó)人一點(diǎn)新東西”。但新東西多,有誠(chéng)意的卻少。全國(guó)人大常委會(huì)迄今尚未撤銷過一項(xiàng)違憲或違法的法規(guī);國(guó)務(wù)院、最高法院等五種機(jī)關(guān)迄今未向常委會(huì)提出過一次審查撤銷的要求;而民間提出的審查建議迄今也尚未有過被采納并啟動(dòng)審查程序的先例。這三個(gè)“尚無(wú)先例”哪天被打破,哪天才能說人大的違憲審查終于邁出了第一步。但由立法機(jī)關(guān)來進(jìn)行的“違憲審查”,無(wú)論走多遠(yuǎn),在憲政的意義上也只能算作違憲審查的第一步。因?yàn)檫@種審查歸根到底是一種自我審查。而“違憲審查”的本質(zhì),甚至憲法這個(gè)概念的本質(zhì),首先是對(duì)立法權(quán)的一種限制。一個(gè)議會(huì)如果接受一部憲法,就等于承認(rèn)議會(huì)的立法權(quán)不完整。譬如承認(rèn)自己不能制定剝奪公民基本權(quán)利的法律,不能制定違背正當(dāng)程序的法律,不能制定有
    2023-04-24
    405人看過
  • 西安公民申請(qǐng)違憲審查
    12月3日,西安一位律師以普通公民的身份正式向全國(guó)人大常委會(huì)提出違憲審查申請(qǐng),要求審查最高人民法院《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》的合法性。提出違憲審查申請(qǐng)的張力生今年55歲,是陜西正綱律師事務(wù)所高級(jí)律師,他是通過信件的方式提出申請(qǐng)的。張力生在申請(qǐng)書中寫到,《憲法》第十三條規(guī)定,“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”、“國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)”,但他的一名被代理人據(jù)此訴請(qǐng)西安市新城區(qū)法院依法維護(hù)自己的房屋產(chǎn)權(quán)時(shí),該法院引用最高人民法院《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(【1992】38號(hào))第三條規(guī)定,稱其起訴不屬于人民法院主管工作的范圍故予以駁回。張力生認(rèn)為,“38號(hào)文件”涉及公民私有房產(chǎn)的部分規(guī)定與現(xiàn)行《憲法》相背,故提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)啟動(dòng)違憲審查。張力生通過信件的方式向全國(guó)人大常委會(huì)提出違憲審查申請(qǐng)張力生的被代理人叫李育生。李育生的父親在西安市后宰門1號(hào)有一處房產(chǎn),“文革
    2023-04-24
    251人看過
  • 油價(jià)將迎十三連跌約400元/噸
    據(jù)國(guó)內(nèi)調(diào)整最新消息,下周一(1月26日)油價(jià)將迎十三連跌,北京石油交易所、**資訊和**資訊預(yù)測(cè)國(guó)內(nèi)油價(jià)對(duì)應(yīng)下調(diào)幅度約400元/噸。國(guó)際油價(jià)仍未能止住跌勢(shì),截至1月20日,WTI原油收跌2.30美元,已跌至46.39美元/桶。Brent原油收跌0.85美元,已跌至47.99美元/桶。北京石油交易所分析師李*燕表示,根據(jù)北京市目前的油價(jià)行情,92號(hào)汽油或重回“五元時(shí)代”。在“油價(jià)十三連跌”到來前,國(guó)內(nèi)油市或難現(xiàn)樂觀之勢(shì),國(guó)內(nèi)汽柴油批發(fā)價(jià)將繼續(xù)走跌?!尽俊尽俊尽?/div>
    2023-05-29
    416人看過
  • 合憲性控制的社會(huì)背景——評(píng)法治斌:《社會(huì)主義法制下之違憲審查制度》
    比較法的研究,從早期的法系與個(gè)別制度比較,已經(jīng)轉(zhuǎn)向到與法社會(huì)學(xué)結(jié)合的『功能比較』。換句話說,就是從特定社會(huì)問題出發(fā),找出響應(yīng)問題、解決問題的法律制度,加以比較。從『功能』的觀點(diǎn)選擇比較的對(duì)象并作為『評(píng)價(jià)』的基準(zhǔn),以避免過去過度沉溺于規(guī)范形式及概念體系異同的缺失。這對(duì)于了解我們這裹所談的,憲政主義在二十世紀(jì)的某種發(fā)展趨勢(shì),可能會(huì)有一定的幫助。我所說的發(fā)展趨勢(shì),其實(shí)是一些似同而異的法律現(xiàn)象,下論用『司法審查』(jdicialreview)或『憲法審判』(Verfassngsgerichtsbarkeit),都無(wú)法完全涵蓋。為什么這么說?盡管許多國(guó)家選擇以司法權(quán)來控制憲法對(duì)憲法機(jī)關(guān)的規(guī)范,但也有把這種權(quán)力交給非司法機(jī)關(guān)或非純粹司法機(jī)關(guān)(如法國(guó)),或以一種非典型司法程序(事前審查)來處理的例子(如法國(guó)、我國(guó))。憲法審判權(quán)的概念則容易讓人聯(lián)想到某種專屬管轄.而其實(shí)分散管轄的例子,并下少見(如美國(guó)、瑞
    2023-06-06
    147人看過
  • “法規(guī)違憲審查建議權(quán)”的困境——期盼當(dāng)然啟動(dòng)法規(guī)違憲審查程序
    2003年5月14日,騰彪、俞江和許志永三公民向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提交了一份關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書。這一事件立即引起了國(guó)人的普遍關(guān)注。沒過多久,8月18日,黑龍江省雙鴨山市居民盛其芳、馬繼云向黑龍江省人民政府和省人大常委會(huì)提交了一份請(qǐng)求立即廢止《黑龍江省信訪收容遣送工作規(guī)定》的建議書;9月,廣東省朱征夫等6名省政協(xié)委員聯(lián)名發(fā)起提案,建議廣東省先行廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度;11月20日,一封由1611名公民的簽名的《要求對(duì)全國(guó)31省(市)公務(wù)員錄用限制乙肝病毒攜帶者規(guī)定進(jìn)行違憲審查和加強(qiáng)乙病毒攜帶者立法保護(hù)的建議書》同時(shí)遞交到了全國(guó)人大常委會(huì)、衛(wèi)生部和國(guó)務(wù)院法制辦這一系列的事件,不僅使立法法第90條所確認(rèn)的法規(guī)違憲審查建議權(quán)凸顯在人們面前,而且使我們清楚地看到,該項(xiàng)權(quán)利大大激發(fā)了公民監(jiān)督立法行為的積極性,并成為推動(dòng)我國(guó)憲法訴訟和違憲審查機(jī)制最終建立的強(qiáng)大動(dòng)力。隨著該
    2023-06-06
    320人看過
換一批
#憲法綜合
北京
律師推薦
    展開

    違憲審查又稱憲法監(jiān)督,是指特定的機(jī)關(guān)依據(jù)一定的程序和方式,對(duì)法律、法規(guī)和行政命令等規(guī)范性文件和特定主體行為是否符合憲法進(jìn)行審查并做出處理的制度。其作用在于保障憲法的實(shí)施、維護(hù)憲法權(quán)威、保障公民權(quán)利與自由。世界上大多數(shù)國(guó)家都先后建立了違憲審查... 更多>

    #違憲審查
    相關(guān)咨詢
    • 什么是法院違憲審查制
      江蘇在線咨詢 2022-08-28
      違憲審查是國(guó)家權(quán)力過程中的一種基本糾錯(cuò)機(jī)制。如同其它任何一種糾錯(cuò)機(jī)制一樣,是憲法正常運(yùn)行的必要保障。
    • 合憲性審查和違憲審查的區(qū)別
      北京在線咨詢 2024-05-16
      合憲性審查和違憲審查的區(qū)別如下:1,主體不同:違憲審查的主體是享有違憲審查權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)。而監(jiān)督憲法實(shí)施的主體則具有多樣性,一切組織和個(gè)人都有權(quán)利也有義務(wù)對(duì)違反憲法的行為提出批評(píng),要求糾正;2,結(jié)果不同;3,對(duì)象不同:違憲審查的內(nèi)容和憲法監(jiān)督的對(duì)象不完全相同。違憲審查的內(nèi)容主要是直接違反憲法而又沒有其它法律調(diào)整的規(guī)范性文件,憲法監(jiān)督的對(duì)象較寬,既包括違憲審查的內(nèi)容,也包括違憲審查機(jī)關(guān)的審查活動(dòng)。
    • 普通法院違憲審查制是哪些?
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-28
      第一,最高代表機(jī)關(guān)審查體制,代表國(guó)家,英國(guó)、前蘇聯(lián)。第二,司法審查制。是指由普通法院在審理案件的過程中附帶的對(duì)適用該案件的法律合憲性進(jìn)行審查。代表國(guó)家有:美國(guó)、日本。第三,憲法法院審查制。是指設(shè)立專門的憲法法院行使違憲審查權(quán)的制度。世界上第一個(gè)憲法法院是1920年的奧地利憲法法院。代表國(guó)家:德國(guó)、俄羅斯。第四,憲法委員會(huì)審查制。是指設(shè)立專門憲法委員會(huì)行使違憲審查權(quán)的制度。代表國(guó)家:法國(guó)。
    • 普通法院違憲審查權(quán)有效嗎?
      江西在線咨詢 2023-05-23
      1.由普通法院實(shí)行違憲審查權(quán)在憲法法理上,憲法解釋權(quán)和違憲審查權(quán)均由同一國(guó)家機(jī)關(guān)行使,實(shí)際上憲法解釋權(quán)是違憲審查權(quán)的一種附屬權(quán)力,沒有違憲審查權(quán)即沒有法定解釋憲法的權(quán)力,且此種權(quán)力為排他性權(quán)力,一旦憲法授予某一國(guó)家機(jī)關(guān)行使,則其他國(guó)家機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)行使。 2.根據(jù)憲法解釋和違憲審查主體的不同可將違憲審查制分為普通法院、憲法法院、憲法委員會(huì)和議會(huì)四種體制。 3.在普通法院體制中,法院可以通過對(duì)民事、刑事和
    • 什么叫合憲性審查
      四川在線咨詢 2023-08-03
      合憲性審查是指由特定國(guó)家機(jī)關(guān)依據(jù)特定的程序和方式對(duì)憲法行為是否符合憲法進(jìn)行審查并作出處理的制度。從理論上說,合憲性審查制度是與具有根本法意義的憲法同時(shí)產(chǎn)生的,但在實(shí)踐中,這一制度的形成要晚于憲法的出現(xiàn)。