久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

改編別人的作品是否會侵犯版權(quán)
來源：法律編輯整理 時間： 2023-05-07 19:22:18 433 人看過

改編他人作品是否會侵犯版權(quán)？著作權(quán)，由改編人、翻譯人、注釋人、整理人享有，但著作權(quán)的行使不得侵犯原作品的著作權(quán)改編、翻譯、注釋、整理現(xiàn)有作品所產(chǎn)生的作品的著作權(quán)，由改編、翻譯、注釋、整理作品的人享有，但著作權(quán)的行使不得侵犯原作品的著作權(quán)。

第四十七條(1）未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表作品的；（二）未經(jīng)合著人許可，擅自將合作創(chuàng)作的作品發(fā)表為自己創(chuàng)作的作品的；（三）未參與創(chuàng)作，為謀取私利在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的（5）剽竊他人作品

（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、電影制作或者類似電影制作等方式使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，（七）使用他人應(yīng)當支付報酬的作品，不支付報酬的；（八）出租電影作品的作品、錄音錄像制品或者采用類似電影制作的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件，本法另有規(guī)定的除外，未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可的錄音錄像制品，（九）未經(jīng)出版者許可，使用出版者出版的書刊的版面設(shè)計的；（十）未經(jīng)表演者許可，在直播或者公開場合傳送、錄制現(xiàn)場表演的；（十一）其他侵權(quán)行為，本法另有規(guī)定的除外版權(quán)與版權(quán)相關(guān)權(quán)益

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 16:29
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多版權(quán)相關(guān)文章
  • "外國人作品翻譯成漢字是否侵犯版權(quán)？"
    這段內(nèi)容講述的是外國人在將他們的作品翻譯成漢字并發(fā)布時會視為侵權(quán)。但是,如果改編、翻譯、注釋和整理他人作品而創(chuàng)作的作品,其著作權(quán)歸改編、翻譯、注釋和整理人所有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。同時,如果該外國人所在國及作品發(fā)表國未加入中國已加入的國際版權(quán)公約或未與中國簽訂有關(guān)版權(quán)協(xié)議,則不算侵權(quán)。外國人將他們的作品翻譯成漢字并發(fā)布,就視為侵權(quán)。改編、翻譯、注釋和整理他人作品而創(chuàng)作的作品,其著作權(quán)歸改編、翻譯、注釋和整理人所有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。但是如果如果是該外國人所在國及作品發(fā)表國未加入中國已加入的國際版權(quán)公約或未與中國簽訂有關(guān)版權(quán)協(xié)議，則不算侵權(quán)。 【 法 律 】 翻 譯 外 國 人 作 品 涉 侵 權(quán) 嗎 ？涉及外國人作品的侵權(quán)問題一直以來備受關(guān)注。根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，外國人、無國籍人的作品首先需要進行翻譯，以便在我國進行出版發(fā)行。但是，這并不意味
    2023-09-07
    425人看過
  • 改編國外網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)嗎
    改編別人作品需要得到原作品著作權(quán)人的許可，否則很可能會侵權(quán)。侵犯著作權(quán)的行為，須具備以下三個條件：1、有侵權(quán)的事實即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權(quán)法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對他人的著作人身權(quán)造成了損害，也可能對他人的著作財產(chǎn)權(quán)造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。如非法復(fù)制他人作品可能只侵害了他人的著作財產(chǎn)權(quán)，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對權(quán)，任何人都負責有不能侵犯該項權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。至于不受我國著作權(quán)法
    2023-06-13
    171人看過
  • 更改文字是否侵犯版權(quán)
    一般不構(gòu)成侵權(quán)，只要不抄襲著作權(quán)人的全部作品，中心思想完全改變，或者雖有整段抄襲，原則上可以在文中注明出處，不構(gòu)成對著作權(quán)人的侵權(quán)有下列情形之一的，未經(jīng)著作權(quán)人許可或者報酬，可以使用作品，但應(yīng)當寫明作者姓名和作品名稱：，著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利，不得侵犯：（一）利用他人發(fā)表的作品進行個人學(xué)習(xí)、研究、鑒賞；（二）介紹、評論作品或者說明問題，在作品中適當引用他人已發(fā)表的作品（3）為了報道時事新聞，不可避免地要在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體上轉(zhuǎn)載或引用已發(fā)表的作品（4）報紙、期刊、廣播電臺，電視臺和其他媒體刊播其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺和其他媒體發(fā)表的有關(guān)政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事文章，但作者聲明不得刊播的除外，廣播電臺、電視臺和其他媒體發(fā)表或廣播在公眾集會上發(fā)表的講話，（六）翻譯、復(fù)制少量已發(fā)表的作品，供學(xué)校課堂教學(xué)和科學(xué)研究使用，供教學(xué)、科研人員使用，（七）國家機關(guān)為執(zhí)行公
    2023-05-07
    401人看過
  • 同人作品算不算侵犯版權(quán)
    同人小說不算侵權(quán)，同人也是一種對作者的肯定，不需要擔法律責任的。但是如果是改編原有小說的內(nèi)容且大多內(nèi)容為復(fù)制原文的話，就不要以你修改后的文章做為謀利手段，且要注明原文來源作者。通過更改文章標題等部分內(nèi)容將文章改頭換面，署名卻不是原作者。這類情況侵犯了作者多項權(quán)利，包括署名權(quán)、編撰權(quán)等，是一種極其嚴重的侵權(quán)行為如果真的像寫，且要公諸于世個人建議可以看下版權(quán)相關(guān)規(guī)定。發(fā)表不算違法的，但是出版就要征得原作者同意了。一、侵犯版權(quán)行為認定1、對原告作品的分析按照我國法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定不同，著作權(quán)侵權(quán)認定還涉及到權(quán)利的有效性問題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護的作品范圍；具備獨創(chuàng)性；能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護。這樣，被
    2023-03-27
    296人看過
  • 改編作品的會產(chǎn)生新的著作權(quán)嗎
    會，改編者對改編后的作品享有著作權(quán)，但是該著作權(quán)的行使受到一定限制，即行使改編作品的著作權(quán)不得侵犯原作品的著作權(quán)。具體而言，改編者對于改編作品僅享有消極意義上的著作權(quán)，即制止他人未經(jīng)許可使用其改編作品的權(quán)利，而不享有積極意義上的著作權(quán)，即不得自行或許可他人使用其改編作品。這是因為，根據(jù)原作品改編的作品同時包含原作作者和改編作者的智力成果，任何對改編作品的使用，也必然同時構(gòu)成對原作品的使用。因此，對改編作品著作權(quán)的行使或任何對改編作品的使用行為，除法律有特別規(guī)定外，均應(yīng)征得改編者和原作品著作權(quán)人的同意，否則不僅侵害改編作品的著作權(quán)，還將侵害原作品的著作權(quán)?！吨鳈?quán)法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。
    2023-06-13
    473人看過
  • 出版合作作品是否構(gòu)成侵權(quán)
    張某和李某是《考研政治輔導(dǎo)》一書的共同作者，由A出版社根據(jù)與二人簽訂的《約稿合同》出版。2009年，B出版社出版了2009版《考研政治輔導(dǎo)》，署名為張某和李某。原告李某起訴至法院，訴稱B出版社2009版《考研政治輔導(dǎo)》的內(nèi)容大量抄襲了2008版的《考研政治輔導(dǎo)》，包括書名、版式、體例、前言等，嚴重侵犯了原告的著作權(quán)。被告B出版社辯稱，2009版《考研政治輔導(dǎo)》獲得了張某的授權(quán)，并向張某支付了稿酬，不構(gòu)成侵權(quán)。本案的爭議焦點是：根據(jù)部分作者的授權(quán)，出版合作作品是否構(gòu)成侵權(quán)。[分歧]著作權(quán)法實施條例第九條規(guī)定：合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使;不能協(xié)商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當合理分配給所有合作作者。據(jù)此，有兩種觀點：一是圖書出版行為不屬于轉(zhuǎn)讓行為，合作作者沒有正當理由，不應(yīng)當阻止其他作者的出版行
    2023-06-08
    457人看過
  • 改編別人的歌曲算侵權(quán)嗎
    關(guān)于歌曲改編是否構(gòu)成侵權(quán)之問題，需具體情況具體分析。若被改編的歌曲處于著作權(quán)保護范疇之內(nèi)，且改編方在實施改編行為時，侵犯了原作者所享有的改編權(quán)及其他相關(guān)著作權(quán)益，同時具備主觀過錯的，即可視為侵權(quán)行為?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的。
    2024-04-30
    226人看過
  • 影視作品改編權(quán)侵權(quán)如何賠償
    一、影視作品改編權(quán)侵權(quán)如何賠償影視作品侵權(quán)是屬于侵犯著作權(quán)，侵犯著作權(quán)有多種賠償?shù)姆绞剑?、按照電影著作權(quán)權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；2、實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償；3、權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，依據(jù)實際情況，判處五百元以上五百萬元以下的賠償?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第五十四條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
    2023-06-11
    266人看過
  • 如何判定影視作品的版權(quán)是否被侵犯
    一、如何判定影視作品的版權(quán)是否被侵犯判定影視作品的版權(quán)是否被侵犯的方式如下：1．“接觸”，即接觸前一作品的機會；2．“實質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護部分實質(zhì)相似。其中，后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質(zhì)相似”時，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護的部分與被告作品的相應(yīng)部分進行對比，判定兩者是否實質(zhì)相似。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；（七）使用他人作品，應(yīng)當支付
    2023-10-13
    322人看過
  • 改編者對改編作品有沒有著作權(quán)？
    改編者對改編后的作品享有著作權(quán)，但是該著作權(quán)的行使受到一定限制，即行使改編作品的著作權(quán)不得侵犯原作品的著作權(quán)。具體而言，改編者對于改編作品僅享有消極意義上的著作權(quán)，即制止他人未經(jīng)許可使用其改編作品的權(quán)利，而不享有積極意義上的著作權(quán)，即不得自行或許可他人使用其改編作品。改編權(quán)與改編者權(quán)的區(qū)別1、權(quán)利性質(zhì)不同。修改權(quán)屬于著作權(quán)中的人身權(quán)；而改編權(quán)屬于著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。2、客體不同。修改權(quán)的作品類型不受限制；而改編權(quán)客體受限制。3、權(quán)利行使方式不同。修改權(quán)和改編權(quán)可以自己行使，也可以他人行使；修改權(quán)還可以授權(quán)他人行使，但不同于轉(zhuǎn)讓。4、對于權(quán)利的限制不同。修改權(quán)中包括合理限制；改編權(quán)則沒有。5、保護期不同。修改權(quán)不受保護期限制；改編權(quán)則有期限。此外，修改權(quán)只能屬于作者或版權(quán)人，改編權(quán)可以是被作者或版權(quán)人所授權(quán)的人?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著
    2023-07-22
    363人看過
  • 匯編作品侵犯了原作品的著作權(quán)可以嗎
    不能。匯編作品著作權(quán)由匯編人享有，但行使時不得侵犯原作品的著作權(quán)。確定匯編作品的著作權(quán)歸屬及其行使應(yīng)把握以下原則：1-匯編作品由匯編人享有著作權(quán)匯編作品是在誰指導(dǎo)下，并以其名義匯編、出版的，誰就是匯編人。匯編人可以是自然人或法人，也可以是其他組織，如資料室、編委。實踐中，法人和其他組織為匯編人的較為常見。由法人或者其他組織組織人員進行創(chuàng)作，提供資金或者資料等創(chuàng)作條件，并承擔責任的百科全書、辭書、教材、大型攝影畫冊等匯編作品，其整體著作權(quán)歸法人或者其他組織所有。匯編作品由匯編人享有著作權(quán).意味著整個匯編作品的出版、翻印、翻譯、銷售等等，必須取得匯編人的許可。2.匯編人行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)匯編作品是將巳有作品選擇、編排、合成，因此，匯編時必須經(jīng)原著作權(quán)人同意，并支付報酬。匯編在匯編作品中的單獨作品.有許多是已發(fā)表的作品。匯編者將其收入、匯編，是對作品的再次使用。著作權(quán)人在作品首
    2023-08-10
    162人看過
  • 保護作品完整權(quán)和改編權(quán)區(qū)別
    保護作品完整權(quán)可以視為修改權(quán)的延伸，通常情況下，侵犯修改權(quán)的不一定侵犯保護作品完整權(quán)，但侵犯保護作品完整權(quán)的一定會侵犯修改權(quán)。兩者的區(qū)別主要有以下幾方面：1、一般認為，修改權(quán)是從積極的角度而言的，作者可以自己主動的行使或者授權(quán)他人修改；但保護作品完整權(quán)是從消極的角度規(guī)定，即一般只有當該權(quán)利被侵犯時，作者才可以保護作品完整權(quán)。2、侵犯保護作品完整權(quán)的行為一般時性質(zhì)比較嚴重的行為，因為歪曲、篡改，往往帶有對作者人格或者感情的曲解，甚至是丑化作者人格的行為；而修改權(quán)只是對作品內(nèi)容的一般改動，不涉及作者人格?？傊?，二者修改的對象不同。修改權(quán)的改動對象主要是作品的文字、用語等外在形式；而保護作品完整權(quán)的改動對象是作者的觀點、主題等內(nèi)在精神表達。其次，二者的修改方式不同。修改權(quán)的修改通常只是簡單的改動、刪節(jié)，而保護作品完整權(quán)的修改則使用了歪曲、篡改的手段。再次，修改的后果不同。保護作品完整權(quán)的修改會導(dǎo)
    2023-02-15
    427人看過
  • 匯編作品侵犯原作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛的訴訟時效是多久
    匯編作品侵犯原作品著作權(quán)的，侵權(quán)糾紛的訴訟時效是3年?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條侵害著作權(quán)的訴訟時效為三年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。權(quán)利人超過三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護期內(nèi)，人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為；侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。一、著作權(quán)侵權(quán)的賠償標準是多少？1、侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。2、權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情
    2023-02-11
    280人看過
  • 改編歌曲是否侵權(quán)？
    我們常說的歌曲包括歌詞和曲調(diào)，這兩者可能都不是歌唱家自己做出來的，但是經(jīng)過內(nèi)部的協(xié)商，這三者都是享有作品權(quán)的。而不改曲只改歌詞肯定是侵權(quán)的。歌詞屬于音樂作品中的一部分，擅自修改歌詞或曲子并公布出來的，都是侵犯作者的著作權(quán)。歌曲的著作權(quán)受《中華人民共和國著作權(quán)法》的保護。二改屬于侵權(quán)嗎算侵權(quán)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以營利為目的，經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計算機軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第二條：中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的，依照本法享
    2023-06-30
    345人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導(dǎo)航
    展開

    版權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一種，是一種無形的財產(chǎn)權(quán)，版權(quán)與著作權(quán)是同一概念，版權(quán)可以自動取得，也可以登記取得，是作者對自己的著作享有的法定權(quán)利。 版權(quán)有效期是為作者終生及其死亡后五十年，在著作權(quán)的期限內(nèi)，作品的著作權(quán)受法律保護;著作權(quán)期限屆滿，就喪失... 更多>

    #版權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 更改了改編的別人作品會不會引發(fā)侵權(quán)
      臺灣在線咨詢 2023-08-13
      改編別人作品，并不必然侵犯原著作權(quán)人的合法權(quán)利。改編作品，即在已有作品的基礎(chǔ)上經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動而派生出來的作品，改編者對改編后的作品享有著作權(quán)。
    • 改編歌曲的歌詞是否侵犯他人著作權(quán)？改編歌曲是否侵犯其著作權(quán)權(quán)？
      天津在線咨詢 2022-05-04
      。更改歌曲歌詞的行為，行使的就是對音樂作品的改編權(quán)。應(yīng)該肯定的是，改編歌曲的歌詞同樣凝聚了改編者自己的智力勞動，符合獨創(chuàng)性的標準，構(gòu)成新作品應(yīng)屬無疑。然而獨創(chuàng)性只是判斷智力勞動成果是否構(gòu)成作品的標準，并非是判斷利用這種智力勞動成果是否侵犯他人著作權(quán)的標準。作品受著作權(quán)法保護，僅意味著著作權(quán)人可以阻止他人未經(jīng)許可對作品實施特定行為，并不意味著著作權(quán)人就有以任何方式利用作品的自由?！吨鳈?quán)法》第十二條
    • 同人作品是否構(gòu)成對版權(quán)的侵犯
      江西在線咨詢 2023-06-10
      同人作品目前尚不構(gòu)成對版權(quán)的侵犯，屬于改編作品。但是如果是改編原有小說的內(nèi)容且大多內(nèi)容為復(fù)制原文的話，就不要以你修改后的文章做為謀利手段，且要注明原文來源作者。
    • 改編作品的著作權(quán)形象是否屬于侵權(quán)行為
      遼寧在線咨詢 2023-08-30
      改編作品著作權(quán)的形象一般不會構(gòu)成侵權(quán)，且當事人改編已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)是由當事人進行享有的，但進行推廣行使著作權(quán)的時候，不能夠侵犯原著作權(quán)所得的利益，否則會構(gòu)成侵權(quán)。
    • 關(guān)于改編作品是否需要版權(quán)登記問題
      安徽在線咨詢 2023-05-30
      改編作品應(yīng)該是屬于演繹作品的一種。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，演繹作品是指通過改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品。 根據(jù)《著作權(quán)法》的第十條的規(guī)定，著作權(quán)人可許可他人行使改編權(quán)，也可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓其改編權(quán)，并依照約定或者法律規(guī)定獲得相應(yīng)的報酬。 因此，作品改編者可以在經(jīng)過原作品著作權(quán)人的同意后，對作品進行改編，或者與原作品著作權(quán)人協(xié)議轉(zhuǎn)讓原作品改編權(quán)，從而獲得改編原作品的權(quán)利。 因此改編作品可以