久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

改編別人的作品是否會侵犯版權(quán)
來源:法律編輯整理 時間: 2023-05-07 19:22:18 433 人看過

改編他人作品是否會侵犯版權(quán)?著作權(quán),由改編人、翻譯人、注釋人、整理人享有,但著作權(quán)的行使不得侵犯原作品的著作權(quán)改編、翻譯、注釋、整理現(xiàn)有作品所產(chǎn)生的作品的著作權(quán),由改編、翻譯、注釋、整理作品的人享有,但著作權(quán)的行使不得侵犯原作品的著作權(quán)。

第四十七條(1)未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表作品的;(二)未經(jīng)合著人許可,擅自將合作創(chuàng)作的作品發(fā)表為自己創(chuàng)作的作品的;(三)未參與創(chuàng)作,為謀取私利在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的(5)剽竊他人作品

(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、電影制作或者類似電影制作等方式使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,(七)使用他人應(yīng)當支付報酬的作品,不支付報酬的;(八)出租電影作品的作品、錄音錄像制品或者采用類似電影制作的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件,本法另有規(guī)定的除外,未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可的錄音錄像制品,(九)未經(jīng)出版者許可,使用出版者出版的書刊的版面設(shè)計的;(十)未經(jīng)表演者許可,在直播或者公開場合傳送、錄制現(xiàn)場表演的;(十一)其他侵權(quán)行為,本法另有規(guī)定的除外版權(quán)與版權(quán)相關(guān)權(quán)益

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 16:29
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多版權(quán)相關(guān)文章
  •  "外國人作品翻譯成漢字是否侵犯版權(quán)?"
    這段內(nèi)容講述的是外國人在將他們的作品翻譯成漢字并發(fā)布時會視為侵權(quán)。但是,如果改編、翻譯、注釋和整理他人作品而創(chuàng)作的作品,其著作權(quán)歸改編、翻譯、注釋和整理人所有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。同時,如果該外國人所在國及作品發(fā)表國未加入中國已加入的國際版權(quán)公約或未與中國簽訂有關(guān)版權(quán)協(xié)議,則不算侵權(quán)。外國人將他們的作品翻譯成漢字并發(fā)布,就視為侵權(quán)。改編、翻譯、注釋和整理他人作品而創(chuàng)作的作品,其著作權(quán)歸改編、翻譯、注釋和整理人所有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。但是如果如果是該外國人所在國及作品發(fā)表國未加入中國已加入的國際版權(quán)公約或未與中國簽訂有關(guān)版權(quán)協(xié)議,則不算侵權(quán)。 【 法 律 】 翻 譯 外 國 人 作 品 涉 侵 權(quán) 嗎 ?涉及外國人作品的侵權(quán)問題一直以來備受關(guān)注。根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定,外國人、無國籍人的作品首先需要進行翻譯,以便在我國進行出版發(fā)行。但是,這并不意味
    2023-09-07
    425人看過
  • 改編國外網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)嗎
    改編別人作品需要得到原作品著作權(quán)人的許可,否則很可能會侵權(quán)。侵犯著作權(quán)的行為,須具備以下三個條件:1、有侵權(quán)的事實即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可,不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件,擅自使用著作權(quán)人的作品,以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為,既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意,也不屬于合理使用和法定使用的情形,這是對作品的擅自使用,因而是一種違反著作權(quán)法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對他人的著作人身權(quán)造成了損害,也可能對他人的著作財產(chǎn)權(quán)造成損害,還可能同時損害他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。如非法復(fù)制他人作品可能只侵害了他人的著作財產(chǎn)權(quán),而假冒他人作品,則往往同時侵害了他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對權(quán),任何人都負責有不能侵犯該項權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定,如果行為人違反了法律的規(guī)定,其行為即具有違法性。至于不受我國著作權(quán)法
    2023-06-13
    171人看過
  • 更改文字是否侵犯版權(quán)
    一般不構(gòu)成侵權(quán),只要不抄襲著作權(quán)人的全部作品,中心思想完全改變,或者雖有整段抄襲,原則上可以在文中注明出處,不構(gòu)成對著作權(quán)人的侵權(quán)有下列情形之一的,未經(jīng)著作權(quán)人許可或者報酬,可以使用作品,但應(yīng)當寫明作者姓名和作品名稱:,著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利,不得侵犯:(一)利用他人發(fā)表的作品進行個人學(xué)習(xí)、研究、鑒賞;(二)介紹、評論作品或者說明問題,在作品中適當引用他人已發(fā)表的作品(3)為了報道時事新聞,不可避免地要在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體上轉(zhuǎn)載或引用已發(fā)表的作品(4)報紙、期刊、廣播電臺,電視臺和其他媒體刊播其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺和其他媒體發(fā)表的有關(guān)政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事文章,但作者聲明不得刊播的除外,廣播電臺、電視臺和其他媒體發(fā)表或廣播在公眾集會上發(fā)表的講話,(六)翻譯、復(fù)制少量已發(fā)表的作品,供學(xué)校課堂教學(xué)和科學(xué)研究使用,供教學(xué)、科研人員使用,(七)國家機關(guān)為執(zhí)行公
    2023-05-07
    401人看過
  • 同人作品算不算侵犯版權(quán)
    同人小說不算侵權(quán),同人也是一種對作者的肯定,不需要擔法律責任的。但是如果是改編原有小說的內(nèi)容且大多內(nèi)容為復(fù)制原文的話,就不要以你修改后的文章做為謀利手段,且要注明原文來源作者。通過更改文章標題等部分內(nèi)容將文章改頭換面,署名卻不是原作者。這類情況侵犯了作者多項權(quán)利,包括署名權(quán)、編撰權(quán)等,是一種極其嚴重的侵權(quán)行為如果真的像寫,且要公諸于世個人建議可以看下版權(quán)相關(guān)規(guī)定。發(fā)表不算違法的,但是出版就要征得原作者同意了。一、侵犯版權(quán)行為認定1、對原告作品的分析按照我國法律的規(guī)定,著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護原則,即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此,與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定不同,著作權(quán)侵權(quán)認定還涉及到權(quán)利的有效性問題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件:屬于著作權(quán)法保護的作品范圍;具備獨創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個條件不具備,原告作品就不受著作權(quán)法保護。這樣,被
    2023-03-27
    296人看過
  • 改編作品的會產(chǎn)生新的著作權(quán)嗎
    會,改編者對改編后的作品享有著作權(quán),但是該著作權(quán)的行使受到一定限制,即行使改編作品的著作權(quán)不得侵犯原作品的著作權(quán)。具體而言,改編者對于改編作品僅享有消極意義上的著作權(quán),即制止他人未經(jīng)許可使用其改編作品的權(quán)利,而不享有積極意義上的著作權(quán),即不得自行或許可他人使用其改編作品。這是因為,根據(jù)原作品改編的作品同時包含原作作者和改編作者的智力成果,任何對改編作品的使用,也必然同時構(gòu)成對原作品的使用。因此,對改編作品著作權(quán)的行使或任何對改編作品的使用行為,除法律有特別規(guī)定外,均應(yīng)征得改編者和原作品著作權(quán)人的同意,否則不僅侵害改編作品的著作權(quán),還將侵害原作品的著作權(quán)?!吨鳈?quán)法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。
    2023-06-13
    473人看過
  • 出版合作作品是否構(gòu)成侵權(quán)
    張某和李某是《考研政治輔導(dǎo)》一書的共同作者,由A出版社根據(jù)與二人簽訂的《約稿合同》出版。2009年,B出版社出版了2009版《考研政治輔導(dǎo)》,署名為張某和李某。原告李某起訴至法院,訴稱B出版社2009版《考研政治輔導(dǎo)》的內(nèi)容大量抄襲了2008版的《考研政治輔導(dǎo)》,包括書名、版式、體例、前言等,嚴重侵犯了原告的著作權(quán)。被告B出版社辯稱,2009版《考研政治輔導(dǎo)》獲得了張某的授權(quán),并向張某支付了稿酬,不構(gòu)成侵權(quán)。本案的爭議焦點是:根據(jù)部分作者的授權(quán),出版合作作品是否構(gòu)成侵權(quán)。[分歧]著作權(quán)法實施條例第九條規(guī)定:合作作品不可以分割使用的,其著作權(quán)由各合作作者共同享有,通過協(xié)商一致行使;不能協(xié)商一致,又無正當理由的,任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利,但是所得收益應(yīng)當合理分配給所有合作作者。據(jù)此,有兩種觀點:一是圖書出版行為不屬于轉(zhuǎn)讓行為,合作作者沒有正當理由,不應(yīng)當阻止其他作者的出版行
    2023-06-08
    457人看過
  • 改編別人的歌曲算侵權(quán)嗎
    關(guān)于歌曲改編是否構(gòu)成侵權(quán)之問題,需具體情況具體分析。若被改編的歌曲處于著作權(quán)保護范疇之內(nèi),且改編方在實施改編行為時,侵犯了原作者所享有的改編權(quán)及其他相關(guān)著作權(quán)益,同時具備主觀過錯的,即可視為侵權(quán)行為?!吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當根據(jù)情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的。
    2024-04-30
    226人看過
  • 影視作品改編權(quán)侵權(quán)如何賠償
    一、影視作品改編權(quán)侵權(quán)如何賠償影視作品侵權(quán)是屬于侵犯著作權(quán),侵犯著作權(quán)有多種賠償?shù)姆绞剑?、按照電影著作權(quán)權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;2、實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的,可以參照該權(quán)利使用費給予賠償;3、權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的,依據(jù)實際情況,判處五百元以上五百萬元以下的賠償?!吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第五十四條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的,可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,情節(jié)嚴重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
    2023-06-11
    266人看過
  • 如何判定影視作品的版權(quán)是否被侵犯
    一、如何判定影視作品的版權(quán)是否被侵犯判定影視作品的版權(quán)是否被侵犯的方式如下:1.“接觸”,即接觸前一作品的機會;2.“實質(zhì)相似”,即應(yīng)受著作權(quán)保護部分實質(zhì)相似。其中,后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質(zhì)相似”時,應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護的部分與被告作品的相應(yīng)部分進行對比,判定兩者是否實質(zhì)相似。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當根據(jù)情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;(七)使用他人作品,應(yīng)當支付
    2023-10-13
    322人看過
  • 改編者對改編作品有沒有著作權(quán)?
    改編者對改編后的作品享有著作權(quán),但是該著作權(quán)的行使受到一定限制,即行使改編作品的著作權(quán)不得侵犯原作品的著作權(quán)。具體而言,改編者對于改編作品僅享有消極意義上的著作權(quán),即制止他人未經(jīng)許可使用其改編作品的權(quán)利,而不享有積極意義上的著作權(quán),即不得自行或許可他人使用其改編作品。改編權(quán)與改編者權(quán)的區(qū)別1、權(quán)利性質(zhì)不同。修改權(quán)屬于著作權(quán)中的人身權(quán);而改編權(quán)屬于著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。2、客體不同。修改權(quán)的作品類型不受限制;而改編權(quán)客體受限制。3、權(quán)利行使方式不同。修改權(quán)和改編權(quán)可以自己行使,也可以他人行使;修改權(quán)還可以授權(quán)他人行使,但不同于轉(zhuǎn)讓。4、對于權(quán)利的限制不同。修改權(quán)中包括合理限制;改編權(quán)則沒有。5、保護期不同。修改權(quán)不受保護期限制;改編權(quán)則有期限。此外,修改權(quán)只能屬于作者或版權(quán)人,改編權(quán)可以是被作者或版權(quán)人所授權(quán)的人?!吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著
    2023-07-22
    363人看過
  • 匯編作品侵犯了原作品的著作權(quán)可以嗎
    不能。匯編作品著作權(quán)由匯編人享有,但行使時不得侵犯原作品的著作權(quán)。確定匯編作品的著作權(quán)歸屬及其行使應(yīng)把握以下原則:1-匯編作品由匯編人享有著作權(quán)匯編作品是在誰指導(dǎo)下,并以其名義匯編、出版的,誰就是匯編人。匯編人可以是自然人或法人,也可以是其他組織,如資料室、編委。實踐中,法人和其他組織為匯編人的較為常見。由法人或者其他組織組織人員進行創(chuàng)作,提供資金或者資料等創(chuàng)作條件,并承擔責任的百科全書、辭書、教材、大型攝影畫冊等匯編作品,其整體著作權(quán)歸法人或者其他組織所有。匯編作品由匯編人享有著作權(quán).意味著整個匯編作品的出版、翻印、翻譯、銷售等等,必須取得匯編人的許可。2.匯編人行使著作權(quán)時,不得侵犯原作品的著作權(quán)匯編作品是將巳有作品選擇、編排、合成,因此,匯編時必須經(jīng)原著作權(quán)人同意,并支付報酬。匯編在匯編作品中的單獨作品.有許多是已發(fā)表的作品。匯編者將其收入、匯編,是對作品的再次使用。著作權(quán)人在作品首
    2023-08-10
    162人看過
  • 保護作品完整權(quán)和改編權(quán)區(qū)別
    保護作品完整權(quán)可以視為修改權(quán)的延伸,通常情況下,侵犯修改權(quán)的不一定侵犯保護作品完整權(quán),但侵犯保護作品完整權(quán)的一定會侵犯修改權(quán)。兩者的區(qū)別主要有以下幾方面:1、一般認為,修改權(quán)是從積極的角度而言的,作者可以自己主動的行使或者授權(quán)他人修改;但保護作品完整權(quán)是從消極的角度規(guī)定,即一般只有當該權(quán)利被侵犯時,作者才可以保護作品完整權(quán)。2、侵犯保護作品完整權(quán)的行為一般時性質(zhì)比較嚴重的行為,因為歪曲、篡改,往往帶有對作者人格或者感情的曲解,甚至是丑化作者人格的行為;而修改權(quán)只是對作品內(nèi)容的一般改動,不涉及作者人格??傊?,二者修改的對象不同。修改權(quán)的改動對象主要是作品的文字、用語等外在形式;而保護作品完整權(quán)的改動對象是作者的觀點、主題等內(nèi)在精神表達。其次,二者的修改方式不同。修改權(quán)的修改通常只是簡單的改動、刪節(jié),而保護作品完整權(quán)的修改則使用了歪曲、篡改的手段。再次,修改的后果不同。保護作品完整權(quán)的修改會導(dǎo)
    2023-02-15
    427人看過
  • 匯編作品侵犯原作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛的訴訟時效是多久
    匯編作品侵犯原作品著作權(quán)的,侵權(quán)糾紛的訴訟時效是3年?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條侵害著作權(quán)的訴訟時效為三年,自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。權(quán)利人超過三年起訴的,如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù),在該著作權(quán)保護期內(nèi),人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為;侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。一、著作權(quán)侵權(quán)的賠償標準是多少?1、侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的,可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,情節(jié)嚴重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。2、權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情
    2023-02-11
    280人看過
  • 改編歌曲是否侵權(quán)?
    我們常說的歌曲包括歌詞和曲調(diào),這兩者可能都不是歌唱家自己做出來的,但是經(jīng)過內(nèi)部的協(xié)商,這三者都是享有作品權(quán)的。而不改曲只改歌詞肯定是侵權(quán)的。歌詞屬于音樂作品中的一部分,擅自修改歌詞或曲子并公布出來的,都是侵犯作者的著作權(quán)。歌曲的著作權(quán)受《中華人民共和國著作權(quán)法》的保護。二改屬于侵權(quán)嗎算侵權(quán),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,以營利為目的,經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計算機軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金?!吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第二條:中國公民、法人或者其他組織的作品,不論是否發(fā)表,依照本法享有著作權(quán)。外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán),受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的,依照本法享
    2023-06-30
    345人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導(dǎo)航
    展開

    版權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一種,是一種無形的財產(chǎn)權(quán),版權(quán)與著作權(quán)是同一概念,版權(quán)可以自動取得,也可以登記取得,是作者對自己的著作享有的法定權(quán)利。 版權(quán)有效期是為作者終生及其死亡后五十年,在著作權(quán)的期限內(nèi),作品的著作權(quán)受法律保護;著作權(quán)期限屆滿,就喪失... 更多>

    #版權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 更改了改編的別人作品會不會引發(fā)侵權(quán)
      臺灣在線咨詢 2023-08-13
      改編別人作品,并不必然侵犯原著作權(quán)人的合法權(quán)利。改編作品,即在已有作品的基礎(chǔ)上經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動而派生出來的作品,改編者對改編后的作品享有著作權(quán)。
    • 改編歌曲的歌詞是否侵犯他人著作權(quán)?改編歌曲是否侵犯其著作權(quán)權(quán)?
      天津在線咨詢 2022-05-04
      。更改歌曲歌詞的行為,行使的就是對音樂作品的改編權(quán)。應(yīng)該肯定的是,改編歌曲的歌詞同樣凝聚了改編者自己的智力勞動,符合獨創(chuàng)性的標準,構(gòu)成新作品應(yīng)屬無疑。然而獨創(chuàng)性只是判斷智力勞動成果是否構(gòu)成作品的標準,并非是判斷利用這種智力勞動成果是否侵犯他人著作權(quán)的標準。作品受著作權(quán)法保護,僅意味著著作權(quán)人可以阻止他人未經(jīng)許可對作品實施特定行為,并不意味著著作權(quán)人就有以任何方式利用作品的自由?!吨鳈?quán)法》第十二條
    • 同人作品是否構(gòu)成對版權(quán)的侵犯
      江西在線咨詢 2023-06-10
      同人作品目前尚不構(gòu)成對版權(quán)的侵犯,屬于改編作品。但是如果是改編原有小說的內(nèi)容且大多內(nèi)容為復(fù)制原文的話,就不要以你修改后的文章做為謀利手段,且要注明原文來源作者。
    • 改編作品的著作權(quán)形象是否屬于侵權(quán)行為
      遼寧在線咨詢 2023-08-30
      改編作品著作權(quán)的形象一般不會構(gòu)成侵權(quán),且當事人改編已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)是由當事人進行享有的,但進行推廣行使著作權(quán)的時候,不能夠侵犯原著作權(quán)所得的利益,否則會構(gòu)成侵權(quán)。
    • 關(guān)于改編作品是否需要版權(quán)登記問題
      安徽在線咨詢 2023-05-30
      改編作品應(yīng)該是屬于演繹作品的一種。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定,演繹作品是指通過改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品。 根據(jù)《著作權(quán)法》的第十條的規(guī)定,著作權(quán)人可許可他人行使改編權(quán),也可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓其改編權(quán),并依照約定或者法律規(guī)定獲得相應(yīng)的報酬。 因此,作品改編者可以在經(jīng)過原作品著作權(quán)人的同意后,對作品進行改編,或者與原作品著作權(quán)人協(xié)議轉(zhuǎn)讓原作品改編權(quán),從而獲得改編原作品的權(quán)利。 因此改編作品可以