久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

交通違章已處理未交款的處理方法：如果用的自己的駕照，可以到交管局大廳，在自助機(jī)上憑IC卡去交罰款；如果是用的別人的駕照扣分，就得使用他的IC卡去交罰款，或者拿著處理通知書(shū)，到銀行交罰款；如果分局的通知說(shuō)必須到處理的分局補(bǔ)辦，就只能到那里去辦理。湘西交通違章處理的流程是什么第一步：違法處理。1、被路面執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)開(kāi)具的簡(jiǎn)易處罰決定書(shū)，交通違法行為人應(yīng)持其第三聯(lián)（交銀行聯(lián)）于開(kāi)具決定書(shū)之日起十五日內(nèi)，前往銀行繳納罰款，逾期不繳納罰款的，每日按罰款數(shù)額的3％加處罰款，加處罰款總額不得超出罰款數(shù)額。2、因交通違法行為被路面執(zhí)勤民警依法扣留機(jī)動(dòng)車(chē)的，交通違法行為人應(yīng)持車(chē)輛扣留憑證、本人駕駛證（駕駛證被依法扣留的和無(wú)駕駛證的持本人身份證）和機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證（或發(fā)票和合格證）15日內(nèi)到分局、交警大隊(duì)處罰窗口接受處理。3、機(jī)動(dòng)車(chē)因交通違法行為被電子監(jiān)控設(shè)備記錄違法信息的，交通違法行為人或者車(chē)輛所有人、管理人可

一、遺囑和遺贈(zèng)相沖突如何處理呢遺囑和遺贈(zèng)發(fā)生沖突時(shí)，處理方法主要依據(jù)遺囑中財(cái)產(chǎn)的詳細(xì)分配和實(shí)際情況決定。首先，立遺囑人可對(duì)同一財(cái)產(chǎn)做出不同安排，即部分財(cái)產(chǎn)按遺囑繼承，部分財(cái)產(chǎn)以遺贈(zèng)形式給特定人士或機(jī)構(gòu)。對(duì)于同一財(cái)產(chǎn)，遺囑繼承和遺贈(zèng)也可能出現(xiàn)矛盾。為解決此問(wèn)題，通常采取遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人共享財(cái)產(chǎn)的方式。他們共同擁有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和使用權(quán)，但具體分配和使用需雙方協(xié)商或通過(guò)法律途徑解決。在法律層面，遺囑和遺贈(zèng)具有同等效力，無(wú)論遺囑繼承人還是受遺贈(zèng)人均有權(quán)根據(jù)遺囑或遺贈(zèng)內(nèi)容維護(hù)自身權(quán)益。若無(wú)遺囑，則按法定繼承順序分配；如有遺囑，則遺囑優(yōu)先于法定繼承。同時(shí)，受遺贈(zèng)人須在得知遺贈(zèng)后60天內(nèi)表明是否接受，否則視作放棄。《民法典》第一千一百三十三條自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)

網(wǎng)友提問(wèn)：我妹妹在上班的突中出了車(chē)禍,送到醫(yī)院后搶救無(wú)效后死亡,已經(jīng)鑒定為工傷,正在等待工傷賠償.但是現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)醫(yī)院沒(méi)有沒(méi)有我妹妹的搶救記錄,和相關(guān)病歷,而且他們當(dāng)時(shí)采取的搶救措施也不當(dāng),我們想起訴醫(yī)院,但是不知道這會(huì)不會(huì)影響到工傷款的賠償?工傷部門(mén)如果知道我們?cè)诟驷t(yī)院,會(huì)不會(huì)不賠或少賠我們錢(qián)?請(qǐng)您給予解答,謝謝!一、掃地生病是否是工傷員工在工作時(shí)間掃地生病，是屬于突發(fā)疾病，是不屬于工傷的。員工在工作過(guò)重中，突發(fā)疾病，在48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡者可視同為工傷，否則是不能算工傷的。因此，只要具備以下兩個(gè)條件，那么，上班時(shí)間應(yīng)該算作工傷：“工作時(shí)間”和“工作崗位”。“突發(fā)疾病死亡”是指：1、職工突發(fā)與工作無(wú)關(guān)的及并導(dǎo)致死亡。如果是與工作有關(guān)的疾病而導(dǎo)致死亡，應(yīng)當(dāng)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定認(rèn)定工傷。2、在工作崗位上突發(fā)與工作無(wú)關(guān)并沒(méi)有導(dǎo)致立即死亡的疾病，但是在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，視同

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)性矛盾沖突1.網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的著作權(quán)問(wèn)題也可說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)性沖突。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、發(fā)表權(quán)、完整權(quán)受到巨大的沖擊，著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題是當(dāng)前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響最大的一個(gè)問(wèn)題。主要涉及如下幾個(gè)問(wèn)題問(wèn)題，一是網(wǎng)絡(luò)發(fā)表權(quán)問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)傳輸是隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電子通信技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的新型的信息傳播方式。數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆尚再|(zhì)是網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須解決的基本問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品的發(fā)表和傳播很可能構(gòu)成出版行為，因而它對(duì)著作權(quán)法中規(guī)定的出版社的權(quán)利、出版合同等問(wèn)題將造成沖擊，成為著作權(quán)法律急需解決而又相當(dāng)復(fù)雜的問(wèn)題。二是復(fù)制權(quán)問(wèn)題，作品數(shù)字化是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最基本的、最迫切的問(wèn)題。作品的數(shù)字化是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的基礎(chǔ)，是版權(quán)保護(hù)的前提。作品數(shù)字化的本質(zhì)是增加了作品利用的方式，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用隨之產(chǎn)生了復(fù)制權(quán)問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字化讓復(fù)制的概念難以準(zhǔn)確地界定。作品數(shù)字化的

法學(xué)界很少談及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突問(wèn)題，即便談到，也多持否定的態(tài)度，認(rèn)為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不存在法律沖突。他們認(rèn)為，地域性原則是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的屬性決定的，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無(wú)形性不可分割，只要無(wú)形性存在，各國(guó)立法科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一樣，地域性就存在。我們不可能改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性，所以地域性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)永遠(yuǎn)的本質(zhì)屬性。這種嚴(yán)格地域性的存在，使得各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能在其領(lǐng)域內(nèi)有效，各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法互不相干，即使有涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系存在，也不會(huì)發(fā)生法律沖突，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突只是一種“虛擬的沖突”（注：王春燕：《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)》，載《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》1996年第3期，第62頁(yè)。）。也有學(xué)者認(rèn)為，嚴(yán)格的地域性原則是客觀的現(xiàn)實(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突也就不存在，但各國(guó)政府可以摒棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性原則，從而法律沖突即會(huì)在此領(lǐng)域存在（注：呂巖峰：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)之沖突法評(píng)論》，載《法制與社會(huì)發(fā)展》19

隨著互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的發(fā)展，域名與商標(biāo)權(quán)的沖突日益引起人們的關(guān)注。在分析域名與商標(biāo)權(quán)沖突產(chǎn)生的原因和沖突類(lèi)型的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)際上解決二者沖突的機(jī)制進(jìn)行介紹，并分析我國(guó)現(xiàn)有機(jī)制存在的問(wèn)題。(一)沖突產(chǎn)生的原因域名是互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識(shí)，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址(即IP地址)相對(duì)應(yīng)?；ヂ?lián)網(wǎng)商業(yè)化后，域名的功能不再是找到網(wǎng)上計(jì)算機(jī)的簡(jiǎn)單標(biāo)識(shí)符，已經(jīng)成為用戶(hù)網(wǎng)上尋找、評(píng)價(jià)網(wǎng)站的一種重要身份符號(hào)?；ヂ?lián)網(wǎng)的全球性決定了域名的全球唯一性。而現(xiàn)行的商標(biāo)制度實(shí)行分類(lèi)注冊(cè)制，在非同種或非類(lèi)似的商品上可能出現(xiàn)兩個(gè)相同的商標(biāo)，并且商標(biāo)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，因此，在不同的國(guó)家可能出現(xiàn)相同的商標(biāo)。這樣，互聯(lián)網(wǎng)域名的唯一性與商標(biāo)相對(duì)的非唯一性的差別奠定了域名與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的必然性。域名必須唯一，而商標(biāo)不必如此。(二)域名與商標(biāo)權(quán)沖突的類(lèi)型域名與他人注冊(cè)的商標(biāo)中包含的文字完全相同。域名所有人注冊(cè)

一、法律和司法解釋向沖突如何處理一般司法解釋是因原法律條文規(guī)定的過(guò)于籠統(tǒng)或者容易引起歧義而作解釋?zhuān)痉ń忉尡旧砗苌倥c法律條文本身相沖突。如果相沖突，以法律條文為準(zhǔn)，上位法的效力高于下位法。如果司法解釋機(jī)關(guān)認(rèn)為法律條文規(guī)定的不當(dāng)，可以提前全國(guó)人大常委作出修改，不能自己作出與法律條文規(guī)定不一致的司法解釋。《中華人民共和國(guó)立法法》第九十五條地方性法規(guī)、規(guī)章之間不一致時(shí)，由有關(guān)機(jī)關(guān)依照下列規(guī)定的權(quán)限作出裁決：(一)同一機(jī)關(guān)制定的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí)，由制定機(jī)關(guān)裁決;(二)地方性法規(guī)與部門(mén)規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國(guó)務(wù)院提出意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定;認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門(mén)規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決;(三)部門(mén)規(guī)章之間、部門(mén)規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由國(guó)務(wù)院裁決。根據(jù)授權(quán)制定

這段內(nèi)容講述了在主合同和補(bǔ)充合同之間存在沖突時(shí)，如何確定合同的效力。根據(jù)合同當(dāng)事人的真實(shí)意愿來(lái)判斷，如果原合同沒(méi)有明確約定不得變更，當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中約定了與主合同相沖突的條款，應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充條款為準(zhǔn)。這意味著，當(dāng)補(bǔ)充協(xié)議中的條款與主合同中的條款發(fā)生沖突時(shí)，補(bǔ)充協(xié)議中的條款具有更高的法律效力。如果主合同和補(bǔ)充合同之間存在沖突，我們需要根據(jù)合同當(dāng)事人的真實(shí)意愿來(lái)確定合同的效力。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)主合同的補(bǔ)充或者變更，如果原合同沒(méi)有明確約定不得變更，當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中約定了與主合同相沖突的條款，應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充條款為準(zhǔn)。 【 核 心 內(nèi) 容 】 合 同 內(nèi) 容 發(fā) 生 沖 突 如 何 解 決 ？合同內(nèi)容發(fā)生沖突時(shí),可以采取以下法律方式解決:1. 通過(guò)友好協(xié)商解決。雙方當(dāng)事人應(yīng)該友好協(xié)商,尋求一個(gè)雙方都能接受的解決方案。如果協(xié)商不成,可以繼續(xù)采取其他法律方式解決。2. 通過(guò)調(diào)解解決。如果協(xié)商不成,可以向調(diào)解機(jī)

肢體沖突與打架的區(qū)別主要是造成的結(jié)果不同。肢體沖突簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是互相推攘，一般不導(dǎo)致他人受傷；打架一般會(huì)導(dǎo)致他人輕微傷或以上，可以定性尋釁滋事。其處罰方式一般是對(duì)行為人處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。尋釁滋事罪和打架斗毆什么重我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的尋釁滋事罪和聚眾斗毆罪相比，聚眾斗毆罪的法定最高刑更高，達(dá)到了十年有期徒刑，因此是聚眾斗毆罪更為嚴(yán)重?！缎谭ā芬?guī)定，聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；多次聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑?！吨伟补芾硖幜P法》第二十六條有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：（一）結(jié)伙斗毆的；（二）追逐、攔截他人的；（三）強(qiáng)拿硬要或

租房合同糾紛處理方式是：房屋租賃合同發(fā)生糾紛時(shí)，如有中介公司參與，可先與中介公司協(xié)調(diào)，盡量與合同對(duì)方達(dá)成和解，如雙方協(xié)議終止合同，或雙方協(xié)議變更合同后繼續(xù)履行合同。協(xié)商解決是成本最低的糾紛解決機(jī)制。協(xié)商不成的，一方可以向房屋所在地法院提起訴訟。起訴前，作為訴訟的一方，應(yīng)盡量收集對(duì)自己有利的證據(jù)。訴訟中的一方是原告，另一方是被告，訴訟是房屋合同糾紛的最終解決方案。開(kāi)庭流程租房合同糾紛租房合同糾紛的開(kāi)庭流程參照一般民事案件審理流程：1、首先要準(zhǔn)備起訴狀，各項(xiàng)證據(jù)材料，包括合同及證明對(duì)方違約事實(shí)的證據(jù)。2、各項(xiàng)材料準(zhǔn)備好以后，到管轄地法院立案廳立案就行了。3、立案后法院程序如下：立案－庭前調(diào)解－庭審（開(kāi)庭、法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論、最后陳述、休庭）－領(lǐng)取判決－申請(qǐng)執(zhí)行?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百三十三條合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履

群毆打架的處理規(guī)定如下：1、多次聚眾斗毆；2、聚眾斗毆人數(shù)多規(guī)模大社會(huì)影響惡劣；3、在公共場(chǎng)所或交通要道聚眾斗毆造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂；4、持械聚眾斗毆；5、對(duì)首要分子和其他積極參加的處三年以下有期徒刑拘役或者管制；6、致人重傷、死亡的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定定罪處罰。群毆打架量刑標(biāo)準(zhǔn)有何規(guī)定《刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪；故意傷害罪；故意殺人罪】聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：1、多次聚眾斗毆的；2、聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；3、在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；4、持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或

矛盾沖突類(lèi)型包括：1、民事糾紛是指平等主體之間發(fā)生的、涉及人身關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系的糾紛。包括婚姻家庭、鄰里關(guān)系、房產(chǎn)物業(yè)、人身?yè)p害、合同、借貸等民事行為引發(fā)的糾紛；2、行政糾紛是指各級(jí)行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過(guò)程中與公民、法人或者其他組織之間發(fā)生的行政爭(zhēng)議和糾紛。包括土地、山林、水利、資源權(quán)屬、醫(yī)療衛(wèi)生、治安管理、城市管理等行政行為引發(fā)的爭(zhēng)議和糾紛；3、涉法涉訴糾紛是指當(dāng)事人對(duì)刑事執(zhí)法、行政執(zhí)法等權(quán)利部門(mén)對(duì)案件或問(wèn)題處理不滿(mǎn)而又引發(fā)的矛盾糾紛。勞動(dòng)爭(zhēng)議居社會(huì)矛盾沖突首位專(zhuān)家建議專(zhuān)門(mén)立法中國(guó)社科院近日發(fā)布的一份報(bào)告指出，勞動(dòng)爭(zhēng)議仍然是中國(guó)社會(huì)矛盾沖突數(shù)量最多的一個(gè)方面，領(lǐng)跑社會(huì)矛盾沖突排行榜。特別值得注意的是，1000人以上的群體性勞動(dòng)爭(zhēng)議事件多發(fā)頻發(fā)，根據(jù)全國(guó)總工會(huì)的數(shù)據(jù)，前三季度這類(lèi)大規(guī)模群體性勞動(dòng)爭(zhēng)議事件發(fā)生了52起。專(zhuān)家指出，就勞動(dòng)爭(zhēng)議案件類(lèi)型來(lái)看，約九成勞動(dòng)爭(zhēng)議是因用人單位未能遵守法定勞動(dòng)基

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)日益一體化，各國(guó)廠商同時(shí)在諸多不同市場(chǎng)以不同方式開(kāi)展激烈的競(jìng)爭(zhēng)。各國(guó)市場(chǎng)間的資源配置不僅受到各國(guó)貿(mào)易政策的影響，而且受制于各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策的作用。貿(mào)易政策與競(jìng)爭(zhēng)政策正共同作用于各國(guó)資源的配置。那么，究竟什么是競(jìng)爭(zhēng)政策?它又是怎樣影響著國(guó)際貿(mào)易格局和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的?貿(mào)易政策致力于國(guó)際貿(mào)易障礙的清除，通過(guò)削減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘推進(jìn)全球資源優(yōu)化配置和效率提高;而競(jìng)爭(zhēng)政策旨在通過(guò)清除或控制一國(guó)市場(chǎng)內(nèi)限制性商業(yè)做法以確保市場(chǎng)機(jī)制的有效運(yùn)作和資源配置的流暢順達(dá)。所謂限制性商業(yè)做法(RestrictiveBsinessPractices)，是競(jìng)爭(zhēng)解決的實(shí)質(zhì)問(wèn)題和關(guān)注對(duì)象，也是扭曲貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)格局的癥結(jié)所在。1980年4月聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議達(dá)成的《管制限制性商業(yè)做法多邊協(xié)議的公平原則和規(guī)則》將其界定為：凡是企業(yè)具有下述行徑和做法，即通過(guò)濫用或謀取濫用市場(chǎng)權(quán)力的支配地位，以限制進(jìn)入市場(chǎng)或以其他方式不適宜地限

1.用技術(shù)手段解決矛盾解鈴還須系鈴人,知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題是由網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的,想要解決問(wèn)題,還要依靠技術(shù)。數(shù)字時(shí)代,既為盜版和非法利用作品帶來(lái)了便利,也為版權(quán)人保護(hù)自己的權(quán)利帶來(lái)了技術(shù)手段。技術(shù)措施是先加入數(shù)字化作品之中的技術(shù)性保護(hù)措施,從根本上切斷非法訪(fǎng)問(wèn)、復(fù)制和傳播版權(quán)作品的途徑,阻止未經(jīng)授權(quán)行為的發(fā)生。是為了保護(hù)版權(quán)人自己的權(quán)利而設(shè)置的,具有目的性強(qiáng)、針對(duì)性強(qiáng)、主動(dòng)性強(qiáng)等特點(diǎn),技術(shù)措施不僅要“有效”,還要“合法”,有效性是技術(shù)措施的前提,合法性是技術(shù)措施的保障。技術(shù)措施要獲得合法性必須具備三個(gè)條件,一是不能具有攻擊性;二是不能對(duì)他人的作品或公共領(lǐng)域的作品設(shè)定技術(shù)保護(hù);三是必須具備交易功能或?yàn)榻灰滋峁┣馈?.采用法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息化的蔓延給知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度帶來(lái)了巨大沖擊,為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)處產(chǎn)權(quán),對(duì)于立法的要求日益強(qiáng)烈。當(dāng)前,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法處于空白狀態(tài),在修改后的著作權(quán)法、專(zhuān)利法