最高院：關(guān)于票據(jù)糾紛案件的審理問題
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-06 15:35:25
497 人看過
第一，關(guān)于正確理解票據(jù)無因性和認(rèn)定票據(jù)權(quán)利人問題。無因性是《票據(jù)法》的基本原則。票據(jù)行為具有獨(dú)立性，不受原因關(guān)系的影響。持票人行使票據(jù)權(quán)利時(shí)不負(fù)證明給付原因的責(zé)任。持票人只要能夠證明票據(jù)的真實(shí)和背書的連續(xù)，即可以對(duì)票據(jù)債務(wù)人行使票據(jù)權(quán)利。但應(yīng)予注意的是，票據(jù)無因性的宗旨在于促進(jìn)票據(jù)流通，保護(hù)善意第三人而非非法持票人，因此，《票據(jù)法》規(guī)定了無因性的例外情形，其中之一為持票人取得票據(jù)的手段不合法，不得取得票據(jù)權(quán)利。
在司法實(shí)務(wù)中，尤其是在票據(jù)貼現(xiàn)時(shí)，如何認(rèn)定貼現(xiàn)人是否因惡意或者重大過失取得票據(jù)，往往存在著爭(zhēng)議?！镀睋?jù)法》及其司法解釋均未對(duì)《票據(jù)法》第十二條規(guī)定的惡意和重大過失進(jìn)行明確界定。
案件審理中應(yīng)結(jié)合法理和相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)則，區(qū)分票據(jù)的種類和功能進(jìn)行認(rèn)定。既要避免絕對(duì)無因性傾向，避免以票據(jù)無因性為由一概不審查持票人是否以合法手段取得票據(jù);也要防止無視票據(jù)無因性傾向而混淆票據(jù)法律關(guān)系和票據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系。
第二，關(guān)于票據(jù)追索權(quán)問題。
1.行使票據(jù)追索權(quán)需具備實(shí)質(zhì)要件和形式要件。其中，實(shí)質(zhì)要件是持票人的付款請(qǐng)求權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)?！镀睋?jù)法》第六十一條規(guī)定的拒絕付款，不僅包括付款人明確表示拒絕付款的情形，還包括付款人客觀上無力履行付款義務(wù)而無法付款的情形。票據(jù)追索權(quán)行使的形式要件是指持票人應(yīng)提供被拒絕承兌或被拒絕付款的證明。所謂證明，可以是退票理由書、拒絕證明，也可以是法院的有關(guān)司法文書、行政管理機(jī)關(guān)的處罰決定等。
2.票據(jù)追索權(quán)糾紛的被告可以是一個(gè)或者多個(gè)法定被追索人，多個(gè)被告之間應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第三，關(guān)于票據(jù)公示催告程序適用問題。
近年來，偽報(bào)票據(jù)喪失事實(shí)而申請(qǐng)公示催告的案件明顯增多，法院在適用該程序時(shí)應(yīng)審慎判斷。
1.公示催告程序的適格申請(qǐng)人應(yīng)是票據(jù)喪失前的最后合法持票人。盡管《票據(jù)法》及其司法解釋、《民事訴訟法》及其司法解釋界定公示催告申請(qǐng)人的文義表述不盡一致，但兩者內(nèi)涵和外延相同，公示催告申請(qǐng)人應(yīng)為最后合法持票人。法院應(yīng)結(jié)合票據(jù)存根、喪失票據(jù)的復(fù)印件、出票人關(guān)于簽發(fā)票據(jù)的證明、申請(qǐng)人合法取得票據(jù)的證明、銀行掛失止付通知書、報(bào)案證明等證據(jù)，綜合判定申請(qǐng)人是否為適格申請(qǐng)人。
2.要準(zhǔn)確把握公示催告期間。關(guān)于國(guó)內(nèi)票據(jù)公示催告的期間，《民事訴訟法》司法解釋第四百四十九條已對(duì)《票據(jù)法》司法解釋進(jìn)行了修改。因此，法院確定的公示催告期間不得少于六十日，且期間屆滿日不得早于票據(jù)付款日后十五日。
3.要正確理解和適用除權(quán)判決撤銷之訴。法院在公示催告程序中作出的除權(quán)判決并未對(duì)權(quán)利爭(zhēng)議作實(shí)質(zhì)審查。所以，除權(quán)判決在客觀效果上只是恢復(fù)了申請(qǐng)人作為持票人的形式資格，而并未將申請(qǐng)人確定為實(shí)質(zhì)票據(jù)權(quán)利人。如果利害關(guān)系人對(duì)除權(quán)判決認(rèn)定的事實(shí)提出異議，其有權(quán)向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)其為票據(jù)權(quán)利人并撤銷除權(quán)判決。需要注意的是，利害關(guān)系人只訴請(qǐng)確認(rèn)其為票據(jù)權(quán)利人而未請(qǐng)求撤銷除權(quán)判決的，法院應(yīng)當(dāng)在判決書寫明：確認(rèn)利害關(guān)系人為票據(jù)權(quán)利人的判決作出后除權(quán)判決即被撤銷。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多票據(jù)糾紛相關(guān)文章
-
2022年3月2日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)。最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)鄭學(xué)林、最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)劉敏、最高人民法院民一庭法官高燕竹出席發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》并回答記者提問。發(fā)布會(huì)由最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持。為正確審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件，依法保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展，2022年2月15日，最高人民法院審判委員會(huì)第1864次會(huì)議通過了《最高人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》（下稱《規(guī)定》），并將于2022年3月15日起施行?！兑?guī)定》制定的背景、原則及主要內(nèi)容如下：一、《規(guī)定》制定的背景黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，將其上升為國(guó)家戰(zhàn)略。黨的十八屆五中全會(huì)提出，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略和國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略。黨的十九屆五中全會(huì)提出，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和2022-01-17352人看過 -
為依法受理和審判植物新品種糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)問題解釋如下：第一條、人民法院受理的植物新品種糾紛案件主要包括以下幾類：（一）是否應(yīng)當(dāng)授予植物新品種權(quán)糾紛案件；（二）宣告授予的植物新品種權(quán)無效或者維持植物新品種權(quán)的糾紛案件；（三）授予品種權(quán)的植物新品種更名的糾紛案件；（四）實(shí)施強(qiáng)制許可的糾紛案件；（五）實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)的糾紛案件；（六）植物新品種申請(qǐng)權(quán)糾紛案件；（七）植物新品種權(quán)權(quán)利歸屬糾紛案件；（八）轉(zhuǎn)讓植物新品種申請(qǐng)權(quán)和轉(zhuǎn)讓植物新品種權(quán)的糾紛案件；（九）侵犯植物新品種權(quán)的糾紛案件；（十）不服省級(jí)以上農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政管理部門依據(jù)職權(quán)對(duì)侵犯植物新品種權(quán)處罰的糾紛案件；（十一）不服縣級(jí)以上農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政管理部門依據(jù)職權(quán)對(duì)假冒授權(quán)品種處罰的糾紛案件。第二條、人民法院在依法審查當(dāng)事人涉及植物新品種權(quán)的起訴時(shí)，只要符合《中華人民2023-06-08221人看過 -
公司解散一、最高法院關(guān)于審理公司解散案件全體股東自愿解散公司，根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，你公司適用的是普通清算程序，公司解散后應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)成立清算組。清算組代表公司從事清理公司資產(chǎn)、收回公司債權(quán)、清償公司債務(wù)、代表公司起訴和參加訴訟活動(dòng)。我國(guó)《公司法》第191條規(guī)定，公司解散后，有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由股東大會(huì)確定其人選；逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組，進(jìn)行清算。因此，公司清算是公司解散的必經(jīng)程序，公司解散是公司清算的原因。二、人民法院審理解散公司訴訟案件如何處理1、人民法院審理解散公司訴訟案件，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解，按以下情形處理：(1)當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購(gòu)股份，或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。(2)當(dāng)事人不能協(xié)商一致使公司存續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。(3)經(jīng)人民法院2023-03-26267人看過 -
法律綜合知識(shí)發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號(hào):[88]民他字第50號(hào)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院：你院兵團(tuán)分院所屬阿勒泰地區(qū)巴里巴蓋墾區(qū)法院于1988年7月受理了丁懷敏訴高錦債務(wù)糾紛一案，并于同年八月以被告高錦的住所地是河北省保定市為由，將案件移送河北省保定市中級(jí)人民法院。保定市中級(jí)人民法院經(jīng)查得知，巴里巴蓋墾區(qū)法院提供的被告高錦的住址有誤，其住所地、現(xiàn)居所地均不在保定市。該院依《民事訴訟法（試行）》第二十條第一款之規(guī)定，報(bào)請(qǐng)我院指定管轄。我院曾要求保定市中級(jí)法院對(duì)高錦的住址再次調(diào)查，但該院仍未能查清。根據(jù)《民事訴訟法（試行）》第八十三條之規(guī)定，起訴書應(yīng)記明當(dāng)事人的住址?，F(xiàn)原告起訴書中提供的被告住址有誤，經(jīng)查未能找到被告，故今特函你院，請(qǐng)將此案退回巴里巴蓋墾區(qū)法院。由該院通知原告丁懷敏，提供被告高錦的確切住址；如他不能提供，堅(jiān)持不撤訴，法院無法查清，可依法駁回起訴。如今后工丁懷敏能找到被告確切住址，可向2023-06-05351人看過
-
中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件有關(guān)問題的批復(fù)》已于2000年11月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1142次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2000年12月9日起施行。二○○○年十二月一日吉林省高級(jí)人民法院：你院吉高法〔2000〕46號(hào)《關(guān)于刑事附帶民事訴訟案件中有關(guān)問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：第二審人民法院審理對(duì)附帶民事訴訟部分提出上訴的案件，原告一方要求增加賠償數(shù)額，第二審人民法院可以依法進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法、民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出判決或者裁定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條的規(guī)定，對(duì)于附帶民事訴訟當(dāng)事人提出先予執(zhí)行申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定先予執(zhí)行或者駁回申請(qǐng)。此復(fù)2023-06-11419人看過 -
（1988年5月14日法（經(jīng)）復(fù)〔1988〕22號(hào)）山東省高級(jí)人民法院：你院（87）魯法（研）第133號(hào)《關(guān)于指定青島市、煙臺(tái)市中級(jí)人民法院為審理專利糾紛案件的第一審法院的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，同意指定青島市中級(jí)人民法院作為審理其轄區(qū)內(nèi)屬于最高人民法院法（經(jīng)）發(fā)〔1985〕3號(hào)文件關(guān)于收案范圍中所列5—7類專利糾紛案件和法（經(jīng)）發(fā)〔1987〕29號(hào)文件第二條所列三種專利申請(qǐng)權(quán)糾紛案件的第一審法院。此復(fù)2023-06-05327人看過 -
名譽(yù)權(quán)1、人民法院收到有關(guān)名譽(yù)權(quán)糾紛的起訴時(shí)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法)第一百零八條的規(guī)定進(jìn)行審查，符合條件的，應(yīng)予受理。對(duì)不符合起訴條件的，應(yīng)裁定不予受理；對(duì)缺乏侵權(quán)事實(shí)堅(jiān)持起訴的，應(yīng)裁定駁回起訴。2、當(dāng)事人在公共場(chǎng)所受到侮辱、誹謗，以名譽(yù)權(quán)受侵害為由提起民事訴訟的，無論是否經(jīng)公安機(jī)關(guān)依照治安管理處罰條例處理，人民法院均應(yīng)依法審查，符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)予受理。3、當(dāng)事人提起名譽(yù)權(quán)訴訟后，以同一事實(shí)和理由又要求追究被告刑事責(zé)任的，應(yīng)中止民事訴訟，待刑事案件審結(jié)后，根據(jù)不同情況分別處理：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，沒有給予被告人刑事處罰的，或者刑事自訴已由原告撤回或者被駁回的，應(yīng)恢復(fù)民事訴訟；對(duì)于民事訴訟請(qǐng)求已在刑事附帶民事訴訟中解決的，應(yīng)終結(jié)民事案件的審理。4、名譽(yù)權(quán)案件，適用民事訴訟法第二十九條的規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)2023-02-19345人看過 -
票據(jù)保全（一）基于基礎(chǔ)關(guān)系可以抗辯的直接當(dāng)事人持有的票據(jù)。依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人可對(duì)直接后手主張基礎(chǔ)關(guān)系的抗辯，因此在后手沒有再次轉(zhuǎn)讓之前，其直接前手可以向人民法院申請(qǐng)扣押票據(jù)，目的是防止票據(jù)的再次轉(zhuǎn)讓后出現(xiàn)善意持票人而增加票據(jù)債務(wù)人的風(fēng)險(xiǎn)。至于申請(qǐng)人的抗辯是否成立，應(yīng)在扣押票據(jù)后經(jīng)過審理確定。（二）惡意持票人持有的票據(jù)。依據(jù)票據(jù)法第十二條的規(guī)定，惡意取得票據(jù)的不享有票據(jù)權(quán)利。既然持票人不享有票據(jù)權(quán)利，在對(duì)此類票據(jù)進(jìn)行保全時(shí)也就不會(huì)損害其權(quán)利。另外，持票人不是正當(dāng)持票人，任何票據(jù)債務(wù)人對(duì)其均可抗辯，因此，任何票據(jù)債務(wù)人均得申請(qǐng)對(duì)此類票據(jù)進(jìn)行保全。（三）應(yīng)付對(duì)價(jià)而未付對(duì)價(jià)的持票人持有的票據(jù)。依學(xué)理通說，對(duì)價(jià)抗辯是源于基礎(chǔ)關(guān)系的抗辯，源于基礎(chǔ)關(guān)系的權(quán)利可以對(duì)抗未付對(duì)價(jià)的持票人的權(quán)利。此故，直接當(dāng)事人可以申請(qǐng)對(duì)此類票據(jù)進(jìn)行保全。在對(duì)此類票據(jù)進(jìn)行保全時(shí)尚需注意兩個(gè)問題：1、提出保全申請(qǐng)的應(yīng)為未獲對(duì)價(jià)2023-06-06291人看過
-
5月23日，最高人民法院公布了《關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問題的規(guī)定》。近日，就這一司法解釋涉及的相關(guān)話題，最高人民法院民四庭負(fù)責(zé)人回答了人民法院報(bào)記者的提問。問：《規(guī)定》制定的背景和目的是什么?答：船舶碰撞事故在海上交通事故中占有較大的比例，往往會(huì)造成人命、貨物和船舶的巨大損失。船舶碰撞糾紛案件是典型的海事案件，涉及財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身傷亡損害賠償?shù)葐栴}。1993年7月1日起施行的《中華人民共和國(guó)海商法》，其中第八章對(duì)船舶碰撞的概念、碰撞責(zé)任劃分和損壞賠償原則等實(shí)體性問題作了專門規(guī)定。2000年7月1日起施行的《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》，其中第八章則對(duì)審理船舶碰撞糾紛案件的程序性問題如舉證期間、海事事故調(diào)查表等作了專門規(guī)定。然而實(shí)踐中，各海事法院、上訴審高級(jí)人民法院，包括最高人民法院在審理船舶碰撞糾紛案件時(shí)，仍然遇到很多具體的法律問題，主要包括適用法律、責(zé)任主體、責(zé)任承擔(dān)和舉證2023-06-06347人看過 -
行政訴訟證據(jù)第一條根據(jù)行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)。被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當(dāng)事由，不能在前款規(guī)定的期限內(nèi)提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提出延期提供證據(jù)的書面申請(qǐng)。人民法院準(zhǔn)許延期提供的，被告應(yīng)當(dāng)在正當(dāng)事由消除后十日內(nèi)提供證據(jù)。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)。第二條原告或者第三人提出其在行政程序中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，被告可以在第一審程序中補(bǔ)充相應(yīng)的證據(jù)。第三條根據(jù)行政訴訟法第三十三條的規(guī)定，在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。第四條公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供其2023-08-05446人看過 -
近年來，民間借貸糾紛案件急劇上升，占民商事案件數(shù)量的近三分之一，經(jīng)過1年多調(diào)研，該《意見》正式出臺(tái)?！兑庖姟放懦说胤秸鹑谥鞴懿块T以及其他授權(quán)機(jī)構(gòu)發(fā)放借款等糾紛相關(guān)問題的法律適用?！兑庖姟吠黄坪贤鄬?duì)性原理，指出夫妻一方的借款合同，出借人可以列夫妻雙方為共同被告，同時(shí)明確了被告對(duì)借條上的簽名或蓋章提出抗辯時(shí)原告的舉證責(zé)任，若雙方均不申請(qǐng)鑒定，由原告申請(qǐng)鑒定并承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)?！兑庖姟肥状蚊魑恼J(rèn)可了民間借貸中出借人對(duì)復(fù)利的收取，把收取復(fù)利權(quán)利的主體從金融機(jī)構(gòu)擴(kuò)大到個(gè)人，只要約定的利率不超過同期同類借貸利率的4倍，法院均予以支持。《意見》明確出借人可以同時(shí)主張逾期利息和違約金，根據(jù)約定或者同期同類貸款利率上浮30%主張逾期利息。《意見》解決了訴訟時(shí)效的起算問題，指出從出借人要求借款人履行義務(wù)寬限期屆滿之日起算時(shí)效，以欠條提起訴訟的，從欠條出具的第二天開始計(jì)算時(shí)效。重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間2023-06-01234人看過 -
第六條持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個(gè)月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”。有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條第二款規(guī)定的“以非法占有為目的”：（一）明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；（二）肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；（三）透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收的；（四）抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避還款的；（五）使用透支的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；（六）其他非法占有資金，拒不歸還的行為。惡意透支，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在10萬元以上不滿100萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在100萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。惡意透支的數(shù)額，是指在第一款規(guī)定的條件下持卡人拒不歸還的數(shù)額2023-08-04385人看過
-
勞動(dòng)仲裁民事訴訟法第一百七十條第二款規(guī)定，原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。對(duì)此如何理解?會(huì)議認(rèn)為，民事訴訟法對(duì)不得再次發(fā)回事由并未作出規(guī)定，從民事訴訟法的理論，結(jié)合世界各國(guó)的立法分析，發(fā)回重審的事由分為事實(shí)的原因和程序的原因，因事實(shí)的原因發(fā)回重審的，均有次數(shù)限制;因程序的原因發(fā)回的，沒有次數(shù)限制。這是因?yàn)樵V訟程序具有“不可逆性和不可彌補(bǔ)性”，如果發(fā)回重審的案件作出判決后，二審程序中發(fā)現(xiàn)其存在重大程序瑕疵，如不再次發(fā)回重審將嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的程序權(quán)利或者實(shí)體權(quán)利，可能導(dǎo)致判決錯(cuò)誤或者損害他人利益。因此，二審程序中如發(fā)現(xiàn)案件在一審中存在嚴(yán)重違反法定程序情形的，應(yīng)當(dāng)將案件再次發(fā)回重審，不適用民事訴訟法第一百七十條第二款的規(guī)定。因此，因事實(shí)原因，不得再次發(fā)回重審。因程序原因，可以再次發(fā)回重審。故對(duì)于發(fā)回重審的案件，原審法院判決后當(dāng)事人提起上訴的，如果2023-06-25328人看過 -
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十五條買受人依約保留部分價(jià)款作為質(zhì)量保證金，出賣人在質(zhì)量保證期未及時(shí)解決質(zhì)量問題而影響標(biāo)的物的價(jià)值或者使用效果，出賣人主張支付該部分價(jià)款的，人民法院不予支持。第十六條買受人在檢驗(yàn)期限、質(zhì)量保證期、合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，出賣人未按要求予以修理或者因情況緊急，買受人自行或者通過第三人修理標(biāo)的物后，主張出賣人負(fù)擔(dān)因此發(fā)生的合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。第十七條標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定，買受人依照《民法典》第五百八十二條的規(guī)定要求減少價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人主張以符合約定的標(biāo)的物和實(shí)際交付的標(biāo)的物按交付時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值計(jì)算差價(jià)的，人民法院應(yīng)予支持。價(jià)款已經(jīng)支付，買受人主張返還減價(jià)后多出部分價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。第十八條買賣合同對(duì)付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。買賣合同約定逾期2023-02-15239人看過
#票據(jù)法
北京
律師推薦
#票據(jù)法
知識(shí)導(dǎo)航
- 票據(jù)法律知識(shí)
- 應(yīng)付票據(jù)
- 應(yīng)收票據(jù)
- 中期票據(jù)
- 票據(jù)關(guān)系
- 匯票
- 本票
- 支票
- 票據(jù)承兌
- 票據(jù)保證
- 票據(jù)保全
- 票據(jù)效力
- 票據(jù)犯罪
- 票據(jù)行為
- 票據(jù)責(zé)任
- 票據(jù)代理
- 票據(jù)無效
- 票據(jù)補(bǔ)救
- 票據(jù)瑕疵
- 票據(jù)出票
- 票據(jù)背書
- 失票救濟(jì)
- 票據(jù)偽造
- 票據(jù)變?cè)?/a>
- 票據(jù)喪失
- 票據(jù)時(shí)效
- 涉外票據(jù)
- 票據(jù)抗辯
- 票據(jù)權(quán)利
- 票據(jù)追索權(quán)
- 出票人
- 持票人
- 匯票背書
- 匯票的承兌
- 匯票再追索
- 票據(jù)貼現(xiàn)
- 票據(jù)融資
- 商業(yè)票據(jù)
- 承兌匯票
- 央行票據(jù)
- 銀行匯票
- 商業(yè)匯票
- 即期匯票
- 遠(yuǎn)期匯票
- 光票
- 跟單匯票
- 電子匯票
- 銀行本票
- 現(xiàn)金本票
- 支票限制
- 支票背書
- 記名支票
- 不記名支票
- 銀行支票
- 保付支票
- 一般支票
- 變式支票
- 劃線支票
- 空頭支票
- 旅行支票
- 轉(zhuǎn)賬支票
- 電子支票
- 現(xiàn)金支票
- 遠(yuǎn)期支票
- 即期支票
- 延期支票
- 票據(jù)糾紛
經(jīng)濟(jì)糾紛知識(shí)頻道
展開
#票據(jù)糾紛
詞條
票據(jù)糾紛分為票據(jù)權(quán)利糾紛和非票據(jù)權(quán)利糾紛。票據(jù)追索權(quán)糾紛是兩大類票據(jù)權(quán)利糾紛之一，另一類票據(jù)權(quán)利糾紛是票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛。 因票據(jù)權(quán)利糾紛提起的訴訟，依法由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地是指票據(jù)上載明的付款地，票據(jù)上未載明... 更多>
#票據(jù)糾紛
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-10-04 -
2023-10-02 -
2023-09-19 -
2023-08-18
#票據(jù)糾紛
相關(guān)咨詢
-
最高院關(guān)于審理專利糾紛案件管轄法院是怎樣的？黑龍江在線咨詢 2023-02-071、專利行政案件即關(guān)于應(yīng)否授予發(fā)明專利權(quán)、宣告發(fā)明專利權(quán)無效或維持發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，專利糾紛案件中實(shí)施強(qiáng)制許可及強(qiáng)制許可使用費(fèi)的糾紛，由可能作為被告的專利復(fù)審委員會(huì)或?qū)＠炙诘胤ㄔ汗茌牐覟閳?zhí)法統(tǒng)一。 2、其余各類專利糾紛案件由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院、各經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)人民法院和最高法院同意指定的中級(jí)人民法院作為第一審法院，相應(yīng)的各高級(jí)人民法院為第二審法院。 -
最高院關(guān)于專利侵權(quán)案件受理問題的決定云南在線咨詢 2021-08-22湖北省高級(jí)人民法院： 你院鄂高法明傳(1995)161號(hào)請(qǐng)示收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下： 一、專利侵權(quán)案件中有關(guān)賠償責(zé)任和賠償數(shù)額的糾紛，若經(jīng)專利管理機(jī)關(guān)調(diào)解后，當(dāng)事人一方或雙方反悔的，以對(duì)方當(dāng)事人為被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)作為民事案件受理。 二、專利管理機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十條的規(guī)定，作出責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并賠償損失的處理決定，若當(dāng)事人一方或雙方對(duì)專利管理機(jī)關(guān)作出的 -
最高人民法院關(guān)于審理繼承權(quán)糾紛案件的訴訟時(shí)效問題的規(guī)定是怎樣的江蘇在線咨詢 2022-03-18規(guī)定如下： (1)繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為三年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。 (2)繼承人在知道自己的權(quán)利受到侵犯之日起的三年之內(nèi)，其遺產(chǎn)繼承權(quán)糾紛確在人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解期間，可按中止訴訟時(shí)效處理。 (3)繼承人因遺產(chǎn)繼承糾紛向人民法院提起訴訟，訴訟時(shí)效即為中斷。 (4)自繼承開始之日起的第18年后至第20年期間內(nèi)，繼承 -
最高院關(guān)于自首的問題臺(tái)灣在線咨詢 2022-06-23最高院自首立功解釋： 1、犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。（一般自首--刑法） 2、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。（特別自首準(zhǔn)自首--刑法） 3、特別自首準(zhǔn)自首--最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋注：刑法第67條：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以 -
最高人民法院關(guān)于最高審定假發(fā)票的案例西藏在線咨詢 2022-08-10根據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條最高人民法院審的案件應(yīng)是：（一）在全國(guó)有重大影響的案件；（二）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件。根據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十二條最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國(guó)性的重大刑事案件。由最高人民法院作為第一審審判的案件，只應(yīng)當(dāng)是極個(gè)別的，在全國(guó)范圍內(nèi)具有重大影響的，性質(zhì)、情節(jié)都特別嚴(yán)重的，有必要做為法律類推的案件。最高人民法院一般不審理案件只有死刑
