[案情]
2002年9月2日晚,不滿16周歲的李某搭木梯進(jìn)入莊某、黃某夫婦經(jīng)營租住的二樓商店內(nèi),盜竊褲子一條、電子計算器一個,價值56元。李某正作案時,被睡在一樓的莊某夫婦發(fā)現(xiàn),李某即持刀砍傷先后聞聲上樓察看的莊某夫婦頭部后,又持刀威脅,逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定,莊某夫婦的損傷程度均為輕傷。
2003年1月17日,某區(qū)公安局偵查人員根據(jù)被害人提供的線索,對李某進(jìn)行傳喚,李某即如實供述其犯罪事實。莊某、黃某受傷后被他人送往當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院住院治療各10天,分別花去醫(yī)療費1094.3元、997.3元,用去鑒定費200元。經(jīng)醫(yī)囑莊某出院后休息三個月,黃某傷后休息二個月。
[分歧]
本案如何定性,主要有二種意見:
一種意見認(rèn)為:李某的行為構(gòu)成故意傷害罪。理由是:我國《刑法》第269條規(guī)定:犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第263條的規(guī)定處罰。該案中李某雖具備了抗拒抓捕和當(dāng)場使用暴力兩個條件,但是否構(gòu)成盜竊罪呢?
按《刑法》第264條和1998年3月10日最高人民法《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條、第6第的規(guī)定,構(gòu)成盜竊罪的情況一般是數(shù)額較大或多盜竊,可該案中其盜竊數(shù)額只有56元,距接近數(shù)額較大的數(shù)額較遠(yuǎn),若按照以上規(guī)定,必須是構(gòu)成犯罪后,才能轉(zhuǎn)化為搶劫。同時,若引用最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第1條第2款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫的司法解釋,也是對《刑法》第263條有關(guān)部分規(guī)定的解釋,而不是對《刑法》第269條的司法解釋,更不是對該法條的修改。若把這一解釋視為對刑法第269條的司法解釋或者是修改而適用于李某是錯誤的。因此,李某的行為只是盜竊行為,沒有構(gòu)成盜竊罪,不符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件,其行為不構(gòu)成搶劫罪,只能以故意傷害罪定罪處罰。
另一種意見認(rèn)為:李某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由是:如果按照學(xué)術(shù)界一部分人的觀點,該案的李某不構(gòu)成犯罪,但我們不能把學(xué)術(shù)觀點來左右我們的審判實踐。按我國《刑法》第269條和2000年11月28日最高人民法院的《解釋》第1條規(guī)定,李某不僅構(gòu)成了犯罪,而且由盜竊轉(zhuǎn)化成搶劫犯罪,即構(gòu)成了搶劫罪。因李某入戶盜竊時,被人發(fā)現(xiàn)后,其為抗拒抓捕,當(dāng)場使用了暴力砍傷兩人,其主觀惡性是比較大的,并造成了嚴(yán)重后果。李某的行為即使不構(gòu)成盜竊犯罪的認(rèn)定數(shù)額,但符合入戶搶劫的構(gòu)成要件,應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。
[評析]
筆者同意第二種意見。理由是:我國《刑法》第269條規(guī)定的盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪,必須具備三個條件:
其一、行為人必須首先實施了盜竊犯罪行為。實施的上述行為雖未達(dá)到數(shù)額較大,但是,如果當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅,情節(jié)嚴(yán)重的,可以按搶劫罪論處。
其二、行為人必須是當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅。當(dāng)場是指犯罪分子實施犯罪的現(xiàn)場和剛一離開現(xiàn)場即被他人追捕的過程中。當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅是指對抓捕的人實施足以危及身體健康或生命安全行為,或立即以實施這種行為相威脅。
其三、實施暴力或以暴力相威脅的目的是為了抗拒抓捕??咕茏ゲ妒侵缚咕芄矙C(jī)關(guān)和任何公民的抓捕、扭送??v觀本案,李某所實施的行為符合以上三個條件,原來的盜竊罪即轉(zhuǎn)化為搶劫罪,罪名應(yīng)定為搶劫罪,法定刑應(yīng)按《刑法》第263條的規(guī)定處罰。
當(dāng)然,按照我國《刑法》第263條第1款規(guī)定,以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列行為之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。(一)入戶搶劫的。應(yīng)當(dāng)指出,該第263條第1款所說的入戶搶劫,按《解釋》第1條規(guī)定,是指為實施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對隔離的住所,包括封閉的院落,為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。
因此,本案中所說的戶,應(yīng)當(dāng)理解為公民私人居住的設(shè)施,不包括辦公樓、校舍、公共娛樂等場所。在本案中,李某進(jìn)入的是被害人租住的用于經(jīng)商的房屋,屬不屬于公共場所?若屬公共場所,任何人均可進(jìn)入,就不是刑法規(guī)定的入戶搶劫的戶,則應(yīng)在處三年以上十年以下有期徒刑的范圍內(nèi)量刑。若不是公共場所,就應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫,則應(yīng)在處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)的范圍內(nèi)量刑。
筆者認(rèn)為,對李某應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫,但考慮到李某在犯罪時不滿16周歲,又有自首的情節(jié),依照法律的相關(guān)規(guī)定,對李某應(yīng)從輕或減輕處罰。
-
對于男性偷竊女性內(nèi)衣的行為如何進(jìn)行定罪?
251人看過
-
如何確定傷害行為的故意性
392人看過
-
將他人推倒致重傷的行為如何定性?
303人看過
-
盜竊時暴力威脅他人的行為如何定性
214人看過
-
如何對待偷竊行為
199人看過
-
偷竊怎么定性為盜竊罪
305人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實行強(qiáng)制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>
-
公共自行車丟失后,如何定性為“偷竊”行為?四川在線咨詢 2024-12-11通常情況下,非法獲取遺棄在路邊上的車輛很難被認(rèn)定為盜竊行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,盜竊罪是指故意竊取他人私人或公共財產(chǎn),且涉案金額超過一定標(biāo)準(zhǔn)的行為。這里所指的盜竊不僅僅是對車輛本身價值的盜竊,而是指非法占有他人財產(chǎn)的行為。在路邊拾得汽車的過程,實際上是行為人合法地持有他人已遺失的物品,這并不算作是對他人的財產(chǎn)進(jìn)行盜竊。理論上講,單純的路邊撿到車并不算作盜竊。不過,如果行為人堅
-
如何定性為偷竊?一般在商場偷竊如何處理的新疆在線咨詢 2022-10-29盜竊物品價值達(dá)到當(dāng)?shù)卦撟飻?shù)額較大起刑標(biāo)準(zhǔn)的,構(gòu)成本罪。刑法264條定義盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密地竊取數(shù)額較大的公私財物的行為。
-
如何定性搶奪行為致人傷亡罪?山東在線咨詢 2024-11-13在搶劫過程中,如果為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅,導(dǎo)致傷亡的,將按照搶劫罪定罪處罰。 如果沒有上述情形,又導(dǎo)致重傷、死亡結(jié)果的,屬于想象競合犯,在過失致人重傷、死亡罪和搶奪罪中從一重罪定罪處罰,不實行數(shù)罪并罰。 根據(jù)《刑法》第二百三十五條,過失傷害他人致人重傷的,處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。 根據(jù)《刑法》第二百六十九條,犯盜竊、詐騙、
-
他人暴力行為導(dǎo)致受害者受傷,如何應(yīng)對?湖北在線咨詢 2024-11-08有個家伙喝醉了并打你,你應(yīng)該立刻報警。經(jīng)過法醫(yī)鑒定,如果只是受了些輕微的傷,那么這個混蛋將接受治安管理處罰,通常會被關(guān)五天到十天,并罰款幾百元。但是,如果傷勢嚴(yán)重到輕傷或更重,這個打人的家伙可能就要面臨刑事指控,可能要坐牢三年以下,還可能被判拘役或管制。
-
盜竊時被發(fā)現(xiàn),掙脫中致失主受傷如何定性山西在線咨詢 2022-10-07分歧的焦點在于這種“為甩掉糾纏拖拽的行為”是否屬于當(dāng)場使用暴力,這是區(qū)別盜竊罪還是搶劫罪的關(guān)鍵之處。根據(jù)相關(guān)的司法解釋規(guī)定,刑法第二百六十九條中所謂的當(dāng)場使用“暴力”一般是指行為人對被害人、抓捕人或者其他人采用毆打、故意傷害等強(qiáng)制力。從這樣的規(guī)定不難看出:轉(zhuǎn)化型搶劫中的暴力應(yīng)該是行為人從抗拒抓捕、窩藏贓物、毀滅罪證的主觀愿望出發(fā),積極、主動、直接地對被害人、抓捕人實施暴力或暴力相威脅,尤其是抗拒抓