最高法近日發(fā)布了《最高人民法院關于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》），該解釋自2016年10月1日起施行。
《解釋》將精神損害賠償首次引入非刑事司法賠償領域，完善了國家賠償法精神損害的適用范圍。
根據(jù)解釋，法院在民事、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施、先予執(zhí)行措施，或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益并造成損害的，賠償請求人可以依法向人民法院申請賠償。
違法采取對妨害訴訟的強制措施，包括以下情形：
（一）對沒有實施妨害訴訟行為的人采取罰款或者拘留措施的；（二）超過法律規(guī)定金額采取罰款措施的；（三）超過法律規(guī)定期限采取拘留措施的；（四）對同一妨害訴訟的行為重復采取罰款、拘留措施的；（五）其他違法情形。
違法采取保全措施，包括以下情形：
（一）依法不應當采取保全措施而采取的；（二）依法不應當解除保全措施而解除，或者依法應當解除保全措施而不解除的；（三）明顯超出訴訟請求的范圍采取保全措施的，但保全財產(chǎn)為不可分割物且被保全人無其他財產(chǎn)或者其他財產(chǎn)不足以擔保債權(quán)實現(xiàn)的除外；（四）在給付特定物之訴中，對與案件無關的財物采取保全措施的；（五）違法保全案外人財產(chǎn)的；（六）對查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)不履行監(jiān)管職責，造成被保全財產(chǎn)毀損、滅失的；（七）對季節(jié)性商品或者鮮活、易腐爛變質(zhì)以及其他不宜長期保存的物品采取保全措施，未及時處理或者違法處理，造成物品毀損或者嚴重貶值的；（八）對不動產(chǎn)或者船舶、航空器和機動車等特定動產(chǎn)采取保全措施，未依法通知有關登記機構(gòu)不予辦理該保全財產(chǎn)的變更登記，造成該保全財產(chǎn)所有權(quán)被轉(zhuǎn)移的；（九）違法采取行為保全措施的；（十）其他違法情形。
違法采取先予執(zhí)行措施，包括以下情形：
（一）違反法律規(guī)定的條件和范圍先予執(zhí)行的；（二）超出訴訟請求的范圍先予執(zhí)行的；（三）其他違法情形。
對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤，包括以下情形：
（一）執(zhí)行未生效法律文書的；（二）超出生效法律文書確定的數(shù)額和范圍執(zhí)行的；（三）對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的被執(zhí)行人的財產(chǎn)，故意拖延執(zhí)行或者不執(zhí)行，導致被執(zhí)行財產(chǎn)流失的；（四）應當恢復執(zhí)行而不恢復，導致被執(zhí)行財產(chǎn)流失的；（五）違法執(zhí)行案外人財產(chǎn)的；（六）違法將案件執(zhí)行款物執(zhí)行給其他當事人或者案外人的；（七）違法對抵押物、質(zhì)物或者留置物采取執(zhí)行措施，致使抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人或者留置權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)無法實現(xiàn)的；（八）對執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)不履行監(jiān)管職責，造成財產(chǎn)毀損、滅失的；（九）對季節(jié)性商品或者鮮活、易腐爛變質(zhì)以及其他不宜長期保存的物品采取執(zhí)行措施，未及時處理或者違法處理，造成物品毀損或者嚴重貶值的；（十）對執(zhí)行財產(chǎn)應當拍賣而未依法拍賣的，或者應當由資產(chǎn)評估機構(gòu)評估而未依法評估，違法變賣或者以物抵債的；（十一）其他錯誤情形。
此外，解釋明確，法院工作人員在民事、行政訴訟過程中，有毆打、虐待或者唆使、放縱他人毆打、虐待等行為，以及違法使用武器、警械，造成公民身體傷害或者死亡的，適用國家賠償法的規(guī)定予以賠償。
解釋指出，具有下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：
（一）屬于民事訴訟法第一百零五條、第一百零七條第二款和第二百三十三條規(guī)定情形的；（二）申請執(zhí)行人提供執(zhí)行標的物錯誤的，但人民法院明知該標的物錯誤仍予以執(zhí)行的除外；（三）人民法院依法指定的保管人對查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)違法動用、隱匿、毀損、轉(zhuǎn)移或者變賣的；（四）人民法院工作人員與行使職權(quán)無關的個人行為；（五）因不可抗力、正當防衛(wèi)和緊急避險造成損害后果的；（六）依法不應由國家承擔賠償責任的其他情形。
【重大意義】
解釋首次將精神損害賠償引入非刑事司法賠償領域
根據(jù)《解釋》的規(guī)定，非刑事司法賠償案件中，人民法院及其工作人員侵犯公民人身權(quán)造成精神損害的，應當依照國家賠償法第三十五條的規(guī)定，在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響、恢復名譽、賠禮道歉；造成嚴重后果的，還應當支付相應的精神損害撫慰金。
最高法賠償辦負責人介紹，非刑事司法賠償以財產(chǎn)損害賠償為主，但人民法院及其工作人員在民事、行政訴訟過程中，侵犯公民人身權(quán)的，也應當對人身損害予以賠償。
根據(jù)國家賠償法第三十五條規(guī)定，精神損害賠償適用于行政賠償、刑事賠償中侵犯人身權(quán)造成嚴重后果的情形，未明文規(guī)定適用于非刑事司法賠償。人民法院及其工作人員在民事、行政訴訟過程中實施違法拘留，毆打、虐待等行為，侵犯公民人身權(quán)，造成的損害后果有可能不亞于行政賠償、刑事賠償中的損害后果。如將非刑事司法賠償排除在精神損害賠償條款的適用范圍之外，就會悖離國家賠償法尊重和保障人權(quán)的立法初衷。
-
最高法出臺非刑事司法賠償解釋
443人看過
-
在刑事訴訟中引入精神損害賠償?shù)牧⒎ńㄗh
484人看過
-
司法解釋下的精神損害賠償如何規(guī)定
217人看過
-
精神損害賠償司法解釋的解讀：肖斐的見解
223人看過
-
淺談精神損害賠償司法解釋存在的問題
296人看過
-
民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屖欠駨U止
240人看過
-
十二屆全國人大常委會第五次會議25日表決通過了《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國消費者權(quán)益保護法〉的決定》，這一決定自2014年3月15日起施行。日前，中消協(xié)副秘書長董祝禮在接受網(wǎng)站專訪時表示，關于精神損害的賠償權(quán)，在原消法中是沒有的，但在新消法中給予了明確的規(guī)定，不得不說是是消法的一大進步。董祝禮表示，這次消法是在實施20年之后進行的一次比較大的修改，我們消費維權(quán)走過了20年的道路。從修改稿當中不難看出，消費者的九項權(quán)利得到了更加充分的保障，比如安全權(quán)，不管是信息的安全、生命健康的安全以及我們在消費場所的安全，這次消法修訂稿都有新的體現(xiàn)，也都是一個亮點。他表示，經(jīng)營者義務雖然沒有明確在消費者的九項權(quán)利當中，但消費者應該在這些權(quán)利方面有一個維權(quán)的意識，比如說精神損害的賠償權(quán)，這是在原法沒有的，這次在新消法中給予明確的規(guī)定。另外，網(wǎng)絡購物七天的后悔權(quán)，或者叫無理由的退貨權(quán)，2023-06-05484人看過 -
違約是否適用精神損害賠償問題，目前理論界存在較大爭議，一般認為在違約損害賠償中是不存在精神損害賠償，精神損害賠償僅僅是存在侵犯人格權(quán)和一部分身份權(quán)并給受害人帶來精神痛苦才會適用精神損害賠償。而在違約之訴中，由于當事人一方違約給受害方造成一定財產(chǎn)損失，雖然也一定給受害方造成精神痛苦，但是精神損害雖以精神痛苦的損害為條件，但并非是精神損害的唯一要件，如果在違約之訴中適用精神損害賠償，那么就會使當事人賠償范圍不斷擴大，一般也會超出合同當事人的預見范圍，同時這種損害結(jié)果又難以確定。因此原則上受害人不能基于合同之訴要求違約方給予精神損害賠償。但原則上不承認違約中精神損害賠償這個問題，在司法實踐中也不應當把這一認識絕對化，有一些案子如果單純地以違約案件來處理，而且對原告只給予財產(chǎn)上損害賠償?shù)脑?，就會顯得太不公平。目前在這方面一般限于以提供安寧享受或解除痛苦和煩惱等期待精神利益為目的合同。比如旅游合同，2023-06-05188人看過 -
損害賠償交通事故損害賠償司法解釋日前公布。該司法解釋共有29個條文，自2012年12月21日起施行。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)日前公布。該司法解釋共有29個條文，自2012年12月21日起施行。管住套牌車及報廢車轉(zhuǎn)讓發(fā)生交通事故后由誰承擔侵權(quán)責任?《解釋》規(guī)定：機動車管理人納入到過錯責任的主體范圍之內(nèi);以掛靠形式從事運輸經(jīng)營的機動車發(fā)生交通事故后，屬于機動車一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶賠償責任;被套牌機動車所有人或者管理人同意他人套牌的，與套牌機動車的所有人或管理人承擔連帶責任;拼裝車、報廢車被多次轉(zhuǎn)讓的，所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同承擔連帶責任。解決精神損害賠償系列問題《解釋》對人身傷亡和財產(chǎn)損失作出解釋性規(guī)定，明確人身傷亡是指道路交通事故侵害人身權(quán)益所造成的損失;財產(chǎn)損失是指道路交通事故侵害財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失等等。如此規(guī)定2023-06-05100人看過 -
損害賠償一、精神損害賠償金按主次賠嗎精神損失費不是按責任分的，精神損失是包含在賠償總費用中，對總費用在按照責任比例進行劃分的。精神損害撫慰金的數(shù)額確定應當考慮以下幾個因素：1、侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；3、侵權(quán)行為所造成的后果；4、侵權(quán)人的獲利情況；5、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；6、受訴法院所在地平均生活水平。二、精神損害的種類根據(jù)精神損害客體的不同，學術界對精神損害分為以下幾類：1、故意施加的精神損害與過失所至的精神損害。2、因侵權(quán)所產(chǎn)生的精神損害與因違約所產(chǎn)生的精神損害。3、直接的精神損害和間接的精神損害。4、侵害財產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生精神損害與侵害人身權(quán)所產(chǎn)生精神損害。5、一般程度的精神損害與嚴重的精神損害。三、精神損失費賠償標準是怎樣的并不是每一個案件都可以主張精神損失賠償?shù)?，而且因為精神損失是一個看不見摸不著的東西很難估摸，再加上案件的復雜性，2023-06-15169人看過
-
精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件精神損害又稱無形損害，是指行為人侵害公民的姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽權(quán)，榮譽權(quán)，等使公民產(chǎn)生恐懼，悲傷，怨恨，絕望，羞辱等精神痛苦，以及使公民神經(jīng)受到損傷等。國內(nèi)學者外對精神損害的概念又有不同的理解：一種認為，精神損害是基于心理作用致使他人痛苦不安及發(fā)生精神狀況的異常；另一種則認為，精神損害是基于一定行為致使他人尊嚴，威信降低；還有一種觀點以《牛津法律大詞典》為代表，它給精神損害定義為“不僅僅是一種驚嚇，而且是一種可辨認的身體或精神上的損害，它不是由于身體撞擊而引起的，而是所見，所聞或它經(jīng)歷通過大腦而產(chǎn)生。”精神損害具有無形性，不能用金錢加以衡量。從世界范圍來看，各國民法保護人身權(quán)主要方法，是賦予受害人排除妨害和侵害人承擔非財產(chǎn)性責任方式的請求權(quán)。但事實上，受害人為排除妨害要開支必要費用。侵害人只承擔非財產(chǎn)性的責任方式。在大多數(shù)下就顯得蒼白無力，難以達到制裁違法，填補損害，2023-07-02192人看過 -
損害賠償下列情形可以向人民法院提起精神損害賠償訴訟：1、自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)遭受損害的；2、個人隱私和其他人格利益遭受侵害的；3、非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重侵害的；4、死者的合法權(quán)益受到侵犯使其近親屬遭受精神痛苦的；5、具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損的。民事精神損害賠償案件雙方達成的協(xié)議繼續(xù)有效?！韭蓭燑c評】這是一起未成年人在幼兒圖受到傷害的案件，幼兒園在被燙傷后，非但不及時治療，反而隱瞞傷勢，致使關某錯過治療的最佳時機，對此應承擔責任，其中包括精神損害賠償。法院的正確判決，維護了受害者的合法權(quán)利。最高人民法院公布了《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，它的出臺，是我國完善公民人格權(quán)司法保護制度的一個重要標志，對保護公民的人身權(quán)利具有極為重要的2023-07-1356人看過 -
國家賠償標準全國人大常委會27日開始第三次審議國家賠償法修正案草案，精神損害賠償也被寫入了草案?？紤]到目前中國的國家賠償案件情況千差萬別且實踐經(jīng)驗不足，草案并未明確精神損害賠償?shù)臉藴剩嚓P司法解釋將根據(jù)案件的具體情況確定。全國人大法律委員會經(jīng)同有關部門和法律專家反復研究認為，考慮到國家賠償案件涉及公民人身自由、生命健康以及財產(chǎn)等權(quán)利，案件情況千差萬別，非常復雜，對精神損害賠償?shù)臉藴?，在實踐經(jīng)驗不足的情況下，不宜在法律中作出具體規(guī)定，可在司法實踐中根據(jù)案件的具體情況由司法解釋予以明確。2023-06-08326人看過 -
損害賠償金根據(jù)有關法律規(guī)定，精神損害賠償金額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（2）侵權(quán)手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為的后果；（4）侵權(quán)人的利潤；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）被訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償和死亡賠償有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。刑事賠償?shù)姆韶熑螌ぷ魅藛T來說，刑事追償是一種懲戒性的法律責任。刑事追償是對公安司法機關工作人員違法行為的否定和譴責，其目的之一是抑制工作人員的隨意性，督促其盡職盡責，不斷提高業(yè)務水平，慎重行使國家賦予的法定職權(quán)。就此而言，刑事追償是國家對公安司法機關工作人員進行監(jiān)督的一種方式?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條2023-08-06152人看過
-
26日，中國最高立法機關通過的民法典，填補了中國人的很多“權(quán)利空白”。根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒，2007年，中國法院受理權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審案件98萬余件，2008年達到103萬余件，而2009年，“三聚氰胺索賠”“上海倒樓事件”“張海超開胸驗肺”等侵權(quán)糾紛也成為公民維權(quán)熱點……“近年熱點侵權(quán)案件中，每一個權(quán)利人都在通過不同的途徑，尋求不同的方法，積極維護自己的權(quán)利?！敝袊嗣翊髮W教授楊立新認為，與權(quán)利保護請求相對應的，是維權(quán)結(jié)果不盡人意。這與現(xiàn)有法律中有關侵權(quán)責任的規(guī)定較為分散、司法機關在法律適用上不一致有所關聯(lián)。對于出臺一部專門維護自身權(quán)利的法律，中國人的期待和厚望無處不在——12月5日，歷時一個月的民法典草案(第三次審議稿)公開征求意見結(jié)束。中國人大網(wǎng)顯示，截至12月4日下午5時，全國人大法制工作委員會已征求到社會各界對該草案的意見2655件。在全國人大常委會歷時7年4次審議后，人們終于盼來了2023-06-12371人看過 -
法律綜合知識精神病離婚不可以要求賠償，不符合可以請求損害賠償?shù)囊?guī)定，但生活有困難的，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零九十一條，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。2024-05-0175人看過 -
-
犯罪中沒有精神損害賠償。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條規(guī)定，被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財產(chǎn)被犯罪分子破壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人和近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。人民法院不予受理因犯罪侵犯提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的。精神賠償金標準（１）對于造成死亡的，應當賠償死亡賠償金；（２）對于造成殘疾的，應當賠償殘疾賠償金；（３）對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應當賠償精神撫慰金。自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時，可以依法請求賠償精神損害。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條2023-08-06410人看過
-
法律綜合知識網(wǎng)友咨詢：在刑事附帶民事訴訟賠償案件中，可以提出精神損害賠償嗎？律師解答：對于因犯罪行為而遭受精神損害的被害人是否有權(quán)要求精神損害賠償，中國現(xiàn)行法律對此持否定態(tài)度?！缎淌略V訟法》第七十七條第一款規(guī)定被害人只有因被告人的犯罪行為造成物質(zhì)損失的，才有權(quán)提起附帶民事訴訟。2002年最高人民法院公布的《關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》更對刑事案件被害人精神損害賠償作否定的回答。因此，刑事案件中不存在精神損害賠償問題。《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018修正）：第六章 強制措施 第七十七條 被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規(guī)定：\n（一）未經(jīng)執(zhí)行機關批準不得離開執(zhí)行監(jiān)視居住的處所；\n（二）未經(jīng)執(zhí)行機關批準不得會見他人或者通信；\n（三）在傳訊的時候及時到案；\n（四）不得以任何形式干擾證人作證；\n（五）不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供；\n（六）將護2021-12-0754人看過 -
(一)指導性原則2001年3月10日起施行的《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》為民事侵權(quán)包括知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)精神損害賠償提供了指導性原則，包括：1、精神損害賠償適用條件只有因侵權(quán)致人精神損害造成嚴重后果的，法院才可根據(jù)受害人的請求判令侵權(quán)人賠償相應的精神損害撫慰金;如果未造成嚴重后果，對精神損害賠償請求一般不予支持，而是根據(jù)情形判令其停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。2、精神損害賠償數(shù)額的確定該解釋中確定了精神損害賠償金的性質(zhì)為精神損害撫慰金，即是一種補償性的賠償，而非懲罰性賠償，因而應避免出現(xiàn)過高的賠償額。確定精神損害賠償數(shù)額應參照侵權(quán)人的過錯程度;侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);侵權(quán)行為所造成的后果;侵權(quán)人的獲利情況;侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力;受訴法院所在地平均生活水平等多方面的因素綜合考慮。(二)有關侵害法人或其他組織的著作人身權(quán)、商譽的精神損害賠2023-06-05299人看過
- 侵權(quán)責任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責任主體
- 產(chǎn)品責任
- 機動車交通事故責任
- 醫(yī)療損害責任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責任
- 高度危險責任
- 飼養(yǎng)動物損害責任
- 建筑物損害責任
- 物件損害責任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責任
- 監(jiān)護人責任
- 用人者責任
- 網(wǎng)絡侵權(quán)責任
- 環(huán)境污染責任
- 侵權(quán)免責事由
- 過失相抵
- 受害人故意
- 第三人過錯
-
-
精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屩芯駬p害賠償?shù)膬?nèi)容的哪些海南在線咨詢 2022-04-26《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理： (一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； (二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)； (三)人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。 違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。 -
因交通事故引起的精神損害，能否主張精神損害賠償精神損害賠償責任澳門在線咨詢 2022-01-27可以主張精神損害賠償?shù)駬p害賠償很難認定法院一般不會支持。法律依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》及適用解釋第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害向人民法院起訴請求賠償精神損害的人民法院應當依法予以受理：(一)生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán);(二)姓名權(quán)肖像權(quán)名譽權(quán)榮譽權(quán);(三)人格尊嚴權(quán)人身自由權(quán)。違反社會公共利益社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益受害人以侵權(quán)為由向人民法院 -
精神損害賠償可以主張精神損害損害賠償嗎?黑龍江在線咨詢 2022-07-07除了人身權(quán)益外，關于對財產(chǎn)損害是否可提起精神損害賠償?shù)膯栴}，理論界和實務界觀點不一。在本司法解釋第四條中例外規(guī)定了具有人格象征意義的特定紀念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損的，可以主張精神損害賠償。但其構(gòu)成要件非常嚴格。首先，侵害的客體應當是特定物而非種類物；其次，該特定物以精神利益為內(nèi)容，具有重大感情價值或特定紀念意義； 第三，該特定財產(chǎn)具有與特定人格相聯(lián)系的專屬性質(zhì)或人格象征意義；第四，因侵權(quán) -
法律解釋婚內(nèi)出軌能要求精神損害賠償嗎吉林省在線咨詢 2021-11-06如果婚姻出軌是法律損害賠償?shù)?，可以要求，具體包括：一方有重婚；一方與他人同居；一方實施家庭暴力；一方虐待或遺棄家庭成員；還有其他重大過錯行為。損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。
