如何根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定確定限制人身自由行政案件的管轄權(quán),如果行政機(jī)關(guān)基于同樣的事實(shí),不僅采取行政強(qiáng)制措施限制公民的人身自由,而且還采取其他行政強(qiáng)制措施,則是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題由被告或者原告所在地人民法院管轄?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》行政訴訟法第十九條第八款“原告所在地”,包括原告的戶籍所在地,慣常居住地和受限制的人身自由。
行政機(jī)關(guān)基于同一事實(shí),不僅采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施,而且采取其他行政強(qiáng)制措施或者行政處罰的,由被告或者原告所在地人民法院管轄。一是變更原具體行政行為認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù)。復(fù)議決定認(rèn)定的主要事實(shí)、證據(jù)之一與原具體行政行為認(rèn)定的主要事實(shí)、證據(jù)不一致的,視為復(fù)議機(jī)關(guān)變更了原具體行政行為。其中,不同證據(jù)是指復(fù)議決定采納的證據(jù)與原行政行為采納的證據(jù)完全不同,或者復(fù)議決定增加了比原行政行為更多的新的證據(jù)支持其認(rèn)定的事實(shí)。復(fù)議決定僅對(duì)原具體行政行為認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù)作了不同表述,不影響原具體行政行為認(rèn)定的權(quán)利義務(wù)的,不屬于變更原具體行政行為。二是改變了適用于原具體行政行為的規(guī)范依據(jù),并對(duì)定性產(chǎn)生影響。復(fù)議決定與原具體行政行為適用規(guī)則(含適用條款)以下的法律、法規(guī)、規(guī)章或者規(guī)范性文件不一致,致使案件性質(zhì)發(fā)生變化的,認(rèn)為復(fù)議機(jī)關(guān)變更了原具體行政行為。但應(yīng)同時(shí)滿足“變更適用規(guī)范”和“影響性質(zhì)”兩個(gè)條件。復(fù)議決定只增加或者減少引用的規(guī)范性文件或者文章,不影響案件定性的,不屬于變更原具體行政行為。三是改變?cè)唧w行政行為的結(jié)果。復(fù)議決定撤銷、部分撤銷或者變更原具體行政行為結(jié)果的,視為復(fù)議機(jī)關(guān)變更了原具體行政行為。
-
2024限制人身自由行政訴訟案件的管轄是怎么規(guī)定的
458人看過(guò)
-
因限制人身自由提起行政訴訟由什么地方管轄
438人看過(guò)
-
重新確定行政案件管轄期限
137人看過(guò)
-
行政機(jī)關(guān)限制人身自由的情形,限制人身自由的行政處罰包括有
315人看過(guò)
-
行政訴訟案件管轄地如何確定,行政訴訟案件審理期限
208人看過(guò)
-
期限如何確定公安機(jī)關(guān)限制人身自由
428人看過(guò)
人身自由,是指公民在法律范圍內(nèi)有獨(dú)立行為而不受他人干涉,不受非法逮捕、拘禁,不被非法剝奪、限制自由及非法搜查身體的自由權(quán)利。 人身自由的具體內(nèi)容: 1、法律規(guī)定公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定,并... 更多>
-
行政訴訟中對(duì)限制人身自由的案件如何確定管轄法院浙江在線咨詢 2022-01-25對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服提起的訴訟,由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄,這種管轄稱為特殊地域管轄。“原告所在地”,包括原告的戶籍所在地,經(jīng)常居住地和被限制人身自由地。所謂經(jīng)常居住地,是指公民離開(kāi)住所地連續(xù)居住滿1年以上的地方。所謂被限制人身自由所在地,是指公民被羈押、限制人生自由的場(chǎng)所的所在地。管轄,是指人民法院之間受理第一審行政案件的職權(quán)分工。是確定各級(jí)人民法院之間以及同級(jí)人民法院之
-
因限制人身自由提起行政訴訟由哪里管轄廣西在線咨詢 2023-01-16對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服提起的訴訟,由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。 原告必須是被限制人身自由的人,只有被限制人身自由的人,才可以享受原被告所在地法院均具有管轄權(quán)的待遇;原告所在地具體指原告住所地、經(jīng)常居住地或者被限制人身自由所在地。
-
如何確定人身自由受到限制?山西在線咨詢 2024-12-13在現(xiàn)代社會(huì)中,“限制自由”一詞指的是對(duì)個(gè)人行為的限制,這種限制包括如拘役、監(jiān)禁等形式。對(duì)個(gè)體主觀意愿的侵犯是由外界力量強(qiáng)制進(jìn)行的,是一種殘忍而不人道的行為。 然而,這種行為在法律層面卻有著復(fù)雜多樣的界定和分類。例如,公安機(jī)關(guān)針對(duì)犯罪嫌疑人采取的拘留措施可以視為合法的“限制自由”方式。但是,如果在執(zhí)行過(guò)程中侵犯了受害者的權(quán)利和尊嚴(yán),這種行為就會(huì)被視為非法的“限制自由”行為,甚至可能構(gòu)成違法犯罪行為
-
行政訴訟如何確定法院的管轄權(quán), 哪些案件屬于行政案件的管轄權(quán)管轄寧夏在線咨詢 2022-02-12當(dāng)事人可以參照以下規(guī)定確定法院的管轄權(quán),根據(jù)《行政訴訟法》第十四條基層人民法院管轄第一審行政案件。第十五條中級(jí)人民法院管轄下列第一審行政案件:(一)對(duì)國(guó)務(wù)院部門或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件;(二)海關(guān)處理的案件;(三)本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件;(四)其他法律規(guī)定由中級(jí)人民法院管轄的案件。第十六條高級(jí)人民法院管轄本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件。第十七條最高人民法院管轄全國(guó)
-
行政強(qiáng)制法有權(quán)限制人身自由重慶在線咨詢 2022-08-21《行政強(qiáng)制法》是行政法規(guī)中的基準(zhǔn)法,只對(duì)行政強(qiáng)制措施進(jìn)行了原則性的規(guī)定。強(qiáng)制法中沒(méi)有規(guī)定限制人身自由的時(shí)間。例如強(qiáng)制戒毒期限為2年,是在《戒毒條例》中規(guī)定的。例如《戒毒條例》第二十七條強(qiáng)制隔離戒毒的期限為2年,自作出強(qiáng)制隔離戒毒決定之日起計(jì)算。