[案情]
1999年3、4月間,被害人王某先后兩次向被告人周某借款共計(jì)5萬元,用于購買出租車。后周多次向其索要借款,王均推諉未還,周便雇請被告人張某幫忙殺害王某,并答應(yīng)事成之后付酬金5萬元。然后張又轉(zhuǎn)雇被告人王某、李某殺害王某,并答應(yīng)事成之后支付酬金3萬元。正當(dāng)王某、李某實(shí)施犯罪預(yù)備的過程中,王某答應(yīng)周先還款1萬元所余欠款陸續(xù)返還。7月31日下午,被告人周某給被告人張某打電話,稱王某已答應(yīng)先還1萬元,事情不要再干了。但張并未將周的旨意向王某、李某傳達(dá)。當(dāng)晚王某、李某以租車為名將王某騙出,行駛途中二人合力將王某殺死,并焚車后異地滅尸。事后張某向周某索要傭金,周得知實(shí)情后便向張支付傭金3萬元。
[爭議]
此案在審理中,對四被告人的行為構(gòu)成故意殺人罪且系共同犯罪沒有爭議,但對雇傭者周某的行為是否成立犯罪中止有兩種截然相反的意見:
第一種意見認(rèn)為被告人周某的行為構(gòu)成故意殺人犯罪的中止犯。根據(jù)我國刑法第二十四條的規(guī)定,在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。從該規(guī)定看,犯罪中止包括兩種情形,一是犯罪行為未實(shí)行終了而自動停止犯罪的犯罪中止。二是犯罪行為實(shí)行終了,但能自動、有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。在本案中,被告人周某在犯罪行為未實(shí)行終了時(shí)自動停止犯罪,符合第一種情形犯罪中止的特征。因被告人周某與王某、李某根本不認(rèn)識,并無直接聯(lián)系,故周某只需將其中止犯罪的意思通知到張某就可視為盡到義務(wù),至于張某并未通知王某、李某,致使王、李二人殺死被害人王某的結(jié)果,是超出周某后來意識內(nèi)容的結(jié)果,此與周某假如親自將犯罪行為實(shí)行終了而未能自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的情形有質(zhì)的不同,故被告人周某的行為成立中止犯。
第二種意見認(rèn)為,被告人周某的行為構(gòu)不成犯罪中止,而構(gòu)成故意殺人罪的既遂。因?yàn)橹苣巢⑽从行У胤乐雇跄乘劳鼋Y(jié)果的發(fā)生。無論是認(rèn)定周某的犯罪行為是未實(shí)行終了,或是實(shí)行終了,從其未能采取積極措施而有效地防止王某死亡結(jié)果的發(fā)生來看,即不能構(gòu)成犯罪中止,而是犯罪既遂,這也正是立法本意所在。
[評議]
筆者同意第二種意見,認(rèn)為被告人周某的行為構(gòu)成故意殺人罪的既遂,不構(gòu)成犯罪中止。
本案是典型的共同犯罪,其中,周某居于教唆犯的地位,其他被告人居于被教唆的實(shí)行犯的地位,他們之間盡管分工不同或者在犯罪過程的各個(gè)階段上的作用不同,但目的是同一的和明確的,各共同犯罪人的行為與犯罪結(jié)果均有著刑法上的因果關(guān)系。
在共同犯罪中,教唆犯在客觀方面最顯著的特點(diǎn),是教唆者本人并不去直接實(shí)行某一具體的犯罪行為,而是教唆他人去實(shí)施。那么,教唆犯要成立犯罪中止,究竟是以教唆人行為中止為標(biāo)準(zhǔn),還是以被教唆人之行為中止為標(biāo)準(zhǔn)呢?
筆者認(rèn)為,教唆犯中止的成立,不僅要求教唆犯犯罪行為的中止,更應(yīng)該要求被教唆人犯罪行為的中止,換言之,教唆犯必須有效地制止被教唆人實(shí)行犯罪,防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。因?yàn)?,教唆行為與實(shí)行行為及其所造成的犯罪結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系,在教唆犯教唆完畢后,其作為犯罪結(jié)果發(fā)生的原因力已經(jīng)在發(fā)生作用,此時(shí)教唆犯要想成立犯罪中止,最根本的一條就是必須有效地消除自己先前行為已對共同犯罪行為所形成的原因力或源動力。在本案中,周某要成立犯罪中止,必須使本人的教唆行為失去作為殺害王某這一犯罪結(jié)果發(fā)生的原因力或源動力。進(jìn)一步講,周某除了要制止其直接教唆的間接實(shí)行犯張某外,還要有效地親自或通過張某去制止其間接教唆的直接實(shí)行犯王某和李某,以采取積極有效的補(bǔ)救措施。否則,周某自己雖有中止犯罪之意,但僅將其旨意傳達(dá)至中間環(huán)節(jié),并未將此旨意有效地傳達(dá)至最后實(shí)施環(huán)節(jié)即直接實(shí)行犯,而是采取了一種放任的態(tài)度,最終未能有效地避免犯罪結(jié)果的發(fā)生,那么犯罪中止就無從談起了。關(guān)于周某對王某死亡結(jié)果的放任態(tài)度,還可以從王、李二人殺死王某后向其索要傭金,而其如數(shù)支付的行為上得到佐證。
-
被教唆人犯罪中止教唆犯應(yīng)該怎樣判?
112人看過
-
教唆犯如何定罪,如何認(rèn)定教唆犯
128人看過
-
刑法中的教唆犯的認(rèn)定
263人看過
-
教唆犯罪卻犯別的罪怎么認(rèn)定
123人看過
-
對共犯中的教唆犯判幾年
431人看過
-
教唆犯罪:共同犯罪的概念及教唆犯的定位
252人看過
教唆犯是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法,將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人,致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪的。 教唆他人犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。... 更多>
-
教唆犯是否可以認(rèn)定為犯罪中止貴州在線咨詢 2022-06-14存在。教唆犯在實(shí)施完其教唆行為后,在其他被教唆人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪以后,積極有效采取阻止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是教唆犯罪中止,如果其個(gè)人意圖中止犯罪,但未能積極有效地阻止犯罪結(jié)果發(fā)生,也不能認(rèn)為該教唆犯成立犯罪中止。
-
被教唆者中止犯罪山東在線咨詢 2022-08-12教唆中止是指教唆犯自動中止其教唆犯罪或者有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。教唆犯在教唆預(yù)備階段,只要放棄教唆意圖,停止教唆預(yù)備行為,就是教唆中止。如果已經(jīng)將犯意灌輸給他人,則需要勸止被教唆人實(shí)施犯罪,方構(gòu)成教唆中止。[1] 共犯從屬性說認(rèn)為,教唆犯從屬于實(shí)行犯,教唆犯的停止?fàn)顟B(tài)應(yīng)由被教唆人的犯罪停止?fàn)顟B(tài)所決定,被教唆人在接受教唆以后開始實(shí)行犯罪,但在實(shí)行犯罪過程中自動中止犯罪構(gòu)成犯罪中止的,教唆犯也應(yīng)構(gòu)成
-
教唆犯罪中止犯罪行為如何定罪山西在線咨詢 2023-09-03教唆不是一個(gè)單獨(dú)的罪名,教唆別人實(shí)施什么犯罪,就以什么罪名論處。在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。 對于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
-
被教唆人犯罪中止教唆犯的話法律會怎么判遼寧在線咨詢 2022-06-26教唆犯構(gòu)成犯罪未遂?!缎谭ā返诙龡l【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 第二十九條【教唆犯】教唆他人犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。 如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪,對于教唆犯,可以從輕或者減輕處罰。
-
教唆犯的犯罪中止,教唆他人殺人該怎樣處罰呢?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-05教唆者和被教唆者都是過失致人死亡罪 教唆不是一個(gè)單獨(dú)的罪名,他教唆別人實(shí)施什么犯罪,就以什么罪名論處。被教唆人由于過失致人死亡的,教唆者也視為共犯。 教唆不滿18周歲的人犯罪的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。