上訴人上海永華廣告有限公司因委托合同糾紛一案,不服上海市虹口區(qū)人民法院(2005)虹民二(商)初字第1080號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:被上訴人將一份《廣告發(fā)布合同》傳真給上訴人,合同內(nèi)容是上訴人委托被上訴人發(fā)布刊登在彩色廣告專版上的花旗保險招聘廣告;規(guī)格為2004年11月23日、29日整版;刊例12萬元,折扣后每次85,200元。2004年11月25日、12月1日半版,刊例8萬元,折扣后每次56,800元;刊出次數(shù)為4次,總金額為284,000元,刊前付款;合同下附有廣告刊登說明,說明稱客戶刊登廣告須遵守《廣告法》及涉及著作權(quán)、肖像權(quán)等相關(guān)法律規(guī)定;廣告版位由被上訴人統(tǒng)籌安排,如需指定版面須加收20%指定版位費;刊登廣告一律先付款后刊登,發(fā)布日5天前不付清全部廣告費,被上訴人可以不予刊出預(yù)定廣告等。上訴人收到傳真后蓋章將合同回傳給被上訴人。被上訴人為此與案外人上海得勝廣告有限公司(以下簡稱得勝公司)于2004年11月19日簽訂了兩份廣告合同,約定得勝公司為被上訴人在2004年11月23日、25日的《新聞晨報》上刊登彩色招聘廣告,刊例價分別為12萬元和56,000元,實付價為86,400元和30,240元。2004年11月23日、25日上訴人所需刊登的廣告在《新聞晨報》D5版教育周刊欄和D14版人才周刊欄上先后刊登,按雙方合同約定價格共計142,000元。在前兩次廣告刊登后,因上訴人未予付款,被上訴人取消了后兩次廣告的刊登。上訴人于2004年12月9日向被上訴人支付95,800元,余款46,200元未予支付。被上訴人因向上訴人催要前述款項未著,遂訴至原審法院要求判令上訴人支付廣告費48200元,原審審理中,被上訴人變更訴訟請求為要求上訴人支付廣告費46200元。
原審法院另查明,上訴人與被上訴人于2004年11月11日簽訂過《廣告發(fā)布合同》一份,約定由被上訴人為上訴人在2004年11月15日、16日的《新聞晨報》上刊登兩次整版彩色招聘廣告,總金額170,400元。后被上訴人為上訴人在2004年11月15日、16日的B15版體育周刊欄、D8教育周刊廣告欄內(nèi)刊登了廣告,上訴人已付清款項170,400元。
原審法院認為:上訴人與被上訴人簽訂的《廣告發(fā)布合同》系雙方的真實意思表示,對雙方均有約束力。對于上訴人所稱8萬元的刊例價不應(yīng)刊登在人才周刊版面上,該版面的刊例價應(yīng)為56,000元的問題,原審法院認為在本案系爭合同中,約定了廣告刊登的規(guī)格、日期及具體價格,而對于合同表明的刊例價,雙方并未約定該刊例價對應(yīng)的相應(yīng)版面,合同說明中也有廣告版位由本公司統(tǒng)籌安排,如需指定版面須加收20%指定版位費的規(guī)定。對上訴人認為2004年11月15日、16日的廣告不符合約定的問題,被上訴人為履行本案系爭合同,為上訴人在2004年11月23日《新聞晨報》上刊登的廣告的版面是教育周刊版,對此上訴人在庭審中表示無異議,而被上訴人為上訴人于同年11月16日刊登的廣告版面也是教育周刊,且兩次雙方約定的刊例價和折扣價是一致的,上訴人的表述顯然存在矛盾。由此可見,上訴人已支付的170,400元應(yīng)是對2004年11月11日合同的認可和履行。由于雙方對前述合同已經(jīng)履行完畢,上訴人在支付了全部款項后與被上訴人簽訂了本案系爭合同,現(xiàn)其又以前廣告合同不符合要求,已經(jīng)支付的170,400元和95,800元應(yīng)視為履行兩個合同中所涉4次廣告發(fā)布的總金額的辯稱意見,缺乏事實和法律依據(jù),不予采納。上訴人提供的《新聞晨報》廣告刊例等材料上表述的價格非上訴人與被上訴人合同約定的價格,對雙方不具有約束力。從被上訴人與得勝公司簽訂的《廣告發(fā)布合同》看,2004年11月23日廣告發(fā)布的價格確低于上訴人與被上訴人之間約定的價格,被上訴人所稱為平衡總價,對11月25日的價格予以適當(dāng)提高的說法有其合理性,何況上訴人對此價格亦已確認。另上訴人與被上訴人簽訂的廣告發(fā)布合同屬承攬合同范疇,上訴人如認為被上訴人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的,可以要求被上訴人承擔(dān)修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責(zé)任,本案中根據(jù)約定,上訴人應(yīng)先行付款,上訴人在廣告發(fā)布后并未提出書面異議,直至本案審理中才提出刊例價等問題,并且上訴人于2004年12月9日支付了部分款項,該付款行為應(yīng)當(dāng)視作對被上訴人發(fā)布廣告的認可,因此對合同約定的款項上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人予以全部支付。據(jù)此,判決如下:上訴人上海永華廣告有限公司支付被上訴人上海志峰廣告有限公司款項46,200元,于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。案件受理費人民幣1,938元,由被上訴人負擔(dān)80.41元,上訴人負擔(dān)1,857.59元。
-
河南某高速公路建設(shè)有限公司委托合同糾紛
301人看過
-
李**與榮成**有限公司技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛案
114人看過
-
杭州芙玖化妝品有限公司廣告發(fā)布合同糾紛
469人看過
-
合同糾紛的委托代理被告人?
143人看過
-
被告河南某助力車有限公司委托合同
350人看過
-
委托合同糾紛中委托費用
381人看過
合同內(nèi)容是指合同中約定的各項權(quán)利和義務(wù),包括但不限于以下方面: 1、雙方當(dāng)事人的基本信息、身份、地址、聯(lián)系方式等; 2、合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或報酬等; 3、履行期限、地點、方式等; 4、違約責(zé)任和解決爭議的方法等。 除此之外,合同還可... 更多>
-
委托股份有限公司執(zhí)行合同糾紛律師費用海南在線咨詢 2023-08-12找律師一般是根據(jù)案件的復(fù)雜程度,還有就是各個地方的經(jīng)濟水平來進行收費的,請律師涉及到的費用有常規(guī)收費、包干收費和風(fēng)險收費。律師收費也就有一審收費、二審收費、執(zhí)行程序收費三個階段。 風(fēng)險收費是指在執(zhí)行到判決、調(diào)解、和解的款項之前,只收取較少的費用,待勝訴或執(zhí)行到款項后再收取較高的費用。收費標(biāo)準(zhǔn)為前期費用大約為2000-10000,勝訴后為勝訴或執(zhí)行到金額的10-30%。
-
網(wǎng)絡(luò)廣告合同糾紛委托律師費用如何計算江西在線咨詢 2023-11-18找律師一般是根據(jù)案件的復(fù)雜程度,還有就是各個地方的經(jīng)濟水平來進行收費的,請律師涉及到的費用有常規(guī)收費、包干收費和風(fēng)險收費。律師收費也就有一審收費、二審收費、執(zhí)行程序收費三個階段。 風(fēng)險收費是指在執(zhí)行到判決、調(diào)解、和解的款項之前,只收取較少的費用,待勝訴或執(zhí)行到款項后再收取較高的費用。收費標(biāo)準(zhǔn)為前期費用大約為2000-10000,勝訴后為勝訴或執(zhí)行到金額的10-30%。
-
合同糾紛的委托代理被告人?上海在線咨詢 2021-11-20解決合同糾紛的途徑可分為協(xié)商解決、調(diào)解、仲裁和起訴。當(dāng)涉及訴訟時,通常委托律師代理,那么如何寫合同糾紛中被告的代理詞呢?第一,代理詞的組織必須清楚。代理人需要對案件有清晰的認識,準(zhǔn)確把握庭審中雙方爭議的焦點。為了對案件有正確的認識。代理人必須在代理詞中表達清楚自己的意思。有的放矢,中心要突出。講道理要有力度。第二,代理詞的語音要簡潔準(zhǔn)確。這種表達清楚就可以了,感性的抒情是不必要的,法官的判決是基于
-
傳XX廣告委托合同合同范本香港在線咨詢 2022-10-20甲方:_________乙方:_________經(jīng)雙方友好協(xié)商,本著互惠互利的原則就貴公司委托代發(fā)傳真廣告事宜,達成如下合同:一、甲方委托乙方代發(fā)傳真廣告,代發(fā)數(shù)量及金額:(1)發(fā)送數(shù)量:_________個傳真號碼,每_________萬/_________元,_________起發(fā)。(2)優(yōu)先發(fā)送行業(yè):(可由客戶任選):大類分為:1.機械電子設(shè)備2.商業(yè)經(jīng)濟與代理3.塑膠制品4.紡織業(yè)5.源化
-
廣告合同糾紛委托律師,律師費一般怎么計算青海在線咨詢 2023-07-171、律師的收費標(biāo)準(zhǔn)各地,每個人等不太一樣,提供法律咨詢一般收費200-2000元不等。 2、律師收費的方式及收取多少律師費用都是由律師與委托人在一定范圍之內(nèi)協(xié)商確定的。具體某一個案子如何收費以及收取多少律師費,都應(yīng)該與律師個人協(xié)商確定。 3、一般來說律師服務(wù)收費可以根據(jù)不同的服務(wù)內(nèi)容,采取計件收費、按標(biāo)的額比例收費和計時收費、風(fēng)險代理收費等方式。