#e#上訴人(原審被告):**貝貝膠鞋有限公司,住所地:浙江省瑞安市云周鄉(xiāng)杏洋村。法定代表人:魯*奎,該公司董事長(zhǎng)。委托代理人:張*澄,上海市一之律師事務(wù)所律師。委托代理人:張*生,上海市一之律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):**貝貝集團(tuán)公司,住所地:江蘇省張家港市西張鎮(zhèn)振業(yè)路。法定代表人:朱*培,該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。委托代理人:黨*軍,北京市大-都律師事務(wù)所律師。委托代理人:汪*鷹,北京市大-都律師事務(wù)所律師。原審被告:**萬通新世界商城有限責(zé)任公司,住所地:北京市阜外大街2號(hào)樓8號(hào)。法定代表人:許-立,該公司董事長(zhǎng)。委托代理人:魯-濤,男,31歲,該公司職員,住北京市宣武區(qū)麻刀胡同12號(hào)。上訴人**貝貝膠鞋有限公司(以下簡(jiǎn)稱****公司)因與被上訴人**貝貝集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱****公司)、原審被告**萬通新世界商城有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱**萬通公司)侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,不服北京市高級(jí)人民法院(1999)高知初字第73號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明:****公司于1990年12月由**港市振業(yè)橡膠總廠更名為**港市貝貝橡膠總廠,1992年5月又更名為**貝貝鞋業(yè)集團(tuán),同年11月最終更名為**貝貝集團(tuán)公司。該公司于1997年向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)并獲得“貝貝”文字的第1058352號(hào)、字母“B”變形圖形的第1122724號(hào)、字母“B”重疊圖形的第1058688號(hào)注冊(cè)商標(biāo),核定使用商品均為國(guó)際分類第25類。該公司自生產(chǎn)各類膠鞋以來,其產(chǎn)品市場(chǎng)覆蓋全國(guó)大多數(shù)省市和地區(qū),在消費(fèi)者中已有較高的信譽(yù)和知名度。****公司提交法庭的長(zhǎng)安公證處出具的(99)長(zhǎng)證內(nèi)經(jīng)字第2375號(hào)和第2430號(hào)公證書載明:****公司的代理人于1999年9月24日和10月19日在北京有關(guān)商場(chǎng)購(gòu)買了“****公司生產(chǎn)的標(biāo)有‘**公司’字樣的體操鞋”。經(jīng)公證購(gòu)買的這些產(chǎn)品的包裝盒上的裝潢的顏色、圖案與****公司的產(chǎn)品包裝盒上的裝潢近似,并標(biāo)有“貝貝膠鞋公司”字樣。****公司曾另案起訴北京市**區(qū)燕豐商場(chǎng)、北京市**百貨商場(chǎng)等被告。在該案中,****公司與該二商場(chǎng)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書載明:該二商場(chǎng)曾“銷售****公司生產(chǎn)的侵犯****公司商標(biāo)權(quán)的膠鞋”。
-
公司起訴拷貝資料
256人看過
-
貝爾斯登公司簡(jiǎn)介
70人看過
-
浙江某某貝制藥股份有限公司關(guān)于子公司三江醫(yī)藥公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)展情況的公告
170人看過
-
拷貝公司價(jià)格表違法嗎
75人看過
-
是否違法:拷貝公司文件?
233人看過
-
拷貝公司表格算盜竊嗎
314人看過
- 太原知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 潮州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 烏魯木齊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 大連知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鞍山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 濟(jì)南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 蘭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南昌知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 哈爾濱知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 瀘州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 上饒知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 常州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商標(biāo)知識(shí)
- 商標(biāo)注冊(cè)
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營(yíng)
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計(jì)
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
商標(biāo),就是人們通常所說的“牌子,在社會(huì)生活中隨處可見。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來源或服務(wù)的提供者。商標(biāo),是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的,區(qū)別商品或者服務(wù)來源的,由文字、... 更多>
-
高頻拷貝拷貝外國(guó)影片是否侵犯著作權(quán)遼寧在線咨詢 2022-11-03如果獲取著作權(quán)人的許可后按約定復(fù)制外國(guó)影片并出售,不算侵犯著作權(quán)。但復(fù)制者應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)報(bào)酬,并且不得侵犯原著作權(quán)人的權(quán)利。如果復(fù)制者未經(jīng)外國(guó)影片著作權(quán)人許可,擅自復(fù)制其電影作品的,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)。
-
寶貝涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)臺(tái)灣在線咨詢 2024-12-05判斷侵權(quán)行為是否存在,可以關(guān)注行為的主觀意圖和目的,以及是否給知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人帶來了嚴(yán)重的損失。如果行為滿足這些條件,且未經(jīng)許可利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行非法活動(dòng),就可能構(gòu)成侵權(quán)罪。 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪是指違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī),未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人許可,非法利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán),侵犯國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益,違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪包括:假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注
-
-
私自拷貝公司文件坐幾年牢廣東在線咨詢 2023-06-10公司聲明版權(quán)的,公司告知不允許拷貝的,公司認(rèn)為僅可當(dāng)場(chǎng)學(xué)習(xí)使用但不能傳播的,公司宣稱對(duì)外保密的,非你個(gè)人創(chuàng)作且公司未聲明開放的,公司章程規(guī)定的。 《刑法》第二百一十九條【侵犯商業(yè)秘密罪】有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一,給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;造成特別嚴(yán)重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金: (一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取
-
聲級(jí)分貝標(biāo)準(zhǔn)山東在線咨詢 2024-11-09根據(jù)噪聲污染的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),可將噪聲污染分為三類:室外、室內(nèi)和潔凈室。 1. 室外噪聲污染標(biāo)準(zhǔn)為45分貝,其中峰值亦為此數(shù)值,而商業(yè)與工業(yè)混合區(qū)域則為50分貝及60分貝。 2. 室內(nèi)噪聲污染的限定標(biāo)準(zhǔn)是高于住宅所在環(huán)境噪聲水平的10分貝。 3. 潔凈室中的噪聲污染上限設(shè)定為70分貝,且不得超出75分之?dāng)?shù)。