久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

上訴人：貝克（Baker）

被上訴人：塞爾登（Selden）

[案情介紹][1]

本案原告的遺囑人查爾斯。塞爾登（CharlesSelden）在1859年就一本介紹一種特殊的簿記法的名為《塞爾登分類賬精編-簡(jiǎn)化簿記》（SeldensCondensedLedger，orBookingSimplified）的書取得了著作權(quán)。在1860年和1861年，他又獲得了其他幾部包含了對(duì)上述簿記法的修改的書的著作權(quán)。貝克使用并銷售包含了與塞爾登作品中所描述的簿記法相似的賬簿。原告塞爾登訴貝克侵犯了上述作品的著作權(quán)，聲稱上述作品所介紹的簿記法中所包含的線條和排列受著作權(quán)法保護(hù)，由這些線條和排列構(gòu)成的簿記法困而也受保護(hù)。被告貝克在他的答辯中否認(rèn)原告的侵權(quán)指控，并辯稱被指控侵權(quán)的那部分內(nèi)容不是著作權(quán)法所保護(hù)的主題。巡回法院判決被告侵權(quán)。被告不服，向美國(guó)聯(lián)邦最高法院提起上訴。最高法院查明，被上訴人主張著作權(quán)的作品中包括了一篇介紹簿記方法的文章，文章中附有一些由特定的線條和標(biāo)題組成的使用上述特殊簿記法的表格（包括一些空白表格）。這種簿記法的特點(diǎn)是，在賬簿中只須用一頁(yè)或相對(duì)的兩頁(yè)就可記錄表現(xiàn)每一天、一周或一月的所有業(yè)務(wù)，其效用與復(fù)式簿記一樣。上訴人使用了一種相同的方法，但是，在欄目的安排和標(biāo)題上都與被上訴人的有所不同。

[處理]

最高法院認(rèn)為，空白賬簿不受著作權(quán)保護(hù)；塞爾登作品的純粹的著作權(quán)并不賦予著作權(quán)人對(duì)由其設(shè)計(jì)并在其作品中予以描述及表現(xiàn)的賬簿的使用以獨(dú)占權(quán)。撤銷巡回法院的判決，發(fā)回重審，指令巡回法院駁回原告的起訴。

[法理分析］

一、思想與表達(dá)二分法在本案中的運(yùn)用

貝克訴塞爾登（以下簡(jiǎn)稱貝克案）是一個(gè)在美國(guó)著作權(quán)保護(hù)歷史上產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的著名判例。在該案中，美國(guó)最高法院確立了著作權(quán)不保護(hù)思想的原則。美國(guó)的著作權(quán)法學(xué)者通常認(rèn)為，有關(guān)思想與表達(dá)的現(xiàn)代觀念發(fā)端于此案。

在著作權(quán)領(lǐng)域，有一項(xiàng)被稱為思想與表達(dá)二分法（TheIdea/ExpressionDichotomy）的重要規(guī)則，這一規(guī)則將著作權(quán)所保護(hù)的主題-作品，分解為思想與表達(dá)兩方面。著作權(quán)只保護(hù)其中的表達(dá)。美國(guó)1976年《著作權(quán)法》第102條（b）規(guī)定：在任何情形下，對(duì)原創(chuàng)作品的著作權(quán)保護(hù)都不延及任何思想、程序、工序、規(guī)律、操作方法、概念、原則或者發(fā)現(xiàn)，不論上述內(nèi)容在作品中是以什么形式來(lái)描寫、表現(xiàn)、說(shuō)明或者體現(xiàn)。相關(guān)的形式包括文字、音樂(lè)、雕刻以及美術(shù)等形式。這一規(guī)定表明，著作權(quán)保護(hù)只限于對(duì)思想的特定的表達(dá)，著作權(quán)法不禁止他人利用由著作權(quán)人在其作品中所展現(xiàn)的思想或知識(shí)。該款規(guī)定的目的在于重申在思想與表達(dá)之間的基本二分法。[2]