久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

1996年3月修正后的刑事訴訟法對證據(jù)一章的規(guī)定，相對來說過于簡單，以致于在刑事司法實踐中，在對證據(jù)效力的認定上不好操作，或多或少地出現(xiàn)了一些問題：

1?證人證言的效力認定問題。證人證言是知道案件真實情況的人，就所知道的案件事實向司法機關所作的敘述，應該說證人證言有較強的證明力。但在偵查機關、檢察機關、審判機關以至辯護律師等不同人員的詢問中，證人往往會出現(xiàn)不同的敘述，甚至是相反的敘述。由此在對某些事實，有時是關鍵事實的認定上，其效力會大打折扣，為審判人員認定事實帶來很大的難度。因此，我們認為無論是控方還是辯方，都應將證人帶到法庭，由證人當庭就所知道的案件事實作出敘述。如果敘述的事實不真實，即承擔偽證罪的法律責任，以保證其證言的證明力。

2?鑒定結論的效力認定問題。鑒定是具有專門知識的人對案件中的某些專門問題作出的認定，鑒定結論作為刑事訴訟證據(jù)的一種，一般是具有權威的專門知識的人員作出。但在司法實踐中，鑒定結論存在較多問題，給審判工作增加了難度。如：

(1)人身傷害的醫(yī)學鑒定?，F(xiàn)行的辦法是公、檢、法各級機關的法醫(yī)均可以作出鑒定。由于刑事訴訟的各個環(huán)節(jié)不同，當一方當事人對鑒定結論提出異議時，往往是同級的不同部門的法醫(yī)再作鑒定，或是上一級機關的法醫(yī)再作鑒定。如果不同機關的法醫(yī)所作出的鑒定結論一致，尚好認定;如果所作出的鑒定結論不同，對于審判機關而言，以哪個機關或是哪一級機關的法醫(yī)作出的鑒定為準來認定案件事實呢?

(2)在涉稅、生產(chǎn)銷售偽劣商品等專業(yè)性較強的案件中，需要專門機關，或是說某些行政執(zhí)法機關的專門人員作出鑒定，那么應以哪一級機關的專門人員作最初鑒定?如果當事人不服，應由哪一級機關的人員作重新鑒定?上一級機關的專門人員所作出的鑒定，其效力是否就高于下級機關的人員作出的鑒定呢?

(3)對經(jīng)濟犯罪案件的鑒定問題?，F(xiàn)在通行的做法是檢察機關作司法會計鑒定。由于檢察機關代表國家指控犯罪，所提出的證據(jù)都是為了證明被告人有罪。因此，以自己所作出的司法會計鑒定作為證據(jù)來指控犯罪有失公允。

(4)對審計結論的認定問題。在經(jīng)濟犯罪案件中，有時需要對會計資料進行審計，也就出現(xiàn)了對審計結論的認定問題。本單位的會計人員或是上級主管單位的會計人員，對本單位的或是下級單位的會計資料進行審計所作出的審計結論，是否具有證據(jù)效力?對同一會計資料如果專門的審計師、會計師作出的鑒定，與當事人所在單位或是上級主管單位的會計人員作出的鑒定不同，應以哪一審計結論為準?