《德國(guó)民事訴訟法典》關(guān)于撤銷仲裁裁決案件的審理程序主要體現(xiàn)在第十編《仲裁程序》中的第九章,具體包括:
(1)法院的權(quán)限及有管轄權(quán)法院。該法第1062條第一款第4項(xiàng)規(guī)定,仲裁協(xié)議中指定的地區(qū)高等法院或無(wú)此指定時(shí)仲裁地的地區(qū)高等法院,有權(quán)撤銷裁決。第二款規(guī)定,在第一款第2項(xiàng)第一選擇項(xiàng)、第3項(xiàng)或第4項(xiàng)所指的情況下,如果仲裁地不在德國(guó)境內(nèi),則反對(duì)申請(qǐng)的一方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)所在地或慣常居住地,或該方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所在地或爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)所在地或臨時(shí)措施涉及到的財(cái)產(chǎn)所在地的地區(qū)高等法院有權(quán)管轄。如果無(wú)此類地點(diǎn),則由柏林地區(qū)高等法院管轄。
(2)言詞原則。該法第1063條第二款規(guī)定,申請(qǐng)撤銷裁決或者申請(qǐng)承認(rèn)或者申請(qǐng)承認(rèn)或宣告裁決的可執(zhí)行性時(shí),如存在第1059條第2款(第1059條第2款規(guī)定了裁決僅可被撤銷的法定情形),法院應(yīng)命令進(jìn)行言詞辯論。
(3)對(duì)法院裁定的上訴。該法第1065條第一款規(guī)定,對(duì)于第1062條第1款第2項(xiàng)第4項(xiàng)(第1062條第一款第4項(xiàng)是關(guān)于仲裁裁決的撤銷或宣告執(zhí)行、執(zhí)行宣告的撤銷)里的裁判,如果這些裁判是以終局判決做出而對(duì)之可以提起上告時(shí),可以向聯(lián)邦最高法院提出抗告。該條第二款規(guī)定,聯(lián)邦最高法院只能對(duì)裁定是否違反條約或其他法律進(jìn)行審查。
分析《德國(guó)民事訴訟法典》關(guān)于撤銷仲裁裁決案件的審理程序的相關(guān)規(guī)定,可以得出以下幾個(gè)觀點(diǎn),以供我國(guó)立法借鑒:
(1)獨(dú)立成章規(guī)范仲裁的司法審查程序。根據(jù)前述,仲裁的司法審查程序——撤銷仲裁裁決案件的審理程序,與普通訴訟程序或者特別程序相比,有自己的特質(zhì)。單獨(dú)立法對(duì)于司法實(shí)踐有更明確的指引。在條件不成熟的情況下,將仲裁的司法審查程序獨(dú)立成章,也是一種進(jìn)步。
(2)確立了擔(dān)保阻卻執(zhí)行制度。第1063條第3項(xiàng)規(guī)定,民事庭的庭長(zhǎng)可以不用實(shí)現(xiàn)詢問(wèn)對(duì)方當(dāng)事人而命令申請(qǐng)人在對(duì)申請(qǐng)裁判前對(duì)仲裁裁決請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行或者執(zhí)行仲裁庭依第1041條做出的暫時(shí)的保全的措施。對(duì)仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行不能超出保全措施的范圍。被申請(qǐng)人有權(quán)提供一筆與申請(qǐng)人所能執(zhí)行的金額相當(dāng)?shù)膿?dān)保以防止強(qiáng)制執(zhí)行。擔(dān)保制度的確立,可以更好地維護(hù)司法的權(quán)威,同時(shí)也節(jié)省了司法資源的浪費(fèi)。
(3)確立了言詞原則(辯論原則)在撤銷仲裁裁決審理程序中的地位。而且法院有責(zé)任主動(dòng)命令申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人就撤銷裁決程序中的相關(guān)證據(jù)、事實(shí)進(jìn)行辯論,更好地保障審判的公平公正。
(4)確立了有限制的上訴制度。對(duì)于法院對(duì)撤銷仲裁裁決案件所作的裁定,當(dāng)事人可以在符合條件的情況下對(duì)裁定提起上訴,且上訴法院僅可在法定范圍內(nèi)進(jìn)行審查。這一方面賦予了當(dāng)事人追求公正審判的訴訟權(quán)利,另一方面,通過(guò)限制上訴法院的審查范圍,確保了審查程序的進(jìn)程和糾紛的及時(shí)解決。
-
撤銷仲裁的影響及其解決方法
208人看過(guò)
-
中國(guó)涉外仲裁裁決的撤銷問(wèn)題及其完善
345人看過(guò)
-
德國(guó)仲裁立法改革
472人看過(guò)
-
美國(guó)仲裁程序的聽(tīng)證程序及借鑒
159人看過(guò)
-
涉外仲裁和國(guó)內(nèi)仲裁的區(qū)別及其影響
343人看過(guò)
-
各國(guó)仲裁法的性質(zhì)及其適用范圍
247人看過(guò)
保全是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后,為保障將來(lái)的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失,對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物,采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。保全的目的是為了防止可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因,使將來(lái)的判決難以執(zhí)... 更多>
-
仲裁裁決的撤銷及其法定事由有何規(guī)定江蘇在線咨詢 2022-07-24依據(jù)《仲裁法》第58條第1款、第3款,該條第1款規(guī)定,有下列情形之一的,可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決: 一、沒(méi)有仲裁協(xié)議的 二、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的 三、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的 四、裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的 五、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的 六、仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄,徇私舞弊,枉法裁決行為的人民法院經(jīng)組成合
-
勞動(dòng)仲裁立案了怎么撤銷勞動(dòng)仲裁立案后可以撤銷嗎湖北在線咨詢 2021-11-18勞動(dòng)仲裁立案后,當(dāng)事人可以自行和解。達(dá)成和解協(xié)議的,可以撤回仲裁申請(qǐng)。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十一條,當(dāng)事人申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁后,可以自行和解。達(dá)成和解協(xié)議的,可以撤回仲裁申請(qǐng)。因此,當(dāng)事人可以達(dá)成和解協(xié)議撤回仲裁申請(qǐng)。
-
撤銷仲裁裁決的撤銷仲裁裁決能否被執(zhí)行?上海在線咨詢 2021-10-27申請(qǐng)撤銷仲裁裁決期間執(zhí)行的,按照法院下達(dá)的裁決辦理,撤銷裁決的,可以執(zhí)行回轉(zhuǎn)。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定,執(zhí)行完畢后,據(jù)以執(zhí)行的判決,裁定和其他法律文書(shū)確有錯(cuò)誤,被人民法院撤銷的,對(duì)已被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定,責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還;拒不返還的,強(qiáng)制執(zhí)行。
-
外國(guó)仲裁裁決的撤銷是否合理?臺(tái)灣在線咨詢 2025-01-22一、關(guān)于涉外仲裁裁決的撤銷是否合理? 涉外仲裁裁決的撤銷在一定情況下是合理的。涉外仲裁,即國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁,是在當(dāng)事人自愿的仲裁協(xié)議基礎(chǔ)上,對(duì)當(dāng)事人之間已發(fā)生的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁裁決的活動(dòng)。由于涉及跨國(guó)因素,涉外仲裁具有涉外性,因此比國(guó)內(nèi)仲裁更加靈活,并受到國(guó)際公約、慣例及協(xié)議規(guī)范的約束。同時(shí),涉外仲裁以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ),當(dāng)事人可以自由選擇仲裁事項(xiàng)、仲裁地點(diǎn)、仲裁的組織形式、仲裁員、仲裁程序和
-
仲裁協(xié)議的有效性及撤銷方式安徽在線咨詢 2024-11-13根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)仲裁法》的規(guī)定,未生效的勞動(dòng)仲裁是可以撤回并提交書(shū)面的撤銷勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)。對(duì)于已裁決的勞動(dòng)仲裁,勞動(dòng)者對(duì)本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決不服的,可以在收到仲裁裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 如果用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決出現(xiàn)了下列情形之一,就可以在收到仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決。 根據(jù)《中華人民