審判長(zhǎng)、審判員:
山東XX律師事務(wù)所陳XX律師接受城陽(yáng)區(qū)法律援助中心指派出庭為涉嫌搶劫罪的被告人王X進(jìn)行辯護(hù)。
辯護(hù)人對(duì)于公訴人起訴書(shū)中對(duì)本案指控被告人王某某構(gòu)成搶劫罪的罪名沒(méi)有異議。辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)和法律,提出被告人具有以下法定或酌定從輕、減輕處罰的法定情節(jié),以維護(hù)被告人的合法權(quán)益,現(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn),請(qǐng)合議庭考慮:
一、被告人具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)
(一)被告人王某某實(shí)施犯罪時(shí)屬于未成年,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
被告人出生于2000年8月23日,在2007年6月份實(shí)施犯罪時(shí),尚不滿(mǎn)十八歲,系未成年人。根據(jù)《刑法》第十七條第三款“已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕或者減輕處罰。
(二)被告人王某某在參與的這次犯罪活動(dòng)中,起著次要的作用,應(yīng)當(dāng)屬于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。
本案犯罪活動(dòng)完全是臨時(shí)起意,搶劫的犯意系被告人董X提出?!缎谭ā返诙邨l規(guī)定:“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”據(jù)此,請(qǐng)求法庭對(duì)被告人依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。
二、被告人具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)
(一)被告人認(rèn)罪態(tài)度良好,能如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí),屬于坦白,請(qǐng)求從輕處罰。
被告人在歸案后,能如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí),無(wú)翻供表現(xiàn),認(rèn)罪態(tài)度、悔罪態(tài)度好,愿意接受處罰,改過(guò)自新。
(二)被告人無(wú)前科,之前未受過(guò)行政或刑事處罰,主觀(guān)惡性較小。
被告人之前一直表現(xiàn)良好,沒(méi)有做出過(guò)違法亂紀(jì)行為。在本案中系一時(shí)沖動(dòng),并不是有預(yù)謀的去實(shí)施搶劫犯罪,因此主觀(guān)上的惡性不大。
(三)從本案事實(shí)和情節(jié)看,被告人犯罪情節(jié)相對(duì)輕微,危害不大。
被告人在實(shí)施搶劫的過(guò)程中,主要是采取了威脅的手段,并沒(méi)有危及被害人的人身安全,且搶劫金額不大。案發(fā)后,被告人未繼續(xù)犯罪,能夠遵守法律法規(guī)。因此,其社會(huì)危害性不大。
三、根據(jù)我國(guó)對(duì)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和最高人民法院的司法解釋?zhuān)瑢?duì)被告人王X應(yīng)當(dāng)實(shí)行預(yù)防和教育為主的原則。
《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定:為正確審理未成年人刑事案件,貫徹“教育為主,懲罰為輔”的原則,同時(shí)根據(jù)刑法等有關(guān)法律的規(guī)定,對(duì)未成年人罪犯適用刑罰,應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年人罪犯的教育和矯正??梢?jiàn),對(duì)未成年人犯的刑事處罰能輕則輕,能減則減,能免則免,最大限度的降低對(duì)未成年犯限制人身自由的程度,是我國(guó)對(duì)未成年人犯審判的一項(xiàng)重要原則。
相信被告人王X本人已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到其行為的社會(huì)危害性,因此,特請(qǐng)求法院以體現(xiàn)懲罰與教育相結(jié)合,同時(shí)著重以教育為主,懲罰為輔的原則,依法從輕或減輕判處被告人王X的刑事責(zé)任,使得被告人投入到社會(huì)中去,為社會(huì)作出貢獻(xiàn)。
綜上所述,被告人在這起犯罪活動(dòng)中是初次犯罪,處于次要地位,系從犯,且犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲,屬未成年人,主觀(guān)惡性較小,犯罪情節(jié)相對(duì)輕微,危害不大。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好,能主動(dòng)坦白交待犯罪事實(shí),有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)法律規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,本著以教育為主,懲罰為輔的原則,請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以減輕處罰。
辯護(hù)人:山東XX律師事務(wù)所
陳XX
2018年9月9日
什么是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)
侵犯財(cái)產(chǎn)罪涉及很多罪名,需要根據(jù)具體的犯罪事實(shí)進(jìn)行分析。
侵犯財(cái)產(chǎn)的數(shù)額是認(rèn)定侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的重要標(biāo)準(zhǔn),但不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。除根據(jù)侵犯財(cái)產(chǎn)數(shù)額外,還應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的其他具體情節(jié)以及犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)等,進(jìn)行全面分析,正確定罪量刑。
-
辯護(hù)詞(侵犯商業(yè)秘密罪)
191人看過(guò)
-
王XX侵犯著作權(quán)罪辯護(hù)詞
383人看過(guò)
-
職務(wù)犯罪辯護(hù)詞,職務(wù)犯罪無(wú)罪辯護(hù)詞有哪些
353人看過(guò)
-
侵犯商業(yè)秘密罪律師辯護(hù)詞
298人看過(guò)
-
黑社會(huì)犯罪的辯護(hù)詞
409人看過(guò)
-
傳授犯罪方法罪辯護(hù)詞
353人看過(guò)
前科意思是指上一次的犯罪事實(shí)及受到的刑罰,常用于有前科,即以前因故受到過(guò)刑罰。 有前科的人又犯新罪,如果符合累犯的條件,就構(gòu)成累犯,要從重處罰。有某種前科的人不能擔(dān)任某些職務(wù)。... 更多>
-
職務(wù)犯罪辯護(hù)詞,職務(wù)犯罪無(wú)罪辯護(hù)詞有哪些貴州在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-29(一)標(biāo)題。可寫(xiě)關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞。 (二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀(guān)點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。 (三)辯護(hù)理由這是辯護(hù)詞的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴
-
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪辯護(hù)詞具體應(yīng)該如何寫(xiě)山東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-29犯罪事實(shí)。從公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn),一直到今天的開(kāi)庭審理,被告人張**都積極配合,主動(dòng)自愿交待案件的全部經(jīng)過(guò),沒(méi)有一點(diǎn)推卸責(zé)任的行為,并表示服從司法機(jī)關(guān)的處理。最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖?ldquo;被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定:“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人,酌情予以從輕處罰。”請(qǐng)求人民法院根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定,對(duì)被告人張**從輕處罰。 3、其犯罪的主觀(guān)惡性不大。張**今年
-
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的辯護(hù)詞的格式怎樣寫(xiě)陜西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-31審判長(zhǎng)、審判員: 根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定,我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人名)_____________________(案由)一案的犯罪嫌疑人_________的委托,擔(dān)任他的辯護(hù)人,為他進(jìn)行辯護(hù)。 在此之前,我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書(shū),查閱了卷宗材料,會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人,走訪(fǎng)了有關(guān)證人,并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察,獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)
-
侵犯著作權(quán)罪辯護(hù)詞的范本你們有嗎?海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-29違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié),是區(qū)別侵犯著作權(quán)罪和民事侵權(quán)行為的重要標(biāo)準(zhǔn)。雖有侵犯著作權(quán)的行為,但沒(méi)有達(dá)到違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)并不嚴(yán)重的,屬于一般民事侵權(quán)行為,不能作為犯罪處理。根據(jù)最高人民法院所作的司法解釋?zhuān)@里的“違法所得數(shù)額較大”是指?jìng)€(gè)人違法所得數(shù)額在2萬(wàn)元以上,單位違法所得數(shù)額在10萬(wàn)元以上;“有其他嚴(yán)重情節(jié)”是指: 1、因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次以上被追究行政責(zé)任或者民事責(zé)任,又侵犯
-
精神病患者犯罪辯護(hù)詞吉林省在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-08辯護(hù)人的肯定范圍 律師監(jiān)護(hù)親友團(tuán),團(tuán)體單位又推薦 注解: 1、關(guān)于辯護(hù)人的人數(shù)限制:①犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辨護(hù)權(quán)以外,還可以委托一至二人作為辯護(hù)人;②在共同犯罪案件中,一名辯護(hù)人不得為兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)。③律師擔(dān)任訴訟代理人的,不得同時(shí)接受同一案件二名以上被害人的委托,參與刑事訴訟活動(dòng)。 2、可以被委托擔(dān)任辯護(hù)人的范圍:①律師;②犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友;③人民團(tuán)