行政訴訟的非法證據(jù)排除中原告可以申請,被告也可以申請,人民法院還可以主動排除非法證據(jù)。
行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院,用來證明行政程序的合法性及有關案件事實的證據(jù)材料中具有違法成份,不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否,是我國訴訟法學界對證據(jù)的基本特征,即“三性”:客觀性、關聯(lián)性、合法性的通說之一,行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意①。最高法院的《若干規(guī)定》對行政訴訟證據(jù)的合法性標準進行了明確,可以或者應當從三個角度來衡量這個標準:一是證據(jù)的形式合法,二是證據(jù)的取得程序或者取得方法合法,三是不得違反法律的禁止性規(guī)定。只有同時具備上述三個要件的證據(jù),才是合法證據(jù)。從這一規(guī)定理解,只要不具備上述三要件之一的證據(jù),即為非法證據(jù)。然而,《若干規(guī)定》第57條僅列舉了九種非法證據(jù),第58條又進一步將九條之外的非法證據(jù)概括地界定為違反法律禁止性規(guī)定或侵犯他人合法權益,而且在考量標準上確定為嚴重違法的證據(jù)。由此可知,我國對行政訴訟非法證據(jù)作為了縮小解釋,并且有相當?shù)撵`活性,但同時也為法官在司法過程中的主觀考量和自由心證留下了較大的空間。因此,行政訴訟非法證據(jù)的含義可以作如下理解:非法證據(jù)主要是違反法定程序、法定形式或者其他保護他人合法權益的法律規(guī)定而不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。
非法證據(jù)的排除,是指除非法律另有規(guī)定,法院不得以非法證據(jù)作為認定案件事實和裁判的根據(jù)。非法證據(jù)的排除來源于英美法系,它是針對那些與案件事實具有關聯(lián)性,本應加以適用的證據(jù),因基于人權保障或其他政策的考慮,或者為了防止不可靠的證人以及誤導的證言影響案件裁判,而明確規(guī)定將其加以排除的證據(jù)規(guī)則②。而非法證據(jù)的排除又來源于英美法系國家通用的兩種證明標準,即:排除合理懷疑標準和優(yōu)勢證明標準之一的排除合理懷疑標準③。非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的發(fā)展歷史很短,但在訴訟程序中卻起到了非常重要的作用。它限制了行政被告方的取證權利,對防止濫用公權力利進行非法取證,規(guī)范行政機關依法行政,保護公民、法人和其他組織的基本權利具有重要意義。
-
關于行政訴訟中的非法證據(jù)及其排除問題
87人看過
-
哪些人可以申請排除非法證據(jù)
296人看過
-
《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》中非法證據(jù)排除問題的理解和完善
252人看過
-
非法證據(jù)排除規(guī)則在行政訴訟法中是怎么運用的
230人看過
-
行政訴訟法常識以訴前審查程序排除非法證據(jù)
475人看過
-
我國行政訴訟中也確定了非法證據(jù)排除規(guī)則
53人看過
刑事訴訟證明標準是指司法機關在審理刑事案件時,根據(jù)法律規(guī)定對犯罪嫌疑人、被告人提出的證據(jù)進行審查、判斷,以確定案件事實是否成立的標準。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定,刑事訴訟證明標準應當達到“犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分”的程度,即司法機... 更多>
-
申請非法證據(jù)排除申請書的范本四川在線咨詢 2021-08-03申請人:××律師事務所律師聯(lián)系電話:請求事項:排除下列非法證據(jù): (一)被告人翟××2014年4月16日14時37分至17時23分的供述; (二)含有翟××唾液的煙蒂。事實與理由:翟××涉嫌搶劫一案,××市人民檢察院已向你院提起公訴,作為被告人翟××的辯護人,申請人認為翟××2014年4月16日14時37分至17時23分的供述、含有翟××唾液的煙蒂不能作為本案判決的依據(jù),應當依法予以排除。
-
刑事訴訟中能不能排除非法證據(jù)河北在線咨詢 2021-12-24刑事訴訟法中非法證據(jù)的排除范圍為: 1、執(zhí)法機關違反法定程序收集的證據(jù)材料; 2、在超越職權或濫用職權時制作或調(diào)查收集證據(jù)材料; 3、律師或當事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料; 四、執(zhí)法機關以非法證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。
-
自訴案件能否申請非法證據(jù)排除山東在線咨詢 2022-11-061、不管公訴案件還是自訴案件,都可以申請非法證據(jù)排除。 2、人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的,應當進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的,應當提出糾正意見;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
-
民事訴訟中的原告證據(jù)可以引用嗎澳門在線咨詢 2022-02-04是可以引用的,最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第九條下列事實當事人無需舉證證明(一)眾所周知的事實;(二)自然規(guī)律及定理;(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則能推定出的另一事實;(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實;(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實;(六)已為有效公證文書所證明的事實。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項,當事人有相反證據(jù)足以推翻
-
行政確認中原告可以提新證據(jù)嗎天津在線咨詢 2022-10-16在工傷事故中,對于上班路上的線路合理性,是有專門的司法解釋依據(jù)的。根據(jù)《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第六條對社會保險行政部門認定下列情形為“上下班途中”的,人民法院應予支持:(一)在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;(二)在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動,