久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

民事訴訟中應(yīng)該有非法證據(jù)排除嗎?
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-01-02 08:51:46 300 人看過

一、民事訴訟中應(yīng)該有非法證據(jù)排除嗎?

民事訴訟中應(yīng)該有非法證據(jù)排除,三大訴訟中關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的法律依據(jù)如下:

人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料,不得作為鑒定的根據(jù)。

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

二、非法證據(jù)的范圍包括什么?

1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料;

2、在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或調(diào)查收集證據(jù)材料;

3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料;

4、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

三、需要注意的事項(xiàng)是什么

民事訴訟和行政訴訟的非法證據(jù)排除規(guī)則基本是一致的,只要是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),均應(yīng)當(dāng)排除。在刑事訴訟中,根據(jù)證據(jù)種類的不同有不同的排除規(guī)則:以非法方法收集的言辭證據(jù),應(yīng)當(dāng)排除;對(duì)于違反程序收集的實(shí)物證據(jù),可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或作出合理解釋,否則也應(yīng)當(dāng)排除。

什么是可能嚴(yán)重影響司法公正,沒有具體規(guī)定。只要是違反程序收集的實(shí)物證據(jù),均應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或作出合理解釋,不論影響是否嚴(yán)重。在排除的主體方面,民事訴訟和行政訴訟都是由審判機(jī)關(guān)進(jìn)行。

在刑事訴訟中,偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)均可以依職權(quán)在相應(yīng)的訴訟程序中排除。民事訴訟非法證據(jù)排除在我國法律中有著非常明確的規(guī)定。我們需要通過民事訴訟的方式為自己爭取到相應(yīng)的權(quán)益,但并不意味著我們可以隨意提供材料。提供非法的證據(jù)對(duì)于案件的審理和訴訟的整個(gè)過程是有著非常不利的影響,希望大家能夠按照規(guī)章制度辦事,不要越權(quán)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 12:54
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 民事非法證據(jù)排除的理論基礎(chǔ)
    1.保護(hù)公民基本權(quán)利不受侵犯。該觀點(diǎn)認(rèn)為,雖然發(fā)現(xiàn)真實(shí)是訴訟的終極目標(biāo),但如果實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的證據(jù)取得方式犧牲了公民的基本權(quán)利,而法院又將這種證據(jù)作為判決基礎(chǔ)的話,就表明法院為獲得判決無視公民權(quán)利受到侵害的事實(shí),而這也必會(huì)使公民權(quán)利受到侵害的程度進(jìn)一步加深?!?〕2.建立在被污染證據(jù)上的判決是司法者對(duì)法律的破壞。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,在法治國家,法院的司法判決也應(yīng)建立在不受污染的證據(jù)之上。如果法院判決所依據(jù)的基礎(chǔ)是違法的,法院在一定意義上就成了法律的破壞者。因此,為了維護(hù)法院的公正和司法制度的純潔性,應(yīng)對(duì)非法收集的證據(jù)予以排除?!?〕3.抑制違法收集證據(jù)。這一觀點(diǎn)認(rèn)為,調(diào)查證據(jù)的一方之所以會(huì)采用違法手段收集證據(jù),是為了在庭審時(shí)充分地舉證。因此,通過法律規(guī)定禁止使用違法手段取得的證據(jù),就能遏制他們違法取證的心理動(dòng)因,從而對(duì)他們收集證據(jù)的方式產(chǎn)生有效的影響。〔5〕從宏觀上看,在上述觀點(diǎn)中,第一種觀點(diǎn)是較
    2023-06-06
    310人看過
  • 刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里,非法證據(jù)排除的特征
    刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在用暴力、威脅的手段獲得口供應(yīng)當(dāng)排除、制造非法證據(jù)的機(jī)關(guān)需要追究刑事責(zé)任等。非法證據(jù)排除的特征的主體是能夠提出排除的權(quán)利、提出異議的時(shí)間。一、刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在:1.以暴力、威脅方法取得的口供和證言,不管內(nèi)容如何都屬非法證據(jù),都應(yīng)當(dāng)排除;2.公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院,哪個(gè)階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù),哪個(gè)機(jī)關(guān)予以排除,不得進(jìn)入下一個(gè)程序;3.檢察院負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任;4.檢察院向法庭提供的證據(jù),證明證據(jù)合法的責(zé)任在檢察院,不在被告人和辯護(hù)人。二、非法證據(jù)排除的特征非法證據(jù)排除的特征如下:1.提出排除非法證據(jù)的主體。一般情況下,由非法證據(jù)取證過程中的受害者,即犯罪嫌疑人或被告人,有權(quán)提出排除非法證據(jù)。2.提出排除非法證據(jù)異議的時(shí)間。傳統(tǒng)的方式是在審判期間,更多的則采用在法庭審理前提出異議。3.聽審結(jié)果。由法官主持聽審的,由法官作出裁決;不是
    2022-07-13
    450人看過
  • 行政訴訟的非法證據(jù)排除需要申請(qǐng)嗎
    行政訴訟的非法證據(jù)排除,可以由當(dāng)事人申請(qǐng),也可以由人民法院主動(dòng)排除。行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院,用來證明行政程序的合法性及有關(guān)案件事實(shí)的證據(jù)材料中具有違法成份,不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否,是我國訴訟法學(xué)界對(duì)證據(jù)的基本特征,即“三性”:客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的通說之一,行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意。我國對(duì)行政訴訟非法證據(jù)作為了縮小解釋,并且有相當(dāng)?shù)撵`活性,但同時(shí)也為法官在司法過程中的主觀考量和自由心證留下了較大的空間。因此,行政訴訟非法證據(jù)的含義可以作如下理解:非法證據(jù)主要是違反法定程序、法定形式或者其他保護(hù)他人合法權(quán)益的法律規(guī)定而不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。行政訴訟非法證據(jù)的表現(xiàn)形式根據(jù)行政訴訟法和最高法院《若干規(guī)定》的界定,判斷非法證據(jù)的基本標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè):一是嚴(yán)重違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù);二是以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)?;谶@兩個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn),《若干規(guī)
    2023-06-13
    232人看過
  • 關(guān)于行政訴訟中的非法證據(jù)及其排除問題
    (一)行政訴訟非法證據(jù)及非法證據(jù)排除的含義行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院,用來證明行政程序的合法性及有關(guān)案件事實(shí)的證據(jù)材料中具有違法成份,不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否,是我國訴訟法學(xué)界對(duì)證據(jù)的基本特征,即“三性”:客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的通說之一,行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意。最高法院的《若干規(guī)定》對(duì)行政訴訟證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確,可以或者應(yīng)當(dāng)從三個(gè)角度來衡量這個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是證據(jù)的形式合法,二是證據(jù)的取得程序或者取得方法合法,三是不得違反法律的禁止性規(guī)定。只有同時(shí)具備上述三個(gè)要件的證據(jù),才是合法證據(jù)。從這一規(guī)定理解,只要不具備上述三要件之一的證據(jù),即為非法證據(jù)。然而,《若干規(guī)定》第57條僅列舉了九種非法證據(jù),第58條又進(jìn)一步將九條之外的非法證據(jù)概括地界定為違反法律禁止性規(guī)定或侵犯他人合法權(quán)益,而且在考量標(biāo)準(zhǔn)上確定為嚴(yán)重違法的證據(jù)。由此可知,我國對(duì)行政訴訟非法證據(jù)作
    2023-06-28
    87人看過
  • 我國行政訴訟中也確定了非法證據(jù)排除規(guī)則
    非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)端于刑事訴訟,在刑事訴訟領(lǐng)域中有著較為完備的理論和實(shí)踐,而在行政訴訟中應(yīng)用非法證據(jù)排除規(guī)則是一個(gè)比較新的課題。美國為代表的“強(qiáng)制排除加例外”模式和英國為代表的“利益衡量排除”模式為我國提供了良好的選擇借鑒,我國行政訴訟制度構(gòu)建、完善非法證據(jù)排除規(guī)則乃基本趨勢,充分厘清行政訴訟非法證據(jù)排除的內(nèi)涵,并設(shè)置符合我國現(xiàn)實(shí)的行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則。我國行政訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些?(一)取證時(shí)限規(guī)則即取證時(shí)限上的要求。該規(guī)則涉及司法解釋中的兩個(gè)條款。即第3條:在訴訟中,被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。第60條1項(xiàng):被告在作出行政行為之后自行收集的證據(jù)不能作為行政行為合法的依據(jù)。因此,被告收集證據(jù),一般應(yīng)在做出行政行為之前的行政程序中進(jìn)行。該規(guī)則不約束原告、第三人。(二)證據(jù)形式要件規(guī)則所有證據(jù)都是形式和內(nèi)容的統(tǒng)一。證據(jù)的形式要件是指證據(jù)在形式上所應(yīng)滿足的條件。證據(jù)形式應(yīng)
    2023-07-31
    53人看過
  • 論我國刑事訴訟非法收集證據(jù)的排除規(guī)則
    證據(jù)是構(gòu)筑刑事司法的磚和瓦,是認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ),是司法公正的前提,但只有合法證據(jù)才是認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。刑事非法證據(jù)因其取得程序違反法律的規(guī)定和法治的精神,所以依法應(yīng)予排除。這不僅是司法公正的需要,也是人權(quán)保障之必然。我國至今仍未從立法的角度建立非法證據(jù)排除規(guī)則。確立我國特色的非法證據(jù)排除規(guī)則勢所難免。雖然刑事訴訟的功能之一是懲罰犯罪,但在我國當(dāng)前的法制環(huán)境和人文背景下,將刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值取向與保護(hù)人權(quán)、促進(jìn)司法公正一并考量,顯得尤為重要。無論從我國建立刑事訴訟非法證據(jù)排除原則的依據(jù)來看,還是從考慮保障司法公正,保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利來看,我國都應(yīng)當(dāng)盡快的從立法上與國際接軌,加快對(duì)取證行為的規(guī)范化,確立非法收集證據(jù)的排除原則,提高取證人員的素質(zhì),在法律上對(duì)非法取證的行為予以處罰,減少實(shí)踐中非法取證對(duì)犯罪嫌疑人、被告人人身權(quán)利的侵犯。本文從我國的具體情況出發(fā),對(duì)我國建立
    2023-04-21
    392人看過
  • 自訴案件該如何進(jìn)行非法證據(jù)排除
    不管公訴案件還是自訴案件,都可以申請(qǐng)非法證據(jù)排除。人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的,應(yīng)當(dāng)提出糾正意見;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。一、刑事自訴法院是否可以收集證據(jù)刑事自訴法院可以收集證據(jù)。對(duì)自訴案件,公民收集證據(jù)有特殊情況的,人民法院可以協(xié)助調(diào)查。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定,審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民,有客觀地充分地提供證據(jù)的條件,除特殊情況外,可以讓其協(xié)助調(diào)查。二、偵查工作人員在訴訟階段應(yīng)遵守哪些法律訴訟偵查人員應(yīng)遵守的法律規(guī)定有:具有法律規(guī)定需要回避情形的,應(yīng)當(dāng)主動(dòng)申請(qǐng)回避;嚴(yán)禁
    2023-06-23
    310人看過
  • 《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》中非法證據(jù)排除問題的理解和完善
    在行政訴訟中,由于可定案證據(jù)的合法性特征以及行政程序合法性原則的要求,非法證據(jù)一般而言是不應(yīng)當(dāng)作為定案證據(jù)的。所以,本文試從行政行為流程中有關(guān)證據(jù)的主要方面即行政調(diào)查、行政聽證、行政采證三個(gè)方面入手,結(jié)合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱為《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》)第57條至60條的相關(guān)規(guī)定,來探討我國行政訴訟中的行政訴訟?被告提供的內(nèi)容真實(shí)的非法證據(jù)被排除后,如果該證據(jù)是案件的關(guān)鍵性證據(jù)且不可能重新取得的話,最直接的后果是可能導(dǎo)致被訴具體行政行為因證據(jù)不足而被撤銷或被確認(rèn)違法。但被訴具體行政行為被撤銷或被確認(rèn)違法并不能成為認(rèn)定具體行政行為已經(jīng)侵害原告合法權(quán)益的借口,實(shí)際上,如果非法證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)的話,被訴具體行政行為在實(shí)體內(nèi)容上很可能是正確的。在行政賠償案件中,與行政訴訟中被訴具體行政行為的合法性由被告舉證不同,違法的具體行政行為是否造成了原告合法權(quán)益的損害,以及原告所
    2023-06-06
    252人看過
  • 我國現(xiàn)有民事非法證據(jù)排除規(guī)則的評(píng)析
    我國最早的民事證據(jù)排除規(guī)則出現(xiàn)在1995年最高人民法院的批復(fù)中。該批復(fù)指出,未經(jīng)對(duì)方同意私自錄制的談話錄音資料,不具有合法性,不能作為證據(jù)使用??梢哉f,這是我國民事訴訟中的第一個(gè)非法證據(jù)排除規(guī)則。此后,在民事案件審理中,這一司法解釋就一直為法官采信證據(jù)時(shí)所遵循。隨著司法實(shí)踐和理論的發(fā)展,這一解釋逐漸顯示出其不適應(yīng)性。換句話說,由于該批復(fù)在絕對(duì)意義上排除了偷錄材料的證據(jù)能力,就給當(dāng)事人取證帶來了很大的難度,導(dǎo)致某些案件的判決明顯與案件客觀事實(shí)不符。這在一定程度上損害了司法判決的權(quán)威性。正是為此,2002年4月最高院出臺(tái)了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)。該規(guī)定第68條規(guī)定,以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。該規(guī)定出臺(tái)后,在民事訴訟法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界引起了很大反響。無庸置疑,該規(guī)定是在原司法解釋上的一大進(jìn)步,它第一次比較
    2023-06-06
    222人看過
  • 民事訴訟中需要排除的非法視聽資料的類型
    民事訴訟中需要排除的非法視聽資料主要包括以下幾種類型:第一,錄制他人之間的談話或行為,不能作為證據(jù)使用,除非征得被錄制各方的同意;第二,視聽資料的內(nèi)容涉及他人隱私或商業(yè)秘密的,應(yīng)予排除;第三,采取欺詐、威脅、利誘等惡意方式取得的視聽資料,不能作為證據(jù)使用。有一種特殊情況需要強(qiáng)調(diào),即以公開方式、在公開場合制作的視聽資料,如在海關(guān)、機(jī)場、銀行等場所安裝的攝錄設(shè)備是面向全社會(huì)的,其對(duì)象是所有過往人員和全體顧客,并不以被攝錄對(duì)象的明知或同意為前提。而且這種錄制多是針對(duì)特定的場所(如海關(guān)關(guān)口、機(jī)場登機(jī)處、銀行服務(wù)窗口等)而非針對(duì)特定的人,攝錄設(shè)備多為自動(dòng)控制,對(duì)錄制對(duì)象沒有選擇的余地。這種公開制作的視聽資料用以證明錄制者與被錄者之間的民事行為,與其他視聽資料并無不同。其真正的特殊性在于,由于它以為數(shù)眾多的不特定的人為攝錄對(duì)象,因而具備了錄制他人之間的活動(dòng)的可能。例如,銀行客戶在辦理存取款的同時(shí)與他人
    2023-06-06
    443人看過
  • 非法證據(jù)排除刑事判決書
    法律綜合知識(shí)
    《鄞州區(qū)人民法院判決書》(20**)甬鄞刑初字第***號(hào)公訴機(jī)關(guān)浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院。被告人章某某,男,出生于浙江省象山縣,漢族,大學(xué)文化,曾任寧波市東錢湖旅游度假區(qū)建設(shè)管理局建設(shè)工程前期辦公室項(xiàng)目經(jīng)辦人、副主任、主任、局長助理,住寧波市。因涉嫌犯受賄罪于2010年7月23日被寧波市鄞州區(qū)人民檢察院傳喚,次日被刑事拘留,同年8月5日經(jīng)寧波市人民檢察院決定被逮捕?,F(xiàn)羈押于寧波市鄞州區(qū)看守所。辯護(hù)人姜**、王某,浙江**律師事務(wù)所律師。寧波市鄞州區(qū)人民檢察院以甬鄞檢刑訴(2011)260號(hào)起訴書指控被告人章某某犯受賄罪,于2011年3月25日向本院提起公訴。本院于同日立案,依法組成合議庭,于同年4月11日公開開庭進(jìn)行審理,期間辯護(hù)人申請(qǐng)證人、偵查人員出庭、調(diào)取新的證據(jù),本院決定延期審理一個(gè)月。同年5月11日,本院再次公開開庭審理了本案。同年5月18日,公訴機(jī)關(guān)要求對(duì)本案部分事實(shí)進(jìn)行補(bǔ)充
    2022-07-29
    69人看過
  • 怎么樣進(jìn)行刑事訴訟法證據(jù)排除?
    一、采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。采用刑訊逼供或凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述,應(yīng)當(dāng)排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時(shí),應(yīng)當(dāng)告知其申請(qǐng)排除非法證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出,但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。開庭審理前,當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù),人民法院經(jīng)審查,對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的,召開庭前會(huì)議,就非法證據(jù)排除等問題了解情況,聽取意見(沒有做出處理的規(guī)定)。人民檢察院可以通
    2023-06-03
    68人看過
  • 非法證據(jù)排除規(guī)則在行政訴訟法中是怎么運(yùn)用的
    一、關(guān)于行政訴訟中的非法證據(jù)及其排除問題(一)行政訴訟非法證據(jù)及非法證據(jù)排除的含義行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院,用來證明行政程序的合法性及有關(guān)案件事實(shí)的證據(jù)材料中具有違法成份,不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否,是我國訴訟法學(xué)界對(duì)證據(jù)的基本特征,即“三性”:客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的通說之一,行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意。最高法院的《若干規(guī)定》對(duì)行政訴訟證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確,可以或者應(yīng)當(dāng)從三個(gè)角度來衡量這個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是證據(jù)的形式合法,二是證據(jù)的取得程序或者取得方法合法,三是不得違反法律的禁止性規(guī)定。只有同時(shí)具備上述三個(gè)要件的證據(jù),才是合法證據(jù)。從這一規(guī)定理解,只要不具備上述三要件之一的證據(jù),即為非法證據(jù)。然而,《若干規(guī)定》第57條僅列舉了九種非法證據(jù),第58條又進(jìn)一步將九條之外的非法證據(jù)概括地界定為違反法律禁止性規(guī)定或侵犯他人合法權(quán)益,而且在考量標(biāo)準(zhǔn)上確定為嚴(yán)重違法的
    2022-08-02
    230人看過
  •  哪些情形可以被排除在刑事訴訟法中的非法證據(jù)范圍之外?
    根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》,非法證據(jù)排除的范圍包括執(zhí)法機(jī)關(guān)在違反法定程序、超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)的情況下制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料,律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料,以及執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》,非法證據(jù)排除的范圍包括以下幾種情況:1.執(zhí)法機(jī)關(guān)在違反法定程序的情況下制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料;2.執(zhí)法機(jī)關(guān)在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)的情況下制作或調(diào)查收集證據(jù)材料;3.律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料;4.執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。 非 法 證 據(jù) 排 除 范 圍 是 什 么 ?非法證據(jù)排除是《刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定的,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公
    2023-10-06
    378人看過
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 刑事訴訟中能不能排除非法證據(jù)
      河北在線咨詢 2021-12-24
      刑事訴訟法中非法證據(jù)的排除范圍為: 1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序收集的證據(jù)材料; 2、在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或調(diào)查收集證據(jù)材料; 3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料; 四、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。
    • 刑事訴訟中如何排除非法證據(jù)?相應(yīng)的法律規(guī)定是什么?
      江西在線咨詢 2024-12-23
      非法證據(jù)排除規(guī)定是指在證據(jù)取得過程中,若證據(jù)的手段或方式不合法,程序不合法且無法補(bǔ)正,則該證據(jù)不能作為案件審理的依據(jù)。例如,采用刑訊逼供或使用暴力威脅手段獲得的口供,以及不符合法定程序但仍無法作出合理解釋的證據(jù),都應(yīng)被排除。 根據(jù)《刑事訴訟法》第五十六條,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。對(duì)于收集物證、書證不符合
    • 依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定,關(guān)于刑事訴訟中非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定
      新疆在線咨詢 2025-01-02
      非法證據(jù)排除規(guī)則是指司法機(jī)關(guān)對(duì)于非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)所采取的排除措施,目的是確保司法公正和防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生。根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,第五十四條規(guī)定采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述應(yīng)當(dāng)被排除。收集物證、書證不符合法定程序可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,該證
    • 什么是刑事訴訟法規(guī)定的非法證據(jù)排除范圍
      陜西在線咨詢 2023-05-30
      一、刑事訴訟法中非法證據(jù)排除范圍是: 1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料; 2、在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或調(diào)查收集證據(jù)材料; 3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料; 4、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。 二、法律依據(jù):我國《刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人
    • 刑事訴訟法規(guī)定“非法證據(jù)排除”是如何規(guī)定的
      湖北在線咨詢 2021-07-17
      根據(jù)《刑法》第五十六條規(guī)定,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)?!缎谭ā返诹?/div>