——廣東高院判決＊＊姆株式會社訴＊＊公司侵害商標權(quán)糾紛案
裁判要旨
未經(jīng)許可在相同或相近似的商品（或服務(wù)）上使用與在先注冊商標相同或相近似的標識，可能使消費者對二者之間的經(jīng)營關(guān)系產(chǎn)生混淆，比如誤以為二者之間存在聯(lián)營、贊助或許可等關(guān)系，構(gòu)成以間接混淆的方式侵害注冊商標專用權(quán)。
案情
原告＊＊姆株式會社是一家在日本注冊成立的企業(yè)法人，其向我國商標局注冊了“SECOM”商標，核定使用的商品為第9類，即探測傳感器、磁力傳感器等，有效期自2003年3月10日至2013年3月9日。
被告＊＊世強電訊有限公司（簡稱＊＊公司）是一家電子產(chǎn)品分銷商，2008年其實施了以下行為：在其對外宣傳冊、網(wǎng)站上使用了“SECOM”、“SECOMTELECOM”標識；員工的名片上顯著地使用了“SECOM”標識；公司門口的指示牌上標有“SECOM”標識；前臺接待人員發(fā)的貴賓證上標有“SECOM”標識。但被告在實際分銷的電子產(chǎn)品上，如運動傳感器等產(chǎn)品上，標注的是生產(chǎn)廠家的商標，未標注“SECOM”、“SECOMTELECOM”標識。
根據(jù)上述事實，原告認為被告侵害了其注冊商標專用權(quán)，請求法院判令被告：停止在宣傳冊、網(wǎng)站、員工名片和公司門牌、貴賓證上使用“SEC0M”、“SECOMTELEC0M”標識；賠償原告經(jīng)濟損失30萬元；承擔本案的訴訟費。
裁判
廣東省深圳市中級人民法院經(jīng)審理認為，原告的注冊商標專用權(quán)處于法律保護的有效期限內(nèi)，依法應受我國商標法保護。由于被告僅在產(chǎn)品宣傳冊、名片、公司指示牌、公司前臺接待人員發(fā)的貴賓證上使用“SECOM”、“SECOMTELEC0M”標識，但被告在實際分銷的傳感器等電子產(chǎn)品上標注的是生產(chǎn)廠家的商標，未標注“SECOM”標識，因此，被告在分銷與原告注冊商標核定使用的相同或相近似商品時，不可能使相關(guān)公眾對被告分銷的商品與原告注冊商標核定使用的商品之來源產(chǎn)生混淆或誤認。但被告上述使用“SECOM”或“SECOMTELECOM”商業(yè)標識，銷售與原告注冊商標核定使用相同或近似商品的行為，以及提供相應服務(wù)的行為，可能會使相關(guān)公眾誤以為被告與原告之間存在某種經(jīng)營上的關(guān)聯(lián)關(guān)系，比如聯(lián)營、贊助或授權(quán)許可，從而借助原告的商標所承載的商業(yè)信譽以獲取經(jīng)濟利益，故該行為屬于侵害原告注冊商標專用權(quán)的行為。法院判決：被告＊＊公司立即停止侵害原告＊＊姆株式會社SECOM注冊商標專用權(quán)的行為；賠償原告經(jīng)濟損失8萬元；訴訟費由被告承擔。
被告不服，提起上訴。廣東省高級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。
評析
傳統(tǒng)商標法理論認為，商標是指能夠?qū)⒁粋€企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別開的標記或標記的組合。由于商標真實地指示了商品或服務(wù)的來源，代表了一定商品或服務(wù)的質(zhì)量水平和經(jīng)營者的商譽，因而對消費者具有吸引力，此即意味著商標最初始的功能是標示商品或服務(wù)的來源，即識別（區(qū)分）的功能?；诰S護商標識別（區(qū)分）功能的需要，傳統(tǒng)商標侵權(quán)理論是以商標混淆理論為基礎(chǔ)來構(gòu)建的，即保護商品或服務(wù)提供者凝聚在商標中的商譽免受不公平利用的損害，以及保護消費者不受誤導。而最初的商標混淆是指直接混淆，即由于在后商標的存在，具有一般謹慎程度的普通消費者乃至社會公眾，極有可能誤認為其所附著的商品或服務(wù)來源于在先商標所有人。后來的商標法又發(fā)展出了間接混淆制度，即消費者不會對在后商標與在先商標所標識的商品或服務(wù)之來源產(chǎn)生混淆，但可能誤認為在后商標與在先商標的經(jīng)營者之間存在某種經(jīng)營上的聯(lián)系，比如存在聯(lián)營、贊助或許可等關(guān)系。傳統(tǒng)商標法的混淆理論，旨在防止侵權(quán)者通過使用他人的商標而將自己的商品偽裝成他人的商品，或使人誤認為其與商標權(quán)人存在某種經(jīng)營上的聯(lián)系，欺騙消費者從而侵占商標權(quán)人的商譽。
根據(jù)侵犯商標權(quán)的混淆理論，凡未經(jīng)商標權(quán)人許可且不存在“合理使用”等法定免責事由的情況下，在相同或近似商品或服務(wù)上，使用與他人相同或相近似的商標，導致消費者產(chǎn)生混淆的行為，即構(gòu)成侵犯他人的商標專用權(quán)。反之，即使在相同或近似商品或服務(wù)上，使用與他人相同或相近似的商標，但不可能導致消費者產(chǎn)生混淆的行為，就不會構(gòu)成商標侵權(quán)?；诖?，絕大多數(shù)國家的商標法均規(guī)定，對于注冊商標人而言，商標權(quán)不僅包括“在核定使用的商品或服務(wù)上使用核準注冊的商標”，還有權(quán)禁止他人以導致相關(guān)公眾混淆的方式使用注冊商標，即所謂專用權(quán)和禁用權(quán)。如此一來，判定商標侵權(quán)的標準為混淆的標準，包括直接混淆和間接混淆兩種情形。
本案被告實施了四種行為，即在產(chǎn)品宣傳冊、名片、公司指示牌、公司前臺接待人員發(fā)的貴賓證上使用了“SECOM”、“SECOMTELECOM”標識，但被告在實際分銷的傳感器電子產(chǎn)品上標注的是生產(chǎn)廠家的商標，未標注“SECOM”標識，消費者在購買被告分銷的電子產(chǎn)品時，會根據(jù)這些電子產(chǎn)品上標注的商品來源信息來識別購物，此時，消費者不大可能產(chǎn)生被告分銷的電子產(chǎn)品來源于原告生產(chǎn)的認知，因此，導致商標直接混淆的后果不會發(fā)生，這也就是說，被告沒有以直接混淆的方式侵害原告的注冊商標權(quán)。但被告的上述四種行為，卻可能會使消費者認為被告與原告之間存在某種經(jīng)營上的聯(lián)系，比如，誤以為二者之間存在聯(lián)營、贊助或許可等關(guān)系，商標間接混淆的后果發(fā)生。
基于此，本案可以認定被告以間接混淆的方式侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)，法院判決其承擔相應的法律責任是妥當?shù)摹?/p>
本案案號：（2008）深中法民三初字第424號，（2010）粵高法民三終字第53號
-
商標混淆侵權(quán)判定步驟
91人看過
-
侵權(quán)商標混淆的判斷原則
97人看過
-
商品混淆商標侵權(quán)的量刑是怎樣的
106人看過
-
混淆商標侵權(quán)的認定標準是怎么樣的？
351人看過
-
商標侵權(quán)中的混淆可能性包括什么
185人看過
-
商標侵權(quán)混淆原則是要怎么規(guī)定的？
370人看過
-
商標侵權(quán)中混淆是的判刑標準是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。具體的參考依據(jù)是：(一)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；(二)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；從該法條上看，對商標混淆出現(xiàn)在同一種類商品的近似商標上，或類似商品上相同或近似商標上。一、商標侵權(quán)的賠償標準是多少？《中華人民共和國商標法》第六十三條侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行2023-02-21245人看過 -
一、侵害注冊商標專用權(quán)的侵權(quán)責任需要承擔哪些？依中國法律規(guī)定，商標侵權(quán)責任可分為民事責任、行政責任、刑事責任。民事責任主要表現(xiàn)為：停止侵害、消除影響、賠償損失。其中賠償損失的賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。行政責任主要表現(xiàn)為：封存或收繳其商標標識、消除現(xiàn)存商品和包裝上的商標，通報、處以非法經(jīng)營額20％以下或者侵權(quán)所獲利潤兩倍以下罰款等。刑事責任主要表現(xiàn)為對構(gòu)成假冒他人注冊商標罪的，對直接責任人員處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；對擅自制造或銷售他人注冊商標標識，構(gòu)成犯罪的，對直按責任人員追究刑亭責任。二、商標侵權(quán)的訴訟流程當商標權(quán)人的注冊商標專用權(quán)被他人侵犯，商標權(quán)人在掌握一定被侵權(quán)證據(jù)后，可向侵權(quán)行為發(fā)生地所屬的中級人民法院起訴，以維護自己的商標權(quán)。1、提交材料（一）商標權(quán)人委托代理人的授權(quán)委托書；商標權(quán)人為國外及港澳臺地區(qū)的公民的2024-01-1677人看過 -
商標專用權(quán)“給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的”，包括下列情形：(1)在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者相似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的;(2)故意為侵犯他人注冊商標專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的;(3)將與他人注冊商標相同或者近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的;(4)復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的;(5)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。[法律依據(jù)]《商標法實施條例》第50條;2002年10月12日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條。2023-05-01192人看過 -
就會考慮的；商標如果注冊了的話就會受到法律的保護，如果商標被他人冒用的話可以拿起法律武器來保護個人的商標權(quán)益。關(guān)于如何界定商標是否侵權(quán)，應當著重考慮以下因素：1、被告是否存在主觀惡意導致權(quán)利沖突發(fā)生的原因固然存在一些偶然的巧合，但較多情形下，仍是由于一方惡意搭便車，以牟取不正當利益所致。因此，審查被告的主觀過錯、主觀惡意對侵權(quán)判斷是十分必要的。2、是否相同或相似，并造成混淆當事人所經(jīng)營的商品與商品之間、服務(wù)與服務(wù)之間、商品與服務(wù)之間是否相同或類似，并造成混淆和誤認，亦是判斷侵權(quán)構(gòu)成與否的重要因素。在判斷時，既要對爭議的主要部分進行對比，又要結(jié)合整體進行判斷。3、標識應當具有一定的顯著性，如果是一般的經(jīng)營者和普通的消費者都普遍認同的通用名稱，一方當事人就不享有獨占的權(quán)利，也不能排斥其他經(jīng)營者的合法使用。一、商標侵權(quán)行為的構(gòu)成通常包括以下要件：1、造成損害后果或即將發(fā)生損害后果，即侵權(quán)行為給商2023-02-1950人看過
-
法律綜合知識申請侵害注冊商標專用權(quán)行政復議的方式是申請人申請行政復議，應當在知道被申請人行政行為作出之日起60日內(nèi)提出，受理行政復議機關(guān)收到行政復議申請后，應當在5日內(nèi)進行審查，符合條件的進行受理，通知符合條件的人參加復議活動?！缎姓妥h法》第四條行政復議機關(guān)履行行政復議職責，應當遵循合法、公正、公開、及時、便民的原則，堅持有錯必糾，保障法律、法規(guī)的正確實施。2024-05-02392人看過
-
商標商標正向混淆，也就是我們通常所說的商標混淆，即考慮在后商標是否與在先商標相混淆，使消費者將在后商標的使用人的商品誤認為源于在先商標的使用人。所謂商標反向混淆，是與傳統(tǒng)意義上的商標混淆（正向混淆）相對而言的，即在后商標使用人對商標的使用已使之具有較高的知名度，以致于消費者會誤認為在前的商標使用人的商品來源于在后商標使用人或認為二者之間存在某種聯(lián)系。實踐中，在后商標使用人可能將他人在先注冊的商標用作其商號、商品名稱等商業(yè)標識。換句話說，如果某個大公司（知名度較高的公司）使用了與某個小公司（知名度較低的公司）的商標，即使是小公司在先使用的，但是經(jīng)過大公司的廣告宣傳之后，消費者會反過來認為是大公司的商標，或把小公司認為是大公司的子公司，或存在某種聯(lián)系。當出現(xiàn)這種情況時，小公司明明是商標的在先使用者，但是卻不能自主使用其商標。因為大多數(shù)消費者一開始接觸到商標來源于大公司，這就構(gòu)成了商標反向混淆。律師2023-05-06135人看過 -
一、商標侵權(quán)行為的概念商標侵權(quán)行為是指違反法律的規(guī)定，在相同或者類似商品或者服務(wù)上未經(jīng)商標權(quán)人的同意擅自使用與注冊商標相同或者近似的標識，損害商標權(quán)人合法權(quán)益的行為。我國商標法采用的是注冊在先的原則，因而我國商標權(quán)保護是針對注冊商標而言的。未注冊但已經(jīng)使用并具有一定影響的商標雖然根據(jù)商標法的規(guī)定，享有禁止他人以不正當手段搶先注冊的抗辯權(quán)利，但不享有商標法提供的禁止侵犯商標專用權(quán)的法律保護。商標侵權(quán)二、哪些是商標侵權(quán)行為？根據(jù)我國商標法以及商標法實施條例和最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋，具體侵害商標權(quán)的行為有以下幾種：（一）使用侵權(quán)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標的行為。根據(jù)我國《商標法》的規(guī)定，使用他人的注冊商標，必須經(jīng)商標所有人同意并簽訂注冊商標使用許可合同，然后在商標局備案。如果未經(jīng)許可而實施該行為，無論是出于故意還是過失，均構(gòu)成他人商標2023-03-16465人看過 -
商標專用權(quán)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第六十九條規(guī)定：［假冒注冊商標案（刑法第二百一十三條）］未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；第七十條［銷售假冒注冊商標的商品案（刑法第二百一十四條）］銷售明知是假冒注冊商標的商品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：（一）銷售金額在五萬元以上的；（二）尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；（三）銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上的。第七十一條［非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案（刑法第二百一十五條）］偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，涉嫌下列2023-02-26383人看過
-
法律咨詢：商標侵權(quán)案件中的容易導致混淆如何認定？律師解答：對于在中國境內(nèi)為社會公眾廣為知曉的商標，原告已提供其商標馳名的基本證據(jù)，或者被告不持異議的，人民法院對該商標馳名的事實予以認定。足以使相關(guān)公眾對使用馳名商標和被訴商標的商品來源產(chǎn)生誤認，或者足以使相關(guān)公眾認為使用馳名商標和被訴商標的經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于商標法第十三條第一款規(guī)定的容易導致混淆。足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害。2023-04-23365人看過 -
法律綜合知識一、商標的混淆標準是什么呢？按照商標法理，是否會造成混淆（包括可能的混淆）是認定商標侵權(quán)的主要依據(jù)。只要有可能導致消費者混淆，就可以認定使用行為構(gòu)成侵權(quán)，而沒有或不存在混淆可能性的，就沒有構(gòu)成商標侵權(quán)?；煜膶嵸|(zhì)是，消費者對商品或服務(wù)來源及相關(guān)信息發(fā)生錯誤認識。商標法第57條規(guī)定，有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊商標專用權(quán)：1、未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；2、未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；3、銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；4、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；5、未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；6、故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的；7、給2021-07-25130人看過 -
商標專用權(quán)《商標法》規(guī)定了下列七種情形：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的；（七）給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的對他人的注冊商標專用權(quán)實施的其他侵權(quán)行為1、惡意為侵害他人注冊商標專用權(quán)的行為人提供倉庫儲存、物流運輸、藏匿等滋生行為的。此類侵權(quán)行為以故意實施為前提條件。2、代銷已知是侵犯他人注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品的行為。對此種行為采用過錯責任的原則。3、在相同的2023-06-30328人看過 -
商標商標權(quán)類似混淆可以收集證據(jù)之后直接向相關(guān)法院提起訴訟。訴訟流程：原告起訴；受理后將起訴書副本送達被告；被告在十五日內(nèi)提交答辯狀；決定開庭審理的案件，法院在三日前通知當事人并公告；法庭調(diào)查階段；法庭辯論；法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決；判決宣告。和股權(quán)易混淆的概念１、股權(quán)與股份在《公司法》中有限責任公司股東的權(quán)利多用股權(quán)，而股份有限責任公司多用股份。股權(quán)通常指因出資而享有的股東權(quán)利，也指有限責任公司的股東出資比例；而股份則僅存在于股份有限公司，屬于可以計量的股票數(shù)。２、股權(quán)與股票股權(quán)即股票持有者所具有的與其擁有的股票比例相應的權(quán)益及承擔一定責任的權(quán)力。而股票是股份公司發(fā)行的所有權(quán)憑證，是股份公司為籌集資金而發(fā)行給各個股東作為持股憑證并借以取得股息和紅利的一種有價證券。每支股票背后都有一家上市公司?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十條起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書2023-08-09141人看過
-
商標專用權(quán)根據(jù)《商標法》第53條的規(guī)定：“有本法第52條所列侵犯注冊商標專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理?！斒氯藢μ幚頉Q定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；……進行處理的工商行政管理部門根據(jù)當事人的請求，可以就侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當事人依照《中華人民共和國民事訴訟法》可以向人民法院起訴?！狈梢罁?jù)：《商標法》第53條。2023-04-30477人看過 -
商標專用權(quán)未經(jīng)授權(quán)擅自突出標注商品商標侵犯注冊商標專用權(quán)?！渡虡朔ā返诹畻l有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。對侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調(diào)解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》2023-06-13373人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
-
商標侵權(quán)的混淆標準河南在線咨詢 2022-07-17按照商標法理，是否會造成混淆(包括可能的混淆)是認定商標侵權(quán)的主要依據(jù)。只要有可能導致消費者混淆，就可以認定使用行為構(gòu)成侵權(quán)，而沒有或不存在混淆可能性的，就沒有構(gòu)成商標侵權(quán)。 -
商標混淆侵權(quán)規(guī)則江蘇在線咨詢 2022-08-12由于審查標準設(shè)限的高低直接關(guān)系到企業(yè)的利益和市場的秩序，設(shè)限過高以及審查人員在執(zhí)行審查標準時過于機械等因素，會使一些本該正常進入市場、正常發(fā)揮其功能的商標被拒之門外，進而造成當事人正當?shù)臋?quán)益不能及時得到保護；設(shè)限過低，則易使商標的區(qū)別功能被削弱，或?qū)е乱恍┤鄙僬\實信用的經(jīng)營主體，借他人商標之榮譽獲取不當利益。 -
商標侵權(quán)混淆來源是什么黑龍江在線咨詢 2022-06-14如果是一模一樣的商標，銷售經(jīng)營達到一定數(shù)額會構(gòu)成假冒注冊商標罪，是要坐牢的；如果是打擦邊球也就是近似的商標，并非一模一樣的商標，坐牢倒不必，不過商標權(quán)利人有權(quán)要你停止侵權(quán)并賠償損失。參見刑法第二百一十三條【假冒注冊商標罪】未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 -
商標侵權(quán)和商品混淆有什么區(qū)別？安徽在線咨詢 2022-07-25如果是在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的是商標侵權(quán)。 根據(jù)《中華人民共和國商標法》： 第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的； （二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆； （三）銷售侵犯注冊商 -
商標的侵權(quán)視覺混淆該怎么辦？河南在線咨詢 2022-07-27商標的侵權(quán)賠償額在2014年5月1日實施的新的商標法中有明確規(guī)定。 商標法第六十三條規(guī)定： 侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當
