久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

商標(biāo)混淆侵權(quán)判定步驟
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-03-16 11:43:06 91 人看過(guò)

混淆一詞字面漢語(yǔ)解釋就是指迷惑，將一樣?xùn)|西誤認(rèn)為另一樣?xùn)|西。在我國(guó)《商標(biāo)法》第五十七條對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為進(jìn)行了列舉，其中第二項(xiàng)規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。

因此，在商標(biāo)侵權(quán)中構(gòu)成混淆的前提是被控侵權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，容易使消費(fèi)者對(duì)二者產(chǎn)生誤認(rèn)。在商標(biāo)侵權(quán)中混淆一般指公眾將商品來(lái)源進(jìn)行誤認(rèn)，消費(fèi)者無(wú)法辨認(rèn)所購(gòu)商品是來(lái)源于不同生產(chǎn)者或提供者。理論界為了適應(yīng)企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)模式，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)中混淆的概念做出內(nèi)容上的擴(kuò)大解釋，認(rèn)為即使消費(fèi)者可以區(qū)分商品是來(lái)源不同生產(chǎn)者或提供者，但基于經(jīng)營(yíng)者之間密切聯(lián)系，消費(fèi)者認(rèn)為這不同生產(chǎn)者或提供者之間有授權(quán)使用商標(biāo)的行為或者之間有贊助行為。

一、商標(biāo)產(chǎn)生混淆的原因有哪些

（一）外觀近似

商標(biāo)外觀近似主要指商標(biāo)文字字形，英文字母組成以及圖案構(gòu)成近似。商標(biāo)文字字形構(gòu)成近似，主要體現(xiàn)在漢字結(jié)構(gòu)外觀、漢字組成順序上。

（二）讀音相同

有時(shí)候涉案商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)外觀上差異很大，但讀音上卻相同，這樣也會(huì)造成消費(fèi)者混淆。

（三）商品類別

注冊(cè)商標(biāo)都有使用核準(zhǔn)類別，那么被控侵權(quán)商標(biāo)使用范圍可能與注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用范圍存在交叉或者重合，進(jìn)一步增加公眾混淆可能性。法官在具體司法實(shí)踐中會(huì)參考《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》進(jìn)行考量，但這不是唯一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，還需結(jié)合案件具體情況，考慮商品是否具有競(jìng)爭(zhēng)性，商品是否具有關(guān)聯(lián)性，商品銷售區(qū)域等因素。

二、商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任包括哪些

1、行政責(zé)任。

對(duì)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十三條規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)可以采取下列措施給以處罰。

（1）責(zé)令停止侵權(quán)。具體措施如下：

①責(zé)令立即停止銷售；

②沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品；

③沒(méi)收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具。

（2）處以罰款。

對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)但尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額50％以下或侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下的罰款；對(duì)侵權(quán)單位的直接責(zé)任人員，可根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以下罰款。

2、民事責(zé)任

根據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償損失。其中，侵權(quán)賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。如果前二者都難以確定，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。

3、刑事責(zé)任

除了行政責(zé)任和民事責(zé)任外，侵犯商標(biāo)權(quán)還可能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 16:02
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多商標(biāo)相關(guān)文章
  • 商標(biāo)侵權(quán)了別人的商標(biāo)了，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)混淆標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定是什么樣子的
    一、商標(biāo)侵權(quán)行為的概念商標(biāo)侵權(quán)行為是指違反法律的規(guī)定，在相同或者類似商品或者服務(wù)上未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的同意擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為。我國(guó)商標(biāo)法采用的是注冊(cè)在先的原則，因而我國(guó)商標(biāo)權(quán)保護(hù)是針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)而言的。未注冊(cè)但已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)雖然根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，享有禁止他人以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)的抗辯權(quán)利，但不享有商標(biāo)法提供的禁止侵犯商標(biāo)專用權(quán)的法律保護(hù)。商標(biāo)侵權(quán)二、哪些是商標(biāo)侵權(quán)行為？根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法以及商標(biāo)法實(shí)施條例和最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋，具體侵害商標(biāo)權(quán)的行為有以下幾種：（一）使用侵權(quán)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，使用他人的注冊(cè)商標(biāo)，必須經(jīng)商標(biāo)所有人同意并簽訂注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同，然后在商標(biāo)局備案。如果未經(jīng)許可而實(shí)施該行為，無(wú)論是出于故意還是過(guò)失，均構(gòu)成他人商標(biāo)
    2023-03-16
    465人看過(guò)
  • 商標(biāo)侵權(quán)案件中的“容易導(dǎo)致混淆”如何認(rèn)定？
    法律咨詢：商標(biāo)侵權(quán)案件中的容易導(dǎo)致混淆如何認(rèn)定？律師解答：對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)為社會(huì)公眾廣為知曉的商標(biāo)，原告已提供其商標(biāo)馳名的基本證據(jù)，或者被告不持異議的，人民法院對(duì)該商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定。足以使相關(guān)公眾對(duì)使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的容易導(dǎo)致混淆。足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的，屬于商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害。
    2023-04-23
    365人看過(guò)
  • 什么是商標(biāo)“反向混淆”
    商標(biāo)正向混淆，也就是我們通常所說(shuō)的商標(biāo)混淆，即考慮在后商標(biāo)是否與在先商標(biāo)相混淆，使消費(fèi)者將在后商標(biāo)的使用人的商品誤認(rèn)為源于在先商標(biāo)的使用人。所謂商標(biāo)反向混淆，是與傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)混淆（正向混淆）相對(duì)而言的，即在后商標(biāo)使用人對(duì)商標(biāo)的使用已使之具有較高的知名度，以致于消費(fèi)者會(huì)誤認(rèn)為在前的商標(biāo)使用人的商品來(lái)源于在后商標(biāo)使用人或認(rèn)為二者之間存在某種聯(lián)系。實(shí)踐中，在后商標(biāo)使用人可能將他人在先注冊(cè)的商標(biāo)用作其商號(hào)、商品名稱等商業(yè)標(biāo)識(shí)。換句話說(shuō)，如果某個(gè)大公司（知名度較高的公司）使用了與某個(gè)小公司（知名度較低的公司）的商標(biāo)，即使是小公司在先使用的，但是經(jīng)過(guò)大公司的廣告宣傳之后，消費(fèi)者會(huì)反過(guò)來(lái)認(rèn)為是大公司的商標(biāo)，或把小公司認(rèn)為是大公司的子公司，或存在某種聯(lián)系。當(dāng)出現(xiàn)這種情況時(shí)，小公司明明是商標(biāo)的在先使用者，但是卻不能自主使用其商標(biāo)。因?yàn)榇蠖鄶?shù)消費(fèi)者一開(kāi)始接觸到商標(biāo)來(lái)源于大公司，這就構(gòu)成了商標(biāo)反向混淆。律師
    2023-05-06
    135人看過(guò)
  • 混淆的定義
    債權(quán)人
    混同，是指?jìng)鶛?quán)和債務(wù)同歸一人，原則上致使債的關(guān)系消滅的事實(shí)。廣義的混同，是指不能并立的兩個(gè)法律上的資格，歸屬于同一人，因混同導(dǎo)致權(quán)利或義務(wù)消滅。包括三種情形：1、所有權(quán)與他物權(quán)歸屬于同一人；2、債權(quán)與債務(wù)歸屬于同一人；3、主債務(wù)與保證債務(wù)歸屬于同一人。什么是合同中的混同混同，即債權(quán)和債務(wù)同歸于一人，是合同絕對(duì)終止的法律事實(shí)?；焱闪⒌脑蛟谟趥鶛?quán)債務(wù)的概括承受與特定承受。其中，概括承受為發(fā)生混同的主要原因。例如企業(yè)合并，合并前的兩個(gè)企業(yè)之間有債權(quán)債務(wù)時(shí)，企業(yè)合并后，債權(quán)債務(wù)關(guān)系因同歸于一個(gè)企業(yè)而消滅。由特定承受而發(fā)生的混同，是指?jìng)鶆?wù)人受讓債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人承受債務(wù)人的債務(wù)，此時(shí)也因混同而使合同的權(quán)利義務(wù)終止。這種方式使合同消滅并非邏輯的結(jié)果，而是由于在法律上已經(jīng)沒(méi)有必要存續(xù)，所以法律規(guī)定因混同而消滅合同，效果更符合實(shí)踐。2021年1月1日生效的《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十八條債權(quán)人
    2023-07-06
    139人看過(guò)
  • 商標(biāo)的混淆標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？
    一、商標(biāo)的混淆標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？按照商標(biāo)法理，是否會(huì)造成混淆（包括可能的混淆）是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的主要依據(jù)。只要有可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，就可以認(rèn)定使用行為構(gòu)成侵權(quán)，而沒(méi)有或不存在混淆可能性的，就沒(méi)有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?；煜膶?shí)質(zhì)是，消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源及相關(guān)信息發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。商標(biāo)法第57條規(guī)定，有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；4、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；5、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；6、故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；7、給
    2021-07-25
    130人看過(guò)
  • 商標(biāo)類似混淆哪里投訴
    商標(biāo)權(quán)類似混淆可以收集證據(jù)之后直接向相關(guān)法院提起訴訟。訴訟流程：原告起訴；受理后將起訴書副本送達(dá)被告；被告在十五日內(nèi)提交答辯狀；決定開(kāi)庭審理的案件，法院在三日前通知當(dāng)事人并公告；法庭調(diào)查階段；法庭辯論；法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；判決宣告。和股權(quán)易混淆的概念１、股權(quán)與股份在《公司法》中有限責(zé)任公司股東的權(quán)利多用股權(quán)，而股份有限責(zé)任公司多用股份。股權(quán)通常指因出資而享有的股東權(quán)利，也指有限責(zé)任公司的股東出資比例；而股份則僅存在于股份有限公司，屬于可以計(jì)量的股票數(shù)。２、股權(quán)與股票股權(quán)即股票持有者所具有的與其擁有的股票比例相應(yīng)的權(quán)益及承擔(dān)一定責(zé)任的權(quán)力。而股票是股份公司發(fā)行的所有權(quán)憑證，是股份公司為籌集資金而發(fā)行給各個(gè)股東作為持股憑證并借以取得股息和紅利的一種有價(jià)證券。每支股票背后都有一家上市公司。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書
    2023-08-09
    141人看過(guò)
  • 美國(guó)商標(biāo)法中的“反向混淆”
    絕大多數(shù)的商標(biāo)侵權(quán)都是“順向混淆”，即在后的商標(biāo)所有人讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種虛假印象，自己的商品或服務(wù)來(lái)源于在先的商標(biāo)所有人，或者說(shuō)在先商標(biāo)人制造了或認(rèn)可了自己的商品或服務(wù)。在這種侵權(quán)中，在后的商標(biāo)所有人利用了在先的商標(biāo)所有人的商譽(yù)。但在某些特定的情況下，由于在先的商標(biāo)人在市場(chǎng)上處于弱勢(shì)地位，在后的商標(biāo)人在市場(chǎng)上處于強(qiáng)勢(shì)地位或者非常著名，可能就會(huì)出現(xiàn)“反向混淆”。在這種情況下，在后的商標(biāo)所有人可能讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種錯(cuò)誤印象，在先商標(biāo)所有人所提供的商品或服務(wù)是來(lái)源于在后的商標(biāo)所有人。這種“反向混淆”不僅會(huì)使消費(fèi)者混淆，而且會(huì)損害在先商標(biāo)人的信譽(yù)，侵權(quán)者也要承擔(dān)責(zé)任。美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)法“蘭哈姆法”中沒(méi)有明確的關(guān)于“反向混淆”的規(guī)定?！胺聪蚧煜笔怯煞ㄔ旱囊幌盗信欣_定的。在1977年的“輪胎分銷商”一案中，原告“BigO”是一家輪胎制造商，向一些獨(dú)立的輪胎零售商提供自己的產(chǎn)品。從1974年2月開(kāi)始，原告
    2023-06-08
    381人看過(guò)
  • 商標(biāo)近似與商標(biāo)混淆的區(qū)別是什么
    一、商標(biāo)近似與商標(biāo)混淆的區(qū)別是什么商標(biāo)近似與商標(biāo)混淆的區(qū)別在于判斷的標(biāo)準(zhǔn)不同。判定是否構(gòu)成同一種或類似商品上的相同或者近似商標(biāo)時(shí)，并不以實(shí)際發(fā)生混淆為要件，只需要判定是否可能發(fā)生混淆即可?；煜赡苄缘呐卸?，首先應(yīng)考慮商品或者服務(wù)的類似程度和雙方商標(biāo)標(biāo)志的近似程度；其次，應(yīng)考慮在先商標(biāo)的顯著性和知名度等因素；再次，商標(biāo)申請(qǐng)人若存在意圖導(dǎo)致混淆后果的故意，有助于認(rèn)定混淆可能性，但申請(qǐng)人是否具有惡意并非認(rèn)定混淆可能性的必要條件。商標(biāo)近似性判定的標(biāo)準(zhǔn)如下：1.以該商標(biāo)能夠引起公眾的注意力程度為標(biāo)準(zhǔn)；2.需要對(duì)商標(biāo)的整體進(jìn)行對(duì)比，同時(shí)對(duì)商標(biāo)主要部分對(duì)比。3.需要酌情考慮注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。4.注冊(cè)商標(biāo)所保護(hù)的產(chǎn)品和服務(wù)范圍。二、商標(biāo)混淆的類型商標(biāo)混淆有如下類型：1.錯(cuò)誤性混淆錯(cuò)誤性混淆往往緣于記憶誤差。如下例中的英文商標(biāo)，由于兩商標(biāo)均無(wú)含義，字母組合及視覺(jué)效果近似，讀音不易區(qū)分，易使消費(fèi)者因記
    2023-06-19
    91人看過(guò)
  • 商標(biāo)侵權(quán)投訴的發(fā)起步驟
    發(fā)起商標(biāo)權(quán)侵權(quán)投訴的方式：可以向人民法院或工商行政管理部門投訴處理。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生糾紛的，當(dāng)事人可以協(xié)商解決，不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，相關(guān)當(dāng)事人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。工商投訴商標(biāo)侵權(quán)受理?xiàng)l件是什么工商投訴商標(biāo)侵權(quán)受理?xiàng)l件是：企業(yè)自身有主體資格和擁有商標(biāo)專用權(quán)、有侵權(quán)的事實(shí)發(fā)生、被投訴方實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為的證據(jù)等，需要提交的具體材料有：1、投訴書：應(yīng)列明投訴人姓名或名稱、地址、聯(lián)系電話、商標(biāo)權(quán)利情況；（由商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理的還應(yīng)列明代理機(jī)構(gòu)的名稱、地址、電話）；被投訴人姓名或名稱、地址、侵權(quán)事實(shí)及相關(guān)情況；投訴的法律依據(jù)和要求及投訴日期。2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及復(fù)印件。3、商標(biāo)注冊(cè)證及復(fù)印件。4、侵權(quán)證據(jù)：包括侵權(quán)的實(shí)物、商標(biāo)標(biāo)識(shí)、有關(guān)票據(jù)、照片等。5、代理委托書。國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人可以委托他人投訴，但應(yīng)提交由委托人簽署的授權(quán)委托書。委托商標(biāo)代理組織投訴的，應(yīng)出示
    2023-07-15
    328人看過(guò)
  • 混淆行為與商業(yè)混同的區(qū)別
    商業(yè)混同行為是指通過(guò)不正當(dāng)手段混淆消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的認(rèn)知，損害市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益的行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，商業(yè)混同行為包括假冒注冊(cè)商標(biāo)、使用近似名稱、包裝等引起混淆的行為，以及偽造質(zhì)量標(biāo)志、產(chǎn)地等虛假表示。隨著社會(huì)關(guān)系復(fù)雜化，還涌現(xiàn)出企業(yè)名稱與商標(biāo)混同、電子商務(wù)主體混同等問(wèn)題。因此，法律對(duì)商業(yè)混同行為的界定和規(guī)制具有重要意義，以維護(hù)正當(dāng)市場(chǎng)秩序。 商業(yè)混同行為是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，不同經(jīng)營(yíng)者之間通過(guò)不正當(dāng)手段獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或者混淆消費(fèi)者對(duì)其商品來(lái)源的認(rèn)知，導(dǎo)致市場(chǎng)秩序混亂，損害消費(fèi)者權(quán)益，危害市場(chǎng)健康的行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第(一)(二)項(xiàng)，商業(yè)混同行為包括假冒他人注冊(cè)商標(biāo)、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者使用于知名商品近似的名稱、包裝、裝潢造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是知名商品的行為，以及偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品
    2024-01-05
    413人看過(guò)
  • 商標(biāo)的反向混淆為什么可訴
    【反向混淆的概念】反向混淆(REVERSECONFUSION)，是與傳統(tǒng)意義上的混淆(正向混淆)相對(duì)而言的，即在后商標(biāo)使用人對(duì)商標(biāo)的使用已使之具有較高的知名度，以致于消費(fèi)者會(huì)誤認(rèn)為在前的商標(biāo)使用人的商品來(lái)源于在后商標(biāo)使用人或認(rèn)為二者之間存在某種贊助或認(rèn)可的聯(lián)系。實(shí)踐中，在后商標(biāo)使用人可能將他人在先注冊(cè)的商標(biāo)用作商標(biāo)、商號(hào)、商品名稱等商業(yè)標(biāo)識(shí)。反向混淆的概念最早由美國(guó)著名的大法官霍爾姆斯在1918年提出，其認(rèn)為通常的商標(biāo)侵權(quán)案件是被告冒充原告的產(chǎn)品，在相反的情形下，導(dǎo)致人們錯(cuò)誤的認(rèn)為原告的產(chǎn)品來(lái)源于被告也將造成同樣的惡果?！練v年案例】iPad商標(biāo)侵權(quán)唯冠判賠6000萬(wàn)美元iPad商標(biāo)侵權(quán)案中指的美國(guó)蘋果公司和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司起訴唯冠科技(深圳)有限公司(簡(jiǎn)稱唯冠深圳)，不履行iPad轉(zhuǎn)讓商標(biāo)義務(wù)。該案件經(jīng)過(guò)三次開(kāi)庭，最終判定蘋果敗訴。據(jù)廣東省高級(jí)人民法院通報(bào)，蘋果公司與唯冠深圳就iPad
    2023-04-23
    489人看過(guò)
  • 商標(biāo)混淆的構(gòu)成要件是什么？
    一、商標(biāo)混淆的構(gòu)成要件是什么？商標(biāo)的混淆誤認(rèn)問(wèn)題是商標(biāo)執(zhí)法中最常見(jiàn)也是最不容易把握的問(wèn)題，因?yàn)橛缮虡?biāo)的近似而產(chǎn)生的混淆誤認(rèn)，通常是針對(duì)部分消費(fèi)者而言，就執(zhí)法者來(lái)說(shuō)，對(duì)混淆誤認(rèn)的判斷也難免帶有主觀色彩。判定商標(biāo)侵權(quán)以是否會(huì)造成混淆為標(biāo)準(zhǔn)，在司法實(shí)踐中，對(duì)是否混淆的判定主要依賴于法官的主觀判斷，因此在對(duì)混淆可能性進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)充分考慮個(gè)案的具體情況，確定混淆的主體，通過(guò)對(duì)商標(biāo)的相同或近似程度、商品或服務(wù)的相同或類似程度等多種因素進(jìn)行綜合判斷。由于審查標(biāo)準(zhǔn)設(shè)限的高低直接關(guān)系到企業(yè)的利益和市場(chǎng)的秩序，設(shè)限過(guò)高以及審查人員在執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)過(guò)于機(jī)械等因素，會(huì)使一些本該正常進(jìn)入市場(chǎng)、正常發(fā)揮其功能的商標(biāo)被拒之門外，進(jìn)而造成當(dāng)事人正當(dāng)?shù)臋?quán)益不能及時(shí)得到保護(hù);設(shè)限過(guò)低，則易使商標(biāo)的區(qū)別功能被削弱，或?qū)е乱恍┤鄙僬\(chéng)實(shí)信用的經(jīng)營(yíng)主體，借他人商標(biāo)之榮譽(yù)獲取不當(dāng)利益。(一)錯(cuò)誤性混淆錯(cuò)誤性混淆往往緣于記憶誤差
    2023-04-27
    170人看過(guò)
  • 商標(biāo)侵權(quán)訴訟的步驟有哪些？
    向有管轄權(quán)的法院立案庭提交起訴狀,商標(biāo)民事糾紛的第一審案件由中級(jí)以上人民法院管轄。高級(jí)人民法院可確定1-2個(gè)基層法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或被告住所地法院也有管轄權(quán)。立案后法院將起訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人,并規(guī)定了答辯期限。開(kāi)庭審理后,合議庭作出裁決。不服裁定的當(dāng)事人可以向上級(jí)法院提出上訴,不服判決的當(dāng)事人可以在15日內(nèi)向上級(jí)法院提出上訴。向有管轄權(quán)的法院立案庭提交起訴狀。商標(biāo)民事糾紛的第一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大城市確定1－2個(gè)基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為以及侵犯馳名商標(biāo)特殊保護(hù)權(quán)利提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。2、立案：法院經(jīng)立案審查認(rèn)為符合立案條件的，通知當(dāng)事人7日內(nèi)交訴訟費(fèi)
    2023-11-13
    91人看過(guò)
  • 查詢商標(biāo)：確定侵權(quán)行為的關(guān)鍵步驟
    判斷商標(biāo)侵權(quán)行為可依據(jù)以下行為進(jìn)行認(rèn)定：一是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在相同商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；二是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在相同商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆；三是銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。判斷商標(biāo)侵權(quán)行為可依據(jù)以下行為進(jìn)行認(rèn)定：一是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在相同商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；二是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在相同商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆；三是銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。 如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為？商標(biāo)侵權(quán)行為是指未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。要認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，需要滿足以下要件：1. 同一商品或類似商品：侵權(quán)行為發(fā)生于與被侵權(quán)商品或服務(wù)相同或相似的商品或服務(wù)上。2.
    2023-08-27
    232人看過(guò)
換一批
#商標(biāo)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    商標(biāo)，就是人們通常所說(shuō)的“牌子，在社會(huì)生活中隨處可見(jiàn)。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來(lái)源或服務(wù)的提供者。商標(biāo)，是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的，由文字、... 更多>

    #商標(biāo)
    相關(guān)咨詢
    • 商標(biāo)侵權(quán)混淆來(lái)源是什么
      黑龍江在線咨詢 2022-06-14
      如果是一模一樣的商標(biāo)，銷售經(jīng)營(yíng)達(dá)到一定數(shù)額會(huì)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是要坐牢的；如果是打擦邊球也就是近似的商標(biāo)，并非一模一樣的商標(biāo)，坐牢倒不必，不過(guò)商標(biāo)權(quán)利人有權(quán)要你停止侵權(quán)并賠償損失。參見(jiàn)刑法第二百一十三條【假冒注冊(cè)商標(biāo)罪】未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
    • 公司進(jìn)行商品混淆商標(biāo)侵權(quán)是怎么判定的？
      陜西在線咨詢 2022-07-28
      售前混淆也被稱為初始興趣混淆，是指在購(gòu)買時(shí)并未混淆，而是在購(gòu)買前引發(fā)購(gòu)買者興趣的混淆。售后混淆是指在消費(fèi)者購(gòu)買商品時(shí)并未混淆，但在其使用時(shí)看到該商品的商標(biāo)的其他人卻產(chǎn)生了混淆。
    • 商標(biāo)侵權(quán)和商品混淆有什么區(qū)別？
      安徽在線咨詢 2022-07-25
      如果是在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的是商標(biāo)侵權(quán)。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》： 第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的； （二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆； （三）銷售侵犯注冊(cè)商
    • 商標(biāo)的侵權(quán)視覺(jué)混淆該怎么辦？
      河南在線咨詢 2022-07-27
      商標(biāo)的侵權(quán)賠償額在2014年5月1日實(shí)施的新的商標(biāo)法中有明確規(guī)定。 商標(biāo)法第六十三條規(guī)定： 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)
    • 商標(biāo)侵權(quán)中的混淆性判斷是啥意思??？
      江蘇在線咨詢 2022-07-27
      根據(jù)商標(biāo)有關(guān)規(guī)定，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為，被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門要求處理，工商行政管理部門有權(quán)采取如下處理措施： (1)責(zé)令立即停止銷售; (2)收邀并銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí); (3)消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo); (4)收繳直接專門用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具; (5)如果采取前四項(xiàng)措施不足以制止侵權(quán)行為的，或者侵權(quán)利行為與商品難以分離的，責(zé)令并監(jiān)督銷毀侵權(quán)商品; (6)根據(jù)情節(jié)處以