被告人鄒某某犯偷稅罪上訴一案廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2006)佛刑二終字第285號(hào)原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)鄒某某,男,1963年2月13日出生,漢族,出生地廣東省龍川縣,高中文化,佛山市順德信泰紡織機(jī)械有限公司法定代
被告人鄒某某犯偷稅罪上訴一案
廣東省佛山市中級(jí)人民法院
刑事裁定書
(2006)佛刑二終字第285號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)鄒某某,男,1963年2月13日出生,漢族,出生地廣東省龍川縣,高中文化,佛山市順德信泰紡織機(jī)械有限公司法定代表人,戶籍地佛山市順德區(qū)大良街連源二路四街5號(hào)。因本案于2005年3月30日被刑事拘留,于2005年4月2日被佛山市公安局順德分局取保候?qū)?/a>,2006年3月31日被佛山市公安局順德分局解除取保候?qū)?/a>,2006年4月3日被順德區(qū)人民法院取保候?qū)彛?006年6月21日被逮捕?,F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
辯護(hù)人廖凱波,廣東德邦律師事務(wù)所律師。
佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄒某某犯偷稅罪一案,于2006年7月10日作出(2006)順刑初字第00642號(hào)刑事判決。原審被告人鄒某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,2001年6月4日,被告人鄒某某注冊成立了佛山市順德區(qū)信泰紡織機(jī)械有限公司(下稱信泰公司),鄒某某任法定代表人,經(jīng)營范圍是制造紡織工業(yè)專用設(shè)備及其零配件、紡織品、模具。2001年6月,信泰公司沒有向稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理稅務(wù)登記手續(xù),其通過產(chǎn)品銷售、承接加工牛仔布,在2001年6月期間收取順昌紡織有限公司等客戶貨款、加工費(fèi)及銷售配件等銷售收入共373975.90元,實(shí)現(xiàn)應(yīng)稅銷售額352807.36元,沒有開具發(fā)票,也沒有如實(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅,造成少繳增值稅款21168.44元。
2001年7月5日,信泰公司在稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理了稅務(wù)登記手續(xù)。自同年7月起,被告人鄒某某指使公司出納魏綺平設(shè)立內(nèi)、外兩套出納日記帳進(jìn)行經(jīng)營。信泰公司向客戶銷售和加工產(chǎn)品,如果客戶需要開具發(fā)票,就按市場含稅價(jià)格進(jìn)行銷售,如不需要開具發(fā)票就按市場含稅價(jià)格降低8%進(jìn)行銷售。鄒某某與客戶簽訂銷售合同收取訂金后,魏綺平就開具訂金收據(jù)登記到內(nèi)部出納日記帳上,該套內(nèi)部出納日記帳是不向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅的。信泰公司按照銷售合同要求,將銷售和加工產(chǎn)品做好后,對(duì)于需要開具發(fā)票的客戶,鄒某某就要求公司會(huì)計(jì)開具發(fā)票給客戶做結(jié)算憑證,客戶再通過公司帳戶以轉(zhuǎn)帳形式匯入信泰公司帳戶;對(duì)于不需要開具發(fā)票的客戶,鄒某某以其公司送貨單做結(jié)算憑證,而信泰公司向客戶收取的貨款大部份以現(xiàn)金形式或由客戶私人帳戶轉(zhuǎn)到鄒某某的私人帳戶。鄒某某收取上述有開具發(fā)票和沒有開具發(fā)票部分的貨款后,魏綺平按照銷售金額開具收據(jù)給客戶作為收款憑證,然后登記入公司內(nèi)部出納日記帳上。信泰公司每月需要向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅時(shí),鄒某某就將當(dāng)月需要開具發(fā)票的客戶公司名稱告訴魏綺平,由魏根據(jù)這些公司名稱收集有關(guān)送貨單及收款收據(jù)另外登記到外部出納日記帳上,再把有關(guān)單據(jù)交由公司會(huì)計(jì)連同銷售發(fā)票制作記帳憑證、會(huì)計(jì)帳及納稅申報(bào)表,經(jīng)鄒某某同意后向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅。實(shí)際該套外部出納日記帳只是反映信泰公司有開具發(fā)票的該部份銷售收入,而內(nèi)部日記帳才是真正反映公司全部收入及支出的情況。經(jīng)查,信泰公司在2001年7月至2003年12月期間,收取順昌紡織有限公司等客戶貨款、加工費(fèi)、水費(fèi)收入和使用“收據(jù)”收取銷售材料款,實(shí)現(xiàn)應(yīng)稅銷售額10977860.84元,同期,向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)應(yīng)稅銷售額3913523.27元,其余沒有開具發(fā)票,也沒有如實(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅,瞞報(bào)應(yīng)稅銷售額7064337.57元,造成偷逃增值稅款共計(jì)624919.23元。其中,2001年6月至12月期間,少繳增值稅66580.76元,當(dāng)期實(shí)際應(yīng)納稅額為99843.90元,合計(jì)的偷稅稅額占當(dāng)期應(yīng)納稅額的66.68%;2002年1月至12月,少繳增值稅284102.51元,當(dāng)期實(shí)際應(yīng)納稅額為500571.13元,合計(jì)的偷稅稅額占當(dāng)期應(yīng)納稅額的56.75%;2003年1月至12月,少繳增值稅274235.96元,當(dāng)期實(shí)際應(yīng)納稅額為541474.91元,合計(jì)的偷稅稅額占當(dāng)期應(yīng)納稅額的50.64%。
2005年3月30日,公安機(jī)關(guān)將被告人鄒某某抓獲并刑事拘留。信泰公司于2005年4月2日將偷逃、少繳的稅款646087.67元,滯納金163310.46元以及罰款326000元,合計(jì)1135398.13元,已清繳入庫;2005年10月8日,鄒某某主動(dòng)向順德區(qū)地方稅務(wù)局倫教稅務(wù)分局補(bǔ)申報(bào)繳納信泰公司在2001年6月至2003年12月期間的地方稅費(fèi)208507.12元,滯納金52259.90元,上述稅費(fèi)已入庫。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:抓獲經(jīng)過,佛山市順德區(qū)國家稅務(wù)局的報(bào)案筆錄,被告人鄒某某的供述,證人魏綺平、李賢瀚、葉雅茹、黃淑萍、蔣培洪、吳任遠(yuǎn)、程升華、譚宏圖的證言,證人麥華淦的證言、由麥華淦提供的鄒某某所寫的三張收據(jù)以及與鄒某某簽訂的購貨合同,佛山市順德區(qū)國家稅務(wù)局稽查局出具的《少繳稅額比例計(jì)算表》,信泰公司提供并確認(rèn)的出納日記帳、收取銷售材料款的收據(jù),信泰公司提供并確認(rèn)能夠與“出納日記帳”相印證的部分收據(jù),信泰公司的納稅申報(bào)情況,信泰公司出納員兼“出納日記帳”的記錄人魏綺平出具的證明書,收款收據(jù)及銷售合同,順德區(qū)國家稅務(wù)局的《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》、《稅務(wù)處理決定書》、《稅務(wù)行政處罰決定書》,佛山市順德區(qū)國家稅務(wù)局于2005年4月出具的給順德公安分局的便函及稅收通用繳款書,順德區(qū)地方稅務(wù)局倫教稅務(wù)分局出具的《關(guān)于佛山市順德區(qū)信泰紡織機(jī)械有限公司的完稅證明》、《關(guān)于順德區(qū)信泰紡織機(jī)械有限公司地方稅費(fèi)納稅申報(bào)情況》及稅收通用繳款書,企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)注冊資料,戶籍證明,稅務(wù)登記證,停業(yè)、注銷稅務(wù)登記表,順德區(qū)工商行政管理出具的企業(yè)登記查詢表。
原審判決根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù),認(rèn)定被告人鄒某某無視國家法律,在信泰公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中,進(jìn)行虛假納稅申報(bào),少繳應(yīng)納稅款,偷逃稅款總額共計(jì)人民幣624919.23元,偷稅數(shù)額占納稅年度應(yīng)納稅總額的百分比最高達(dá)66.68%。被告人鄒某某作為信泰公司的法定代表人,該公司的重大事項(xiàng)均由其決策,系信泰公司偷稅行為的直接負(fù)責(zé)的主管人員,在單位犯罪中起決定作用,其行為妨害了國家的稅收管理制度,擾亂社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)秩序,已構(gòu)成偷稅罪??紤]到案發(fā)后信泰公司已于2005年4月2日清繳了偷逃、少繳的稅款、滯納金及罰款共計(jì)1135398.13元,而被告人鄒某某主動(dòng)向佛山市順德區(qū)地方稅務(wù)局倫教稅務(wù)分局補(bǔ)申報(bào)繳納其公司在2001年6月至2003年12月期間的地方稅費(fèi)208507.12元,滯納金52259.90元,且認(rèn)罪態(tài)度好,有悔罪表現(xiàn),可酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零一條第一款、第三款、第二百一十一條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,作出如下判決:被告人鄒某某犯偷稅罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣七十萬元。
-
鄒某某訴殷某析產(chǎn)糾紛案
398人看過
-
鄒某與鄒某名譽(yù)權(quán)糾紛案
230人看過
-
原告崔某某訴被告楊某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案
126人看過
-
周某某犯組織他人偷越國境罪一案
445人看過
-
洪某偷稅案(一審)
270人看過
-
張某偷稅案
409人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
-
-
-
某某人拿我和本偷著去算犯法嗎?浙江在線咨詢 2022-10-29該行為是違法的,是否涉嫌刑事犯罪,要看貸款數(shù)額是否較大,只有達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn),才能構(gòu)成刑事犯罪。能拿你的身份證和戶口本的人并能貸出款來的,可能是你的配偶等人,否則銀行不太可能直接把款貸給她。建議你將問題說的詳細(xì)些。
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。 委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州,登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月