久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審有什么規(guī)定1、向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審的規(guī)定如下：（1）向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審的，應(yīng)當(dāng)提交復(fù)審請(qǐng)求書(shū)，說(shuō)明理由，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)附具有關(guān)證據(jù)。（2）復(fù)審請(qǐng)求不符合專(zhuān)利法相關(guān)規(guī)定的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)不予受理，書(shū)面通知復(fù)審請(qǐng)求人并說(shuō)明理由。（3）復(fù)審請(qǐng)求書(shū)不符合規(guī)定格式的，復(fù)審請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)補(bǔ)正；期滿未補(bǔ)正的，該復(fù)審請(qǐng)求視為未提出。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十條依照專(zhuān)利法第四十一條的規(guī)定向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審的，應(yīng)當(dāng)提交復(fù)審請(qǐng)求書(shū)，說(shuō)明理由，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)附具有關(guān)證據(jù)。復(fù)審請(qǐng)求不符合專(zhuān)利法第十九條第一款或者第四十一條第一款規(guī)定的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)不予受理，書(shū)面通知復(fù)審請(qǐng)求人并說(shuō)明理由。復(fù)審請(qǐng)求書(shū)不符合規(guī)定格式的，復(fù)審請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)補(bǔ)正；期滿未補(bǔ)正的，該復(fù)審請(qǐng)求視為未提出。二、關(guān)于提交復(fù)審請(qǐng)求的具體步驟

1、專(zhuān)利局對(duì)專(zhuān)利或集成電路布圖設(shè)計(jì)登記申請(qǐng)進(jìn)行駁回時(shí)，如申請(qǐng)人不服的可提出復(fù)審請(qǐng)求；由專(zhuān)利復(fù)審委進(jìn)行復(fù)審工作。2、對(duì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求及集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)撤銷(xiāo)案件進(jìn)行審理；3、負(fù)責(zé)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作為行政訴訟被告的應(yīng)訴工作；4、參與專(zhuān)利、集成電路布圖設(shè)計(jì)確權(quán)和侵權(quán)技術(shù)判定的研究工作；5、受人民法院和管理專(zhuān)利的部門(mén)委托，對(duì)專(zhuān)利確權(quán)和專(zhuān)利侵權(quán)案件的處理提供咨詢意見(jiàn)。孟凡剛訴中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)專(zhuān)利復(fù)審上訴案北京市高級(jí)人民法院行政判決書(shū)（2004）高行終字第8號(hào)上訴人孟凡剛因?qū)＠麖?fù)審一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院（2003）一中行初字第163號(hào)行政判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。上訴人孟凡剛的委托代理人樓基、郭維新；被上訴人中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)（下稱專(zhuān)利復(fù)審委）的委員代理人石竟、林俐；一審第三人上街區(qū)恒藝家具廠（下稱恒藝家

為幫助廣大審查員提高審查業(yè)務(wù)水平，進(jìn)一步了解專(zhuān)利行政訴訟程序以及申訴程序，9月6日專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)團(tuán)總支組織100余名工作人員赴最高人民法院旁聽(tīng)兩起專(zhuān)利行政申訴案件。此次旁聽(tīng)的兩起案件均為復(fù)審委提起申訴、在業(yè)界有重大影響的案件。涉案專(zhuān)利分別為：一種高效節(jié)能雙層爐排反燒鍋爐(專(zhuān)利號(hào)：92106401.2)、清潔器吸棉管廢棉截留裝置(專(zhuān)利號(hào)：98248629.4)。最高人民法院對(duì)這兩起案件十分重視，組成了以蔣志培庭長(zhǎng)為審判長(zhǎng)的合議庭，復(fù)審委派出的代理人分別為耿博、高雪、程強(qiáng)和徐潔玲。兩個(gè)案件均在最高院最大的一號(hào)審判庭開(kāi)庭，并分別就重復(fù)授權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)、重復(fù)授權(quán)是否會(huì)導(dǎo)致保護(hù)期不適當(dāng)被延長(zhǎng)，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的備案是否會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利法意義上的公開(kāi)、以及行政訴訟中法院直接對(duì)專(zhuān)利權(quán)合法性進(jìn)行認(rèn)定是否符合相關(guān)法律規(guī)定等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了充分的調(diào)查和辯論。庭審中，復(fù)審委的代理人體現(xiàn)出優(yōu)秀的法學(xué)素養(yǎng)和全面的業(yè)務(wù)能力。參加旁聽(tīng)的

一、專(zhuān)利復(fù)審委是怎樣復(fù)審1、專(zhuān)利復(fù)審程序的啟動(dòng)專(zhuān)利復(fù)審程序啟動(dòng)的時(shí)間：專(zhuān)利復(fù)審程序的啟動(dòng)有一定的時(shí)間限制，專(zhuān)利申請(qǐng)人在接到駁回專(zhuān)利申請(qǐng)通知后3個(gè)月的時(shí)間內(nèi)可以決定是否請(qǐng)求復(fù)審。復(fù)審程序啟動(dòng)的主體是專(zhuān)利申請(qǐng)人，只有專(zhuān)利申請(qǐng)人才有資格提起復(fù)審請(qǐng)求，其他任何單位和個(gè)人都無(wú)權(quán)啟動(dòng)復(fù)審程序。2、專(zhuān)利復(fù)審審查專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)形式審查受理復(fù)審請(qǐng)求從而啟動(dòng)復(fù)審程序后，首先將復(fù)審請(qǐng)求書(shū)（包括附具的證明文件和修改后的申請(qǐng)文件）連同原申請(qǐng)案卷一并送交作出駁回申請(qǐng)決定的原審查部門(mén)進(jìn)行前置審查。原審查部門(mén)應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出前置審查意見(jiàn)書(shū)。除特殊情況外，原審查部門(mén)應(yīng)當(dāng)在自收到案卷之日起1個(gè)月內(nèi)完成前置審查。原審查部門(mén)在前置審查意見(jiàn)中同意撤銷(xiāo)原駁回決定的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)直接作出撤銷(xiāo)原駁回決定的復(fù)審決定，通知復(fù)審請(qǐng)求人，并且由原審查部門(mén)繼續(xù)進(jìn)行審批。原審查部門(mén)在前置審查意見(jiàn)中堅(jiān)持原駁回決定的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)成立合

隨著專(zhuān)利行政訴訟案件的增多，在專(zhuān)利行政訴訟案件應(yīng)訴中出現(xiàn)一些亟需解決的法律問(wèn)題。為了統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)于2008年1月8日至9日召開(kāi)專(zhuān)利行政訴訟與行政執(zhí)法業(yè)務(wù)研討會(huì)，與來(lái)自北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭、北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭以及北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的法官進(jìn)行研討交流。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)副主任胡文輝、北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭代庭長(zhǎng)陳錦川出席此次研討會(huì)。研討會(huì)上，來(lái)自人民法院以及復(fù)審委的七名同志分別圍繞近年來(lái)專(zhuān)利行政訴訟案件的統(tǒng)計(jì)分析、權(quán)利要求的解釋、創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)等主題進(jìn)行大會(huì)發(fā)言。與會(huì)人員隨后就專(zhuān)利審查、審判實(shí)踐中出現(xiàn)的爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行熱烈而深入的探討,充分闡述各自的觀點(diǎn)和看法，提出許多具有建設(shè)性的意見(jiàn)和建議。此次會(huì)議促進(jìn)了人民法院和復(fù)審委的溝通和交流，有利于協(xié)調(diào)雙方在許多重要法律問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)和看法，對(duì)于統(tǒng)一專(zhuān)利行政執(zhí)法與司法裁判的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)起到積極的作用。

1、專(zhuān)利復(fù)審：是指專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)駁回申請(qǐng)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。此處的復(fù)審具體指駁回專(zhuān)利申請(qǐng)的單一行為，受理部門(mén)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)。行政復(fù)議：是指公民，法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道具體行政行為之日起六十日內(nèi)向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議范圍包括11件受理部門(mén)為各級(jí)政府法制辦公室，各級(jí)政府組成部門(mén)和其他可以行使復(fù)議權(quán)的行政機(jī)關(guān)三、專(zhuān)利行政復(fù)議專(zhuān)利行政復(fù)議是指對(duì)涉及專(zhuān)利事項(xiàng)的具體行政行為的行政復(fù)議。這里所謂的專(zhuān)利事項(xiàng)，不僅包括國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在專(zhuān)利權(quán)審查授予過(guò)程中的具體行政行為，以及管理專(zhuān)利工作的部門(mén)在處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛,查處專(zhuān)利侵權(quán)案件過(guò)程中的具體行政行為,，等四、二者的區(qū)別1.受理部門(mén)不同一是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)，二是各級(jí)政府法制辦公室，各級(jí)政府組成部門(mén)和其他可以行使復(fù)議權(quán)的行政機(jī)關(guān)2

為配合涉及專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的行政處理案件和訴訟案件的審理，加快相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求案件的審查，特制定本辦法。一、無(wú)效宣告請(qǐng)求人提起無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)附具了專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件已被管理專(zhuān)利工作的部門(mén)或者人民法院受理的證明材料的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)受理。二、對(duì)于專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)已經(jīng)受理且尚未審結(jié)的無(wú)效案件，下列單位可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出加快審查的請(qǐng)求：1、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第七十八條規(guī)定的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)；2、有權(quán)審理專(zhuān)利侵權(quán)案件的各級(jí)人民法院；3、專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)接受其請(qǐng)求的其他機(jī)關(guān)。三、請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)加快審查的，應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交請(qǐng)求書(shū)。請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)符合專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)制定的專(zhuān)用表格的格式，載明請(qǐng)求加快審查案件的專(zhuān)利號(hào)和無(wú)效案件編號(hào)，說(shuō)明請(qǐng)求加快審查的理由，并附具請(qǐng)求單位已受理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件的證明材料，必要時(shí)應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)材料。四、專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)立案及流程管理處負(fù)責(zé)接收加快審查請(qǐng)求。經(jīng)審核

專(zhuān)利挖掘五步法，是指專(zhuān)利挖掘團(tuán)隊(duì)按照“技術(shù)人員講解、從核心部件到次要部件專(zhuān)利挖掘、沿單一方向?qū)＠诰?、回憶未被采用的方案、拓展”這五步，最終挖掘出技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)的方法。步驟一技術(shù)人員主講。步驟二從核心部件到次要部件。步驟三沿單一方向。步驟四回憶未被采用的方案。步驟五拓展專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)中的專(zhuān)利挖掘者“如有必要，我會(huì)用盡最后一口氣，花光蘋(píng)果400億美元的積蓄，摧毀Android，因?yàn)槟鞘峭祦?lái)的產(chǎn)品?！痹凇妒返俜騿滩妓箓鳌分校瑔滩妓乖@樣表達(dá)了他對(duì)谷歌的某種情緒。而12月20日，使用Android系統(tǒng)的HTC在與蘋(píng)果的轉(zhuǎn)移訴訟敗訴。剛剛在今年11月1日登上美國(guó)智能手機(jī)冠軍寶座的HTC手機(jī)，將被從2012年4月19日起被拒絕登陸美國(guó)市場(chǎng)。時(shí)下，全球電子業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)激戰(zhàn)正酣，甲骨文在起訴谷歌，蘋(píng)果公司起訴了HTC的同時(shí)，也對(duì)三星公司展開(kāi)了專(zhuān)利訴訟。摩托羅拉和BarnesNoble（全美第二大網(wǎng)上書(shū)店）正受到微軟

在2001年7月1日以前，根據(jù)原專(zhuān)利法第四十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者維持發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的決定不服的，可以在收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)對(duì)宣告實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求所作出的決定為終局決定。這樣，對(duì)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利來(lái)說(shuō)，如果專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效宣告審查決定不正確，當(dāng)事人就失去了通過(guò)司法程序獲得救濟(jì)的機(jī)會(huì)。因此在修改后的專(zhuān)利法第四十六條第二款中，取消了上述限制，規(guī)定了對(duì)不管涉及發(fā)明專(zhuān)利還是涉及實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的無(wú)效宣告審查決定，當(dāng)事人對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者維持專(zhuān)利權(quán)的決定不服的，均可以自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知無(wú)效宣告請(qǐng)求程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。由于新專(zhuān)利法是于2001年7月1日起生效實(shí)施的，就涉及到對(duì)在新專(zhuān)利法實(shí)施前提出的無(wú)效申請(qǐng)如何處理的問(wèn)題。在此問(wèn)題上是這樣處理

專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)行政復(fù)議的范圍有：1、專(zhuān)利申請(qǐng)人不接受其申請(qǐng)的；2、專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)確定申請(qǐng)日有爭(zhēng)議的；3、專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)不要求優(yōu)先權(quán)不服的；4、專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)其專(zhuān)利申請(qǐng)按保密專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)幚砘蛘卟话幢Ｃ軐?zhuān)利申請(qǐng)?zhí)幚聿环模?、專(zhuān)利申請(qǐng)人視為撤回專(zhuān)利申請(qǐng)。行政復(fù)議，是指行政相對(duì)人認(rèn)為行政主體的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)查該具體行政行為的申請(qǐng)，行政復(fù)議機(jī)關(guān)依照法定程序?qū)Ρ簧暾?qǐng)的具體行政行為進(jìn)行合法性、適當(dāng)性審查，并作出行政復(fù)議決定的一種法律制度。歐洲專(zhuān)利局申訴委員會(huì)專(zhuān)家訪問(wèn)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)2008年9月22日至26日，歐洲專(zhuān)利局申訴委員會(huì)的資深專(zhuān)家FrancoBenssi教授第三次訪問(wèn)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)。專(zhuān)利復(fù)審員委員會(huì)副主任楊光主持Benssi教授的專(zhuān)題講座。Benssi教授圍繞歐專(zhuān)局申訴委員會(huì)的申訴程序，EPC的一些重要改革，EPO對(duì)于專(zhuān)利審查過(guò)程中修改問(wèn)題的觀點(diǎn)，歐專(zhuān)局申訴委員會(huì)

一、專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為復(fù)審請(qǐng)求不符合規(guī)定怎么辦1、專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行復(fù)審后，認(rèn)為復(fù)審請(qǐng)求不符合規(guī)定的，按以下情形處理：（1）應(yīng)當(dāng)通知復(fù)審請(qǐng)求人，要求其在指定期限內(nèi)陳述意見(jiàn)；（2）期滿未答復(fù)的，該復(fù)審請(qǐng)求視為撤回；（3）經(jīng)陳述意見(jiàn)或者進(jìn)行修改后，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為仍不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)作出維持原駁回決定的復(fù)審決定。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十三條專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行復(fù)審后，認(rèn)為復(fù)審請(qǐng)求不符合專(zhuān)利法和本細(xì)則有關(guān)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知復(fù)審請(qǐng)求人，要求其在指定期限內(nèi)陳述意見(jiàn)。期滿未答復(fù)的，該復(fù)審請(qǐng)求視為撤回；經(jīng)陳述意見(jiàn)或者進(jìn)行修改后，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為仍不符合專(zhuān)利法和本細(xì)則有關(guān)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)作出維持原駁回決定的復(fù)審決定。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行復(fù)審后，認(rèn)為原駁回決定不符合專(zhuān)利法和本細(xì)則有關(guān)規(guī)定的，或者認(rèn)為經(jīng)過(guò)修改的專(zhuān)利申請(qǐng)文件消除了原駁回決定指出的缺陷的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原駁回決定，由原審查部門(mén)繼續(xù)

專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)審查決定書(shū)是專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)對(duì)提出的復(fù)審請(qǐng)求內(nèi)容經(jīng)過(guò)審理后的決定，其作用是對(duì)駁回專(zhuān)利申請(qǐng)效力的認(rèn)定和宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求是否認(rèn)同。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)審查決定書(shū)自收到之日起三個(gè)月可以內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。如果被查封的物品沒(méi)有移動(dòng)一般是沒(méi)事的，至于法院的判決要看看是一審還是終審判決，其效力是不一樣的。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)機(jī)構(gòu)設(shè)立1．依據(jù)專(zhuān)利法第四十一條第一款的規(guī)定，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)設(shè)立專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)。2．依據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第五十八條的規(guī)定，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）指定的技術(shù)專(zhuān)家和法律專(zhuān)家組成，主任由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普兼任。

（一）審計(jì)委員會(huì)特征與審計(jì)師變更根據(jù)藍(lán)帶委員會(huì)的報(bào)告，審計(jì)委員會(huì)的一項(xiàng)重要職能是確保外部審計(jì)師的獨(dú)立性，特別是外部審計(jì)師與管理當(dāng)局就有關(guān)會(huì)計(jì)處理以及審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型發(fā)生分歧時(shí)，審計(jì)委員會(huì)應(yīng)該站在客觀、公允的立場(chǎng)上解決二者之間的沖突，確保審計(jì)師出具客觀公允的審計(jì)報(bào)告。許多學(xué)者在研究審計(jì)師變更時(shí)發(fā)現(xiàn)，與管理當(dāng)局的意見(jiàn)分歧是導(dǎo)致審計(jì)師變更的一個(gè)重要原因（Chow，1982；Stephens，1996）。Carcello和neal也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)公司審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性很低時(shí)，審計(jì)師很少給財(cái)務(wù)上陷入困境的客戶出具非持續(xù)經(jīng)營(yíng)報(bào)告，因?yàn)楣芾懋?dāng)局往往隱晦地表示過(guò)，只要審計(jì)師出具的報(bào)告對(duì)公司不利，公司將解聘審計(jì)師。根據(jù)1999年藍(lán)帶委員會(huì)的報(bào)告，設(shè)立審計(jì)委員會(huì)制度后，審計(jì)委員會(huì)在選擇、評(píng)估、解聘審計(jì)師上具有最終的權(quán)利和責(zé)任，為進(jìn)一步貫徹這一主張，2002年SEC主席Pitt強(qiáng)調(diào)指出，應(yīng)該增加額外的措施以阻止管理當(dāng)局在沒(méi)

一、如何辦理專(zhuān)利復(fù)審委托（一）復(fù)審請(qǐng)求人委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)請(qǐng)求復(fù)審或者解除、辭去委托的，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定在專(zhuān)利局辦理手續(xù)。但是，復(fù)審請(qǐng)求人在復(fù)審程序中委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，且委托書(shū)中寫(xiě)明其委托權(quán)限僅限于辦理復(fù)審程序有關(guān)事務(wù)的，其委托手續(xù)或者解除、辭去委托的手續(xù)應(yīng)當(dāng)參照上述規(guī)定在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)辦理，無(wú)需辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)。復(fù)審請(qǐng)求人在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)辦理委托手續(xù)，但提交的委托書(shū)中未寫(xiě)明委托權(quán)限僅限于辦理復(fù)審程序有關(guān)事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在指定期限內(nèi)補(bǔ)正；期滿未補(bǔ)正的，視為未委托。（二）復(fù)審請(qǐng)求人與多個(gè)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)同時(shí)存在委托關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)以書(shū)面方式指定其中一個(gè)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)作為收件人；未指定的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)將在復(fù)審程序中最先委托的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)視為收件人；最先委托的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)有多個(gè)的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)將署名在先的視為收件人；署名無(wú)先后（同日分別委托）的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)通知復(fù)審請(qǐng)求人在指定期限內(nèi)指定；未在指定