第三人的行為導(dǎo)致旅游者損失，誰應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-08-12 11:07:22
64 人看過
在旅行過程中，倘若由于第三方人士的不適當(dāng)行為，導(dǎo)致游客遭受人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失，那么應(yīng)該有這個(gè)第三方人士負(fù)責(zé)，您作為旅行者有權(quán)將其起訴至法院，尋求其對(duì)您的侵犯行為所產(chǎn)生的賠償責(zé)任。
此外，若旅行社未能完全履行其安全保障義務(wù)，那么對(duì)于第三方無法賠償?shù)牟糠郑眯猩缧枰袚?dān)起相應(yīng)的補(bǔ)充補(bǔ)償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條
因第三人的行為造成旅游者人身損害、財(cái)產(chǎn)損失，由第三人承擔(dān)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
工傷賠償責(zé)任采取雇主責(zé)任即無過錯(cuò)歸責(zé)原則(也稱為補(bǔ)償不究過失原則)。具體指，只要發(fā)生工傷事故，不究過失在誰，企業(yè)主無論是否有過失，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我國現(xiàn)行法律并未明確采取什么歸責(zé)原則，但在實(shí)踐中執(zhí)行的是過失賠償原則，但是，從保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利出發(fā)，我們主張我國也應(yīng)實(shí)行無過錯(cuò)歸責(zé)原則。工傷索賠的賠償項(xiàng)目有以下幾種情況：1、造成一般傷害(未達(dá)到殘疾)的賠償項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)、傷者住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、生活護(hù)理費(fèi)、工傷期間的工資、交通食宿費(fèi)。2、造成傷殘的賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)、傷者住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、生活護(hù)理費(fèi)、工傷期間的工資、交通食宿費(fèi)、輔助器具費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。3、造成死亡的賠償項(xiàng)目：喪葬補(bǔ)助金、一次性傷亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金。4、職工下落不明的情況：職工外出或搶險(xiǎn)救災(zāi)中下落不明的賠償項(xiàng)目，要分不同情況而定。職工沒有被宣告死亡的，其直系親屬可以2023-06-14360人看過 -
保險(xiǎn)合同我們不難發(fā)現(xiàn)，狹義旅游合同概念與廣義旅游合同概念的分歧主要體現(xiàn)在旅游者與其對(duì)應(yīng)旅游合同主體間已確立的民事合同關(guān)系是否屬于旅游合同的調(diào)整范圍。筆者認(rèn)為，旅游合同的主體應(yīng)當(dāng)包括旅游營業(yè)人，旅游營業(yè)輔助人和旅游者。旅游營業(yè)人是指以營利為目的的從事旅游業(yè)經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)組織。旅游營業(yè)輔助人、是指輔助旅游營業(yè)人使其營業(yè)得以完成的人。因此，筆者給旅游合同下的一個(gè)定義是旅游營業(yè)人與旅游營業(yè)輔助人向旅游者提供旅游服務(wù)，旅游者給付報(bào)酬的合同。狹義的旅游合同定義過于狹隘，不能真實(shí)反映旅游者與其旅游合同相對(duì)方之間的事實(shí)合同關(guān)系;廣義的旅游合同概念能準(zhǔn)確反映旅游合同的內(nèi)在規(guī)定性，因此，我們應(yīng)當(dāng)采取廣義旅游合同的概念。其實(shí)，旅游合同中包含的問題遠(yuǎn)不止為其下一個(gè)完整準(zhǔn)確的定義這么簡單。我們?cè)诖擞懻撀糜魏贤亩x，目的是明確旅游合同中包括的旅游主體，主要是為了明確旅游營業(yè)輔助人也應(yīng)當(dāng)是旅游合同的主體，這樣對(duì)解決實(shí)踐中旅游合同2023-04-22340人看過 -
作為一般法理原則，不可抗力作為免責(zé)條款具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人不得約定將不可抗力排除在免責(zé)事由之外。也就是說，“不可抗力”作為法定免責(zé)事由是普遍適用的，并且旅游合同當(dāng)事人不可以人為設(shè)定排除!即使在事前旅游合同約定中沒有相關(guān)的規(guī)定，也是被默認(rèn)適用《民法典》的相關(guān)規(guī)定的。其適用范圍具有規(guī)范性和確定性!也就是說，如果旅行社在帶團(tuán)旅游的過程中出現(xiàn)了《民法典》第五百九十條相關(guān)情形的可以根據(jù)具體情況免除部分或者全部法律責(zé)任，旅行社和旅游公司應(yīng)當(dāng)熟知該項(xiàng)法律規(guī)定，維護(hù)其合法權(quán)益!相關(guān)知識(shí)：旅游者哪些由自身引起的損失，旅行社不承擔(dān)賠償責(zé)任?旅游者參加旅行社組織的旅游活動(dòng)，應(yīng)保證自身身體條件能夠完成旅游活動(dòng)。旅游者在旅游行程中，由自身疾病引起的各種損失或損害，旅行社不承擔(dān)賠償責(zé)任。旅游者參加旅行社組織的旅游活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)服從導(dǎo)游或領(lǐng)隊(duì)的安排，在行程中注意保護(hù)自身和隨行未成年人的安全，妥善保管所攜帶的行李、物品。由于旅2023-06-14382人看過 -
法律綜合知識(shí)如若第三者對(duì)租賃物品實(shí)施了毀損行為，承租者理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這是由于承租人在經(jīng)過出租方批準(zhǔn)之后進(jìn)行的合法轉(zhuǎn)讓情況下，其與出租方之間簽署的租賃協(xié)議依然具備法律效力。而當(dāng)?shù)谌邔?duì)租賃財(cái)產(chǎn)造成損害之時(shí)，作為直接責(zé)任人的承租人身負(fù)著賠償相關(guān)損失的法定義務(wù)。《民法典》第七百一十六條承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人轉(zhuǎn)租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效；第三人造成租賃物損失的，承租人應(yīng)當(dāng)賠償損失。承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。2024-07-31414人看過
-
保險(xiǎn)公司。我國《保險(xiǎn)法》規(guī)定了責(zé)任保險(xiǎn)，即保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。對(duì)第三者造成的財(cái)產(chǎn)損失包括了誤工費(fèi)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。出租車撞人了交警扣車需幾天？出租車撞人了交警扣車，一般情況下，事故車被扣的期限不應(yīng)超過25天（其中20天的檢驗(yàn)、鑒定期限加上5天通知取車期限）上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門批準(zhǔn)延長檢驗(yàn)、鑒定期限的情形下，事故車被扣的期限不應(yīng)超過65天（其中60天的檢驗(yàn)、鑒定期限加上5天通知取車期限）一方當(dāng)事人收到公安機(jī)關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論提出書面異議并申請(qǐng)。一、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者2023-07-0775人看過 -
在第三人非法侵害游客造成損害時(shí)，游客以侵權(quán)為由起訴旅游服務(wù)提供者，如果按照我國《民事訴訟法》第64條第一款規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。②（也即誰主張，誰舉證）的要求游客承擔(dān)全部舉證責(zé)任，這對(duì)游客非常不公平。立法應(yīng)否考慮旅游消費(fèi)糾紛中游客舉證困難的現(xiàn)實(shí)。在旅游消費(fèi)糾紛案件中旅游者舉證存在的困難和各級(jí)法院法官對(duì)這類案件的判決會(huì)很大程度影響到旅游者與旅游經(jīng)營者之間旅游風(fēng)險(xiǎn)及利益的分配，因此，我們應(yīng)該慎重對(duì)待侵權(quán)舉證問題。如果根據(jù)我國目前的法律規(guī)定，旅游消費(fèi)侵權(quán)糾紛只能適用過錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)我國民事訴訟法誰主張，誰舉證的原則，游客在旅游活動(dòng)中遭遇第三人非法侵害向旅游經(jīng)營者索賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)旅游經(jīng)營者的主觀過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。由于旅游生產(chǎn)和消費(fèi)的同一性，舉證難度加大，更使得這種舉證責(zé)任的分配非常之不合理，不利于旅游者維護(hù)自己的權(quán)益。因?yàn)榻?jīng)營者相比旅游者來說，無論在經(jīng)濟(jì)力量、對(duì)旅游設(shè)施及旅游2023-06-08388人看過 -
【要點(diǎn)提示】二人以上共同過失行為直接結(jié)合，發(fā)生交通肇事致人損害，根據(jù)事故責(zé)任確定按份責(zé)任后，致害人及掛靠單位應(yīng)對(duì)共同致害的第三人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，從而最大限度保護(hù)受害人的利益。【案例索引】一審:南鄭縣法院（2010）南刑初字第00079號(hào)刑事附帶民事判決書。【案情】公訴機(jī)關(guān)南鄭縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人曾*芝，女。被告人陳*波，男，陜西省南鄭縣人。2010年1月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2月11日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于南鄭縣看守所。附帶民事訴訟被告張*柱，男。附帶民事訴訟被告寶雞市**汽車運(yùn)輸有限公司鳳縣分公司。（以下簡稱“**鳳縣分公司”）附帶民事訴訟被告中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。被告人陳*波犯交通肇事罪一案，由南鄭縣提起公訴后，被害人曾*芝提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求上列被告人共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等損失共計(jì)589652.69元。案件受理后，依法組成合議庭，公2023-06-01301人看過 -
行人不走人行道發(fā)生車禍的負(fù)責(zé)是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。沒走人行道被罰款有什么影響只是行政處罰履行后對(duì)當(dāng)事人無其他影響。根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行。沒有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行。根據(jù)《道路交通安全法》第七十三條，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。2023-07-2492人看過
-
律師事務(wù)所◆提問◆前不久，劉某聯(lián)系了10多位朋友赴外地旅游。他們與旅行社簽訂合同約定，旅行社所收的費(fèi)用為純地接費(fèi)用，不包含往返飛機(jī)票及北京段往返機(jī)場費(fèi)用。同時(shí)雙方還約定，對(duì)于第三方侵害等不可歸責(zé)于旅行社的原因?qū)е侣糜握呷松?、?cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害的，旅行社不承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)協(xié)助解決旅游者與責(zé)任方之間的糾紛。后來，劉某等一行人在前往旅游景點(diǎn)時(shí)，一輛越野車追尾將劉某等人乘坐的中巴車撞翻，其中一名團(tuán)員受傷較重，在當(dāng)?shù)亟邮芰耸中g(shù)。雖然交管部門認(rèn)定越野車司機(jī)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，但劉某等人還是決定提前終止旅游。當(dāng)晚，旅行社退還了劉某等人沒有發(fā)生的費(fèi)用。次日，劉某等人改簽了機(jī)票，提前返京，并因此產(chǎn)生改簽費(fèi)共計(jì)5800元?；鼐┖蟛痪?，劉某等人找到旅行社，要求其承擔(dān)機(jī)票損失。旅行社有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本次事故除重傷的一人外，其他人可以繼續(xù)旅游，考慮到大家當(dāng)時(shí)情緒比較激動(dòng)，故旅行社同意提前終止合同。但是，車禍?zhǔn)堑谌皆斐傻模l(fā)生車2023-06-07182人看過 -
法律綜合知識(shí)如若第三方在公共場合因行為不當(dāng)而傷害了他人，那么應(yīng)該由這名第三方對(duì)此受害者承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。然而，若是位于公共場合的經(jīng)營管理機(jī)構(gòu)、或是在公共場合進(jìn)行活動(dòng)的組織負(fù)責(zé)人未能充分履行其安全保障職責(zé)的話，他們同樣需要承擔(dān)起補(bǔ)充賠償責(zé)任。但倘若他們已經(jīng)圓滿地完成了安全保障職責(zé)，那么賠償責(zé)任將會(huì)僅有第三方單獨(dú)承擔(dān)。《民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。2024-07-28427人看過 -
旅游損害賠償（一）旅游者參加旅行社組織的旅游活動(dòng)，應(yīng)保證自身身體條件能夠完成旅游活動(dòng)；（二）旅游者參加旅行社組織的旅游活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)服從導(dǎo)游或領(lǐng)隊(duì)的安排，在行程中注意保護(hù)自身和隨行未成年人的安全，妥善保管所攜帶的行李、物品；（三）旅游者在旅游行程中，由自身疾病引起的各種損失或損害，旅行社不承擔(dān)旅游損害賠償責(zé)任；（四）由于旅游者個(gè)人過錯(cuò)導(dǎo)致的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，以及由此導(dǎo)致需支出的各種費(fèi)用，旅行社不承擔(dān)旅游損害賠償責(zé)任；（五）旅游者在自行終止旅行社安排的旅游行程后，或在不參加雙方約定的活動(dòng)而自行活動(dòng)的時(shí)間內(nèi)，發(fā)生的人身、財(cái)產(chǎn)損害，旅行社不承擔(dān)旅游損害賠償責(zé)任?！堵糜魏贤酚行乱?guī)：游客買到假貨旅行社先賠外出旅游時(shí)，在旅行社帶去的購物點(diǎn)買到假貨是令游客最氣憤、最頭疼的事。5月16日，記者了解到，國家旅游局會(huì)同國家工商總局聯(lián)合制定和修訂的《旅游合同》示范文本將于下月啟用。按照新規(guī)，以后游客在旅行社推薦購物點(diǎn)買到假2023-07-06389人看過 -
（一）旅游者參加旅行社組織的旅游活動(dòng)，應(yīng)保證自身身體條件能夠完成旅游活動(dòng)；（二）旅游者參加旅行社組織的旅游活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)服從導(dǎo)游或領(lǐng)隊(duì)的安排，在行程中注意保護(hù)自身和隨行未成年人的安全，妥善保管所攜帶的行李、物品；（三）旅游者在旅游行程中，由自身疾病引起的各種損失或損害，旅行社不承擔(dān)旅游損害賠償責(zé)任；（四）由于旅游者個(gè)人過錯(cuò)導(dǎo)致的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，以及由此導(dǎo)致需支出的各種費(fèi)用，旅行社不承擔(dān)旅游損害賠償責(zé)任；（五）旅游者在自行終止旅行社安排的旅游行程后，或在不參加雙方約定的活動(dòng)而自行活動(dòng)的時(shí)間內(nèi)，發(fā)生的人身、財(cái)產(chǎn)損害，旅行社不承擔(dān)旅游損害賠償責(zé)任。一、常見的旅游糾紛種類有哪些？1、旅行社單方違約旅行社在收取游客的費(fèi)用后，擅自變更合同內(nèi)容，或只收錢不提供服務(wù)時(shí)。這時(shí)旅游者要將預(yù)先支付的報(bào)酬和費(fèi)用損失和為獲得該項(xiàng)服務(wù)而額外支付的費(fèi)用損失等相關(guān)單據(jù)留存。2、旅行社提供的旅游服務(wù)明顯縮水如合同約定游客住2023-06-25399人看過
-
因醫(yī)方的醫(yī)療過失行為導(dǎo)致患者損害發(fā)生的，醫(yī)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。[說明]醫(yī)療糾紛主要源于醫(yī)患雙方對(duì)醫(yī)療后果及其原因在認(rèn)識(shí)上的不同而產(chǎn)生，它可能發(fā)生于就醫(yī)、醫(yī)療、護(hù)理、保健、醫(yī)院管理等各個(gè)環(huán)節(jié)，經(jīng)過客觀、科學(xué)的醫(yī)學(xué)鑒定，醫(yī)療糾紛可能是醫(yī)方之過，也可能是非醫(yī)方之過。據(jù)此，根據(jù)醫(yī)方是否盡專家注意義務(wù)，是否存在醫(yī)療過失，分為醫(yī)療過失糾紛和非醫(yī)療過失糾紛。醫(yī)療過失糾紛包括醫(yī)療事故和醫(yī)療差錯(cuò)(也稱醫(yī)療事故以外的過失)糾紛，指引起糾紛的原因來自醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的過失行為，嚴(yán)格意義上講，這應(yīng)稱作醫(yī)療過錯(cuò)，包括醫(yī)療過失和故意，由于故意致人傷害或死亡，屬刑法調(diào)整范圍，其民事賠償依據(jù)一般過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任處理，不適用本指南；非醫(yī)療過失糾紛，主要有醫(yī)療意外、不可避免的醫(yī)療并發(fā)癥和疾病的自然轉(zhuǎn)歸。醫(yī)方未盡其應(yīng)盡的注意義務(wù)，可以認(rèn)定為存在醫(yī)療過失，如因此導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)方履行了相應(yīng)的專家注意義務(wù)，不存在醫(yī)2023-06-05152人看過 -
在建筑物竣工后的兩年內(nèi)，若發(fā)生消防管道漏水問題，物業(yè)管理單位應(yīng)與安裝單位進(jìn)行協(xié)商，尋求賠償解決方案。這段時(shí)間是在消防工程質(zhì)量保質(zhì)期間內(nèi)的。建筑物使用超過兩年的，應(yīng)該有物業(yè)管理單位進(jìn)行賠償。因?yàn)椋飿I(yè)管理單位有責(zé)任經(jīng)常的檢查維修建筑物內(nèi)的所有設(shè)施。沒有檢查維修而給業(yè)主造成損失的，則屬于物業(yè)管理單位的不作為。所以應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。在建筑物竣工后的兩年內(nèi)，若發(fā)生消防管道漏水問題，物業(yè)管理單位應(yīng)與安裝單位進(jìn)行協(xié)商，尋求賠償解決方案。這段時(shí)間是在消防工程質(zhì)量保質(zhì)期間內(nèi)的。建筑物使用超過兩年的，應(yīng)該有物業(yè)管理單位進(jìn)行賠償。因?yàn)椋飿I(yè)管理單位有責(zé)任經(jīng)常的檢查維修建筑物內(nèi)的所有設(shè)施。沒有檢查維修而給業(yè)主造成損失的，則屬于物業(yè)管理單位的不作為。所以應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。 建 筑 物 消 防 設(shè) 施 損 壞 誰 來 賠 ？根據(jù)《中華人民共和國消防法》的規(guī)定,建筑物消防設(shè)施的損壞、損毀或者被破壞,應(yīng)由其所有人或者2023-09-06374人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
旅游者未盡保障義務(wù)導(dǎo)致旅游者受到損害的，旅行社應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎寧夏在線咨詢 2022-02-12【第六條】從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴 -
旅游時(shí)由第三人造成的損失誰來承擔(dān)責(zé)任，旅游損害賠償責(zé)任如何劃分山西在線咨詢 2022-01-081，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第七條旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身損害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者請(qǐng)求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 因第三人的行為造成旅游者人身損害、財(cái)產(chǎn)損失，由第三人承擔(dān)責(zé)任；旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡安全保障義務(wù)，旅游者請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第八條旅游經(jīng)營者、旅游輔助服 -
由于旅游者個(gè)人過錯(cuò)導(dǎo)致的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，旅行社承擔(dān)責(zé)任嗎臺(tái)灣在線咨詢 2023-06-13旅游者參加旅行社組織的旅游活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)服從導(dǎo)游或領(lǐng)隊(duì)的安排，在行程中注意保護(hù)自身和隨行未成年人的安全，妥善保管所攜帶的行李、物品。由于旅游者個(gè)人過錯(cuò)導(dǎo)致的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，以及由此導(dǎo)致需支出的各種費(fèi)用，旅行社不承擔(dān)賠償責(zé)任。 -
導(dǎo)游的哪些行為會(huì)導(dǎo)致旅行社承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任？如何承擔(dān)違約責(zé)任吉林省在線咨詢 2022-02-14根據(jù)《旅行社質(zhì)量保證金賠償試行標(biāo)；隹》第7、8、9條規(guī)定，導(dǎo)游的下述行為會(huì)導(dǎo)致旅行社承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任：(1)導(dǎo)游擅自改變活動(dòng)。日程，減少或變更參觀項(xiàng)目，旅行社應(yīng)退還景點(diǎn)門票、導(dǎo)游服務(wù)費(fèi)并賠償同額違約金。(2)導(dǎo)游違反約定，擅自增加用餐、娛樂、醫(yī)療保健等項(xiàng)目，旅行社承擔(dān)游客的全部費(fèi)用。(3)導(dǎo)游違反合同或旅程計(jì)劃，擅自增加購物次數(shù)，每次退還旅游者購物價(jià)款的20％。(4)導(dǎo)游擅自安排旅游者到非旅游部 -
第三人的行為造成旅游者的損失的有哪些江西在線咨詢 2023-12-19在旅游過程中，如果因第三人的行為造成游客人身損害、財(cái)產(chǎn)損失，則應(yīng)由該第三人承擔(dān)責(zé)任，旅游者可以向法院起訴要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如旅行社未盡到安全保障義務(wù)，則應(yīng)對(duì)第三人不能賠償部分承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。
