在我國適用公司人格否認(rèn)制度需要具備的條件
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-15 14:35:06
473 人看過
對公司人格否認(rèn)制度的適用，需要具備下列條件：
l.公司設(shè)立合法有效，并且已取得獨(dú)立法人人格。
公司合法成立，承擔(dān)有限責(zé)任，是適用公司人格否認(rèn)制度的前提。公司人格否認(rèn)制度不是代替公司的獨(dú)立人格，而是對股東濫用公司獨(dú)立人格的矯正?！?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/gongsi/">公司法人人格否認(rèn)雖然具有否認(rèn)法人人格的功能，但它是針對具有法人人格且人格被濫用的公司?！比绻旧形春戏ǔ闪?，就不能行使法人的權(quán)利，其行為和后果將視為無效，債權(quán)人不能要求公司承擔(dān)責(zé)任，只能要求公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任。如果公司雖已成立，但承擔(dān)的是無限責(zé)任，則無適用公司人格否認(rèn)制度的必要。
2.股東濫用對公司的控制權(quán)。
公司人格獨(dú)立(有限責(zé)任制)和公司人格否認(rèn)制度的目的都在于將商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)合理分配于公司股東與公司交易人之間，是股東利益與交易安全衡平的結(jié)果。股東若合理地維護(hù)了公司獨(dú)立性，就理所當(dāng)然地享有有限責(zé)任制度的優(yōu)惠。即使經(jīng)營失敗欠下巨額債務(wù)，也是正常的交易風(fēng)險(xiǎn)，適用公司破產(chǎn)制度。只有當(dāng)股東濫用對公司的控制權(quán)，并且因?yàn)E用權(quán)力造成公司的對外負(fù)債時(shí)，股東才應(yīng)對此債務(wù)負(fù)責(zé)，才能適用公司人格否認(rèn)制度。
3.股東濫用對公司的控制權(quán)造成公司外部關(guān)系人的利益或者社會公共利益受到損失。
股東控制權(quán)的濫用，客觀上損害了債權(quán)人利益或社會公共利益，是適用公司人格否認(rèn)制度的客觀條件。
股東行為有悖于公司人格獨(dú)立性原則時(shí)，若沒有造成公司交易相對人的利益或者社會公共利益損失，也不應(yīng)主張否認(rèn)公司人格，因?yàn)楣救烁穹裾J(rèn)原則的目的是保護(hù)公司交易相對人的利益和社會公共利益。只有公司交易相對人的利益或者社會公共利益因股東濫用對公司的控制權(quán)受到損害，才應(yīng)當(dāng)否認(rèn)公司人格，由公司股東償還公司的債務(wù)，對公司交易相對人予以必要的救濟(jì)或者對社會予以補(bǔ)償。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
公司法人人格否認(rèn)適用條件，公司人格否認(rèn)制度的法律后果
413人看過
-
一人公司人格否認(rèn)制度在適用中存在的問題
476人看過
-
論人格否認(rèn)制度在一人有限責(zé)任公司的適用
349人看過
-
公司人格否認(rèn)制度在什么情況下可以適用
468人看過
-
公司人格否認(rèn)制度在我國的立法借鑒思考有什么
61人看過
-
適用公司人格否認(rèn)制度的其他相關(guān)問題
243人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多公司人格否認(rèn)相關(guān)文章
-
公司獨(dú)立人格地位和股東有限責(zé)任是現(xiàn)代公司存在的兩大基石，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，出現(xiàn)了許多公司股東濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的優(yōu)勢條件，損害債權(quán)人的利益。特別在一人公司中，更容易出現(xiàn)惡意濫用公司有限責(zé)任制度的現(xiàn)象。我國新修訂的《公司法》采納了“刺破公司的面紗”規(guī)則（筆者稱“公司法人人格瑕疵制度”），第20條第3款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！庇捎谠摲▽蓶|“濫用”行為規(guī)制的規(guī)定過于抽象，缺乏司法操作性，需要進(jìn)一步明確界定公司法人人格瑕疵制度的適用要件，具體包括以下六個(gè)方面：一、前提要件。一人公司法人人格依法存在是公司法人人格瑕疵矯正程序啟動(dòng)的前提條件。股東濫用公司法人人格的行為發(fā)生后，根據(jù)法律規(guī)定，要求股東和公司共同對債權(quán)人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，是在承認(rèn)公司法人人格制度的前提下，要求公司股東不得濫用公司的獨(dú)2023-06-13464人看過 -
公司法上的公司人格否認(rèn)制度主要表現(xiàn)在該法第20條第1款和第3款的規(guī)定中。公司法人人格否認(rèn)制度的特點(diǎn)有只存于具體的法律關(guān)系中，公司法人已合法取得法人資格、適用該制度時(shí)，股東具備公司支配力等。一、公司法上的公司人格否認(rèn)制度公司法上的公司人格否認(rèn)制度如下：《公司法》第20條規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。第3款規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。通過對這一條款的審視，我們可以得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識：即行為的主體必須是公司股東，而不是經(jīng)理等高管人員;行為人必須有逃避債務(wù)的行為;該逃避債務(wù)的行為必須是通過濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的方式來實(shí)現(xiàn)的，而非通過其他方式;逃避債務(wù)與嚴(yán)重?fù)p害公司債2023-06-05250人看過 -
內(nèi)容摘要：自19世紀(jì)末美國法院創(chuàng)建公司法人格否認(rèn)這一制度以來，現(xiàn)已被英國、德國、日本等許多國家繼受。我國目前亦出現(xiàn)了很多濫用公司法人格的現(xiàn)象。對此，最近（2005年10月27日）修訂的《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）已吸收了該制度的有關(guān)精神，并在條文中作出相應(yīng)的規(guī)定。但尚未真正建立該制度，且囿于條文規(guī)定得十分抽象，仍須相關(guān)的司法解釋作出具體規(guī)定，同時(shí)期待公司法人格否認(rèn)制度在我國能夠早日完全建立。一、公司法人格否認(rèn)的涵義由美國首創(chuàng)的公司法人格否認(rèn)（disregardofcorporatepersonality）制度主要是判例法的一項(xiàng)原則，迄今為止，學(xué)界對該概念尚無統(tǒng)一定論。公司法人格否認(rèn)的開先河者美國法官桑伯恩（Sanborn）在美國訴密爾沃基冷藏運(yùn)輸公司案的判決中指出：“就一般規(guī)則而言，公司應(yīng)該被看作法人而具有獨(dú)立的人格，除非有足夠的相反的理由出現(xiàn)，然而公司的法人特性如被作為2023-06-13444人看過 -
法律綜合知識一、法人人格否認(rèn)制度在公司法中的作用是什么公司法人人格否認(rèn)制度，是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司的獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東對公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)的一種法律制度。以實(shí)現(xiàn)公平、正義的法律制度。法人人格否認(rèn)制度正是彌補(bǔ)了單純法人人格確認(rèn)制度的固有缺陷，有效防范了債務(wù)人利用法人獨(dú)立人格，逃避法定或約定的義務(wù)，從而保護(hù)銀行權(quán)益不受侵害。二、公司法人人格否認(rèn)之訴的舉證責(zé)任分配是怎樣的？根據(jù)公司人格否認(rèn)的特殊性，建議采用“折中的舉證責(zé)任”規(guī)則或稱“限制的舉證責(zé)任倒置”規(guī)則，即采取先由原告承擔(dān)初步舉證責(zé)任，等符合初步舉證責(zé)任的要求后，再將舉證責(zé)任移轉(zhuǎn)給被告的做法，具體來說：首先，應(yīng)當(dāng)由原告舉出蓋然性的證據(jù)，證明股東存在濫用公司“人格”的行為以及由此產(chǎn)生了損害的結(jié)果。如首先證明公司有資本顯著不足、公司法人格形骸化等濫用公司人格的外部表象、公司運(yùn)營過程2023-09-23321人看過
-
子公司人格的反向否認(rèn)制度是從公司的人格否認(rèn)制度引申而來的。所謂公司人格否認(rèn)制度，是指在具體法律關(guān)系中，基于特定事由，否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，視公司與其背后的股東為一體，對外承擔(dān)連帶責(zé)任的一種法律措施。在一般母子公司關(guān)系中，運(yùn)用公司人格否認(rèn)制度的法律后果是在特定條件下否認(rèn)子公司的獨(dú)立人格并由母公司承擔(dān)子公司的對外債務(wù)。而子公司人格的反向否認(rèn)制度則是公司人格否認(rèn)制度的一種特殊情況，它是指在具體的母子公司法律關(guān)系中，基于特定事由，否認(rèn)子公司的獨(dú)立人格，當(dāng)母公司無力償債時(shí)，由子公司承擔(dān)母公司債務(wù)的一種制度。子公司人格的反向否認(rèn)制度在NewYorkTrstCo.v.IslandOilTransportCo.一案中得以體現(xiàn)。在該案中子公司是為處理母公司和其他姐妹公司的銷售和財(cái)務(wù)事項(xiàng)而設(shè)立的，完全是母公司的代理機(jī)構(gòu)。當(dāng)母公司破產(chǎn)時(shí)，法庭裁定母公司債權(quán)人可以就子公司財(cái)產(chǎn)獲得清償。我國法律對子公司人格的反向否認(rèn)2023-06-09380人看過 -
公司人格否認(rèn)誠信是市場經(jīng)濟(jì)的靈魂。難以想象，一個(gè)沒有信用、沒有秩序的市場會保障經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長。誠信無論對法人，對企業(yè)還是對自然人來說，都是其立身之本。在中國傳統(tǒng)文化中，誠實(shí)守信一直是為人稱道的美德。在現(xiàn)行諸多民商事法律中，也均將誠實(shí)信用作為一項(xiàng)基本原則加以確定。然而，在我們生存的環(huán)境中卻出現(xiàn)了誠信的危機(jī)，信用缺失已彌漫于我們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會生活的各個(gè)方面。我國加入WTO之后，進(jìn)一步融入了世界經(jīng)濟(jì)體系，信用問題已成為影響國家的信譽(yù)，迫在眉睫需要解決的問題。當(dāng)前，公司作為市場經(jīng)濟(jì)的主要主體，在其運(yùn)作過程中出現(xiàn)了大量的公司法人人格被濫用的現(xiàn)象，現(xiàn)行公司制度的不完善和公司的經(jīng)營者缺乏誠信是造成這些問題的主要原因。筆者認(rèn)為，公司人格否認(rèn)制度從某種程度上能夠遏止當(dāng)前普遍存在的公司股東弄虛作假、不守信用的行為。對該項(xiàng)制度的引進(jìn)和適用非常必要。一、公司法人人格濫用的表現(xiàn)及公司人格否認(rèn)制度引進(jìn)的必要性在公司法頒布之初2023-06-09304人看過 -
公司人格否定一、公司人格否定制度的意義及價(jià)值1、傳統(tǒng)的公司法人制度公司法以法律的形式賦予公司獨(dú)立的法人人格，基于該法人人格，公司獨(dú)立于股東，成為以自己名義和財(cái)產(chǎn)參與民事活動(dòng)、承擔(dān)民事責(zé)任的獨(dú)立主體。通說認(rèn)為，公司法人人格在本質(zhì)上類似與自然人人格，公司是法律所擬制的“人”1.基于公司的獨(dú)立法人人格，傳統(tǒng)公司法人制度確立了股東平等、責(zé)任有限兩大核心理念。公司的獨(dú)立法人地位導(dǎo)致了公司經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)的分離。法律更傾向于把股東的利益作為一個(gè)整體來考慮，視股東為平等的主體，認(rèn)為并無必要研究各個(gè)股東在公司經(jīng)營中所起作用的不同。在涉及公司內(nèi)部關(guān)系時(shí)，傳統(tǒng)公司法人制度認(rèn)為公司股東應(yīng)當(dāng)以投資額對公司平等承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，公司的獨(dú)立法人地位同樣導(dǎo)致了股東投資財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)的分離。**文謝德法官稱：“從法律的角度看，股東并非公司的所有者，公司與股份的總和是完全不同的兩回事?！?由于股東投資與公司財(cái)產(chǎn)的分離，股東在享有公司盈利受2023-04-16236人看過 -
雙規(guī)在我國適用雙規(guī)的情況：1、使用“雙規(guī)”的機(jī)關(guān)。根據(jù)中紀(jì)委作出的相關(guān)政策解釋，有權(quán)使用“雙規(guī)”的機(jī)關(guān)只能是縣級以上（含縣級）紀(jì)檢部門。2、“雙規(guī)”適用的對象。只能適用黨員，同時(shí)還特別要求被采取“雙規(guī)”的黨員必須立案。雙規(guī)是否屬于強(qiáng)制措施的范圍不屬于，雙規(guī)是中共紀(jì)檢機(jī)關(guān)和政府行政監(jiān)察機(jī)關(guān)所采取的一種特殊調(diào)查手段。刑事訴訟中的強(qiáng)制措施，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，依法對刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由進(jìn)行限制或者剝奪的各種強(qiáng)制性方法?！吨袊伯a(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》第十九條，對于黨組織嚴(yán)重違反黨紀(jì)的問題，由上一級紀(jì)檢機(jī)關(guān)報(bào)請同級黨委批準(zhǔn)立案，再上一級紀(jì)委在征求同級黨委意見后也可直接決定立案。2023-07-22483人看過
-
公司人格否認(rèn)想要準(zhǔn)確地了解一項(xiàng)法律制度，通常需要對其制度含義及立法目的進(jìn)行考察。本文對一人公司人格否認(rèn)制度的探討，也將從其制度含義與單獨(dú)設(shè)置一人公司人格否認(rèn)制度的立法目的兩方面展開。(一)一人公司人格否認(rèn)制度的含義公司人格否認(rèn)制度又稱刺破公司的面紗或揭開公司面紗，指為阻止公司獨(dú)立法人人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東(包括自然人股東和法人股東)對公司的債權(quán)或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一項(xiàng)法律措施。一人公司人格否認(rèn)制度就是對股東為一個(gè)自然人或一個(gè)法人的公司的人格進(jìn)行否認(rèn)的制度。(二)單獨(dú)設(shè)置一人公司人格否認(rèn)制度的立法考量我國新《公司法》第63條是對一人公司人格否認(rèn)制度的直接表述：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?？v觀世2023-06-09483人看過 -
在公司法頒布之初，我國曾掀起了一個(gè)成立公司的高潮，公司的數(shù)量和規(guī)模在短期內(nèi)大幅增加。應(yīng)當(dāng)肯定，通過加速發(fā)展公司這一特殊市場組織體，吸納了大量的資金，加速了商品的生產(chǎn)和流通，對打破僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制及確立市場經(jīng)濟(jì)體制產(chǎn)生了一定的積極作用。但是，由于現(xiàn)行公司法立法價(jià)值取向定位不準(zhǔn)，片面強(qiáng)調(diào)公司的營利性，“未能將公司社會責(zé)任與公司的營利目的并重作為公司法的立法基石，從而造成公司法從其生效的那一天起，即隱藏著深深的‘道德生存危機(jī)’”①。在我國市場經(jīng)濟(jì)還不健全，經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型階段的過程中，公司的股東或公司的經(jīng)營決策者為牟一己之私利，而置公司所應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任及應(yīng)遵循的誠信原則于不顧，侵奪公司小股東的利益、他人利益和社會公共利益的行為時(shí)有發(fā)生，各種濫用公司法人人格的行為也屢見不鮮?！翱諝ぁ惫?、“脫殼”經(jīng)營、“一套人馬，兩塊牌子”、“假法人”、抽逃資金、虛擬股東等現(xiàn)象層出不窮。股東或經(jīng)營決策者不依照公司2023-02-28288人看過 -
公司人格否認(rèn)一、什么是一人公司一人公司也叫獨(dú)資公司、獨(dú)股公司，系指僅有一個(gè)股東持有公司全部出資的有限公司或僅有一個(gè)股東持有全部股份的股份有限公司。二、一人公司人格否認(rèn)需要什么條件1、從主體條件看，公司必須具有獨(dú)立的法人人格公司設(shè)立合法有效是公司取得獨(dú)立人格的前提，也是公司人格否認(rèn)的前提，各國公司法都對公司的合法有效及公司享有獨(dú)立的人格規(guī)定一系列的條件，如要有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，有章程，有組織機(jī)構(gòu)和場所，能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，依法成立等。如果公司欠缺以上條件，其設(shè)立就被認(rèn)為無效，公司不能成立，股東也不會享有因公司人格獨(dú)立而產(chǎn)生的有限責(zé)任制度的保護(hù)，公司人格否認(rèn)也就毫無意義。2、股東行為時(shí)過錯(cuò)為故意過錯(cuò)即行為人違法時(shí)的主觀心理狀態(tài)，故意是指行為人預(yù)見自己行為的結(jié)果，仍然希望其發(fā)生或放任其發(fā)生的心理狀態(tài)。就行為股東而言，主觀上為故意更為切合實(shí)際，以獲利之結(jié)果出現(xiàn)為目的。3、從行為方面來看，股東實(shí)施了使公司形骸化的行為2023-06-16292人看過 -
法律綜合知識一、公司法人人格否認(rèn)根據(jù)哪些條件來適用公司法人人格否認(rèn)根據(jù)以下條件來適用：1．前提：公司已合法取得獨(dú)立人格。只有在工商行政管理機(jī)關(guān)取得法人資格后，才能否認(rèn)法人人格；2．行為條件：股東實(shí)施不正當(dāng)使用或?yàn)E用公司法律人格的行為。具體表現(xiàn)為股東使用控制權(quán)不當(dāng)、濫用法人獨(dú)立人格、規(guī)避法律、逃避合同義務(wù)的違法行為；3．危害后果：對債權(quán)人或社會公共利益造成損害；4．因果關(guān)系：濫用公司法人獨(dú)立人格行為與債權(quán)人利益或社會公共利益受損之間存在因果關(guān)系。二、公司法人人格否認(rèn)制度適用情形公司法人人格否認(rèn)制度適用情形包括公司空殼經(jīng)營、公司人格混同、股東操縱公司等根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)2023-07-23211人看過
-
扶養(yǎng)公證當(dāng)事人是指與公證事項(xiàng)有法律上的利害關(guān)系并以自己的名義向公證處提出公證申請，在公證活動(dòng)中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的公民、法人或非法人組織。2006年5月司法部發(fā)布的《公證程序規(guī)則》規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人申辦公證，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人代理。法人申辦公證，應(yīng)當(dāng)由其法定代表人代表。其他組織申辦公證，應(yīng)當(dāng)由其負(fù)責(zé)人代表。當(dāng)事人可以委托他人代理申辦公證，但申辦遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、贈與、認(rèn)領(lǐng)親子、收養(yǎng)關(guān)系、解除收養(yǎng)關(guān)系、生存狀況、委托、聲明、保證及其他與自然人人身有密切關(guān)系的公證事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)由其本人親自申辦。公證員、公證機(jī)構(gòu)的其他工作人員不得代理當(dāng)事人在本公證機(jī)構(gòu)申辦公證。根據(jù)規(guī)定，公民、法人或非法人組織要成為公證當(dāng)事人，必須具備三個(gè)條件：(1)以自己的名義向公證處提出公證申請;(2)與申請公證的事項(xiàng)有法律上的利害關(guān)系;(3)在公證活動(dòng)中以自己的名義獨(dú)立享有權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。公證活動(dòng)中，2023-06-05182人看過 -
公司人格否定2005年修訂的公司法引入了公司人格否認(rèn)制度。該法第二十條第三款規(guī)定：公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。最高人民法院《公司法解釋(二)》針對實(shí)踐中普遍存在的公司解散但不依法清算，從而損害債權(quán)人合法權(quán)益的問題，對于依法負(fù)有清算義務(wù)的主體不適當(dāng)履行清算義務(wù)時(shí)的民事責(zé)任進(jìn)行了規(guī)范?！豆痉ń忉?二)》第19條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！豆痉ń忉?二)》第20條第2款規(guī)定：公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)2023-06-21455人看過
#公司治理
北京
律師推薦
#公司治理
知識導(dǎo)航
展開
#公司人格否認(rèn)
詞條
公司人格否認(rèn)是指當(dāng)特定法律關(guān)系中的公司人格與股東人格出現(xiàn)混同時(shí)，法院可基于公平、正義的法律理念，臨時(shí)否認(rèn)公司股東有限責(zé)任原則的法律效力，直索公司股東的無限責(zé)任，從而恢復(fù)法律的公正與平衡。 這種制度設(shè)立的目的在于打破股東有限責(zé)任原則的固有缺陷... 更多>
#公司人格否認(rèn)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-20 -
2023-08-18 -
2023-08-18
#公司人格否認(rèn)
相關(guān)咨詢
-
我國的上市公司是否要適用公司否認(rèn)制度香港在線咨詢 2022-06-09我國公司法人否認(rèn)制度是指為了保護(hù)社會公共利益和公司債權(quán)人的利益不受欺詐與侵害，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，責(zé)令公司的股東對公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)的一種法律措施。 -
我國公司法怎么規(guī)定公司人格否認(rèn)制度的呢青海在線咨詢 2022-04-28公司法第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國公司法上的公司人格否認(rèn)制度，又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，或稱為“直索理論”，意 -
什么是公司人格否認(rèn)制度？揭開公司人格否認(rèn)制度與股東有限責(zé)任制度新疆在線咨詢 2022-03-30揭開公司面紗制度又稱"公司人格否認(rèn)"、"公司法人資格否認(rèn)"、"股東有限責(zé)任待遇之例外"、"股東直索責(zé)任"，指控制股東為逃避法律義務(wù)或責(zé)任而違反誠實(shí)信用原則，濫用法人資格或股東有限責(zé)任待遇、致使債權(quán)人利益嚴(yán)重受損時(shí)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)責(zé)令控制股東直接向公司債權(quán)人履行法律義務(wù)、承擔(dān)法律責(zé)任。公司法人資格否認(rèn)制度以公司法人資格之存在為前提。如果某企業(yè)自始至終未取得法人資格或法人資格存在瑕疵，就談不上公司 -
什么是公司法上的公司人格否認(rèn)制度，如何規(guī)定公司人格否認(rèn)制度的依據(jù)及其甘肅在線咨詢 2022-04-22公司法第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國公司法上的公司人格否認(rèn)制度，又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，或稱為“直索理論”，意 -
的公司法人人格否認(rèn)制度，公司法人人格否認(rèn)的規(guī)定是什么山西在線咨詢 2022-05-06公司法第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國公司法上的公司人格否認(rèn)制度，又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，或稱為“直索理論”，意
