根據(jù)給出的素材,我們可以得出結(jié)論:如果合同簽訂主體和實(shí)際履行主體不一致,但當(dāng)事人之間已協(xié)商約定或債權(quán)人已同意,則第三人可以代為履行合同義務(wù)。但是,如果第三人履行不合約定的,債權(quán)人可要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。因此,答案為“當(dāng)事人之間已協(xié)商約定或債權(quán)人已同意”。
當(dāng)事人之間已協(xié)商約定或債權(quán)人已同意的情況下,如果合同簽訂主體和實(shí)際履行主體不一致,第三人可以代為履行合同義務(wù)。但需要注意的是,第三人履行合同義務(wù)時(shí)應(yīng)按照合同約定,否則債權(quán)人可以要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。
債 權(quán) 人 同 意 第 三 人 代 為 履 行 , 如 何 處 理 ?
根據(jù)提供的核心內(nèi)容,可以得知在第六十四條中,當(dāng)事人指的是合同的債權(quán)人和債務(wù)人,即狹義上的當(dāng)事人。然而,另一種意見(jiàn)認(rèn)為當(dāng)事人應(yīng)從廣義理解,包括債權(quán)人與第三人之間約定由第三人履行的情況。同時(shí),在第八十四條中,債務(wù)轉(zhuǎn)移形式存在債務(wù)人與第三人之間達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議并經(jīng)債權(quán)人同意,以及債權(quán)人、債務(wù)人與第三人三方達(dá)成協(xié)議兩種情況。
在第三人代為履行和債務(wù)轉(zhuǎn)移的形式方面,兩者的區(qū)別在于債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí),債務(wù)人成為合同的當(dāng)事人,承擔(dān)違約責(zé)任;而在第三人代替履行的情況下,并沒(méi)有轉(zhuǎn)讓債務(wù),第三人只是履行主體。此外,對(duì)第三人的履行不適當(dāng)?shù)男袨?,仍由債?wù)人承擔(dān)債不履行的民事責(zé)任。
因此,根據(jù)以上分析,可以得出結(jié)論:在合同中,當(dāng)事人指的是合同的債權(quán)人和債務(wù)人,即狹義上的當(dāng)事人;而在廣義上,當(dāng)事人應(yīng)包括債權(quán)人與第三人之間約定由第三人履行的情況。同時(shí),在債務(wù)轉(zhuǎn)移和第三人代為履行方面,兩者的區(qū)別在于前者涉及債務(wù)轉(zhuǎn)移,而后者僅涉及第三人代替履行。
在合同中,當(dāng)事人指的是合同的債權(quán)人和債務(wù)人,即狹義上的當(dāng)事人。然而,在廣義上,當(dāng)事人應(yīng)包括債權(quán)人與第三人之間約定由第三人履行的情況。在債務(wù)轉(zhuǎn)移和第三人代為履行方面,兩者的區(qū)別在于前者涉及債務(wù)轉(zhuǎn)移,而后者僅涉及第三人代替履行。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百二十三條當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù),第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。
第五百二十四條債務(wù)人不履行債務(wù),第三人對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益的,第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行;但是,根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。
-
簽訂合同與履行合同主體不同
146人看過(guò)
-
實(shí)際履行主體與合同主體不同
330人看過(guò)
-
合同實(shí)際履行主體與簽約主體不同合同是否有效
162人看過(guò)
-
合同主體與發(fā)票主體不一致合同有效嗎
278人看過(guò)
-
勞動(dòng)合同主體與社保主體不一致,可以嗎?
322人看過(guò)
-
履行合同主體責(zé)任的種類有哪些
168人看過(guò)
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險(xiǎn)責(zé)任
- 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險(xiǎn)行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽(yù)侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過(guò)失相抵
- 受害人故意
- 第三人過(guò)錯(cuò)
責(zé)任主體是指因違反法律、約定或法律規(guī)定的事由而承擔(dān)法律責(zé)任的人,包括自然人、法人和其他社會(huì)組織。責(zé)任主體是法律責(zé)任構(gòu)成的必備條件。... 更多>
-
簽訂實(shí)體合同主體不一致如何處理天津在線咨詢 2023-01-01合同簽訂主體與履行主體不一致的,一般情況可以由第三人履行合同,這屬于簽訂合同的主體與第三人約定了由第三人履行合同的情形。但是如果該合同不能由第三人履行的,此時(shí)只能有簽訂合同的主體來(lái)履行合同。根據(jù)《民法典》第五百二十二條,當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù),債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第五百二十三條規(guī)定,當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù),第三人不履行
-
勞動(dòng)合同訂立主體與被訂立的主體是不是一致的北京在線咨詢 2021-11-19訂立勞動(dòng)合同的主體是用人單位和勞動(dòng)者。我國(guó)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定,勞動(dòng)合同由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同文本上簽字或者蓋章生效。勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各持有。
-
合同簽約主體與實(shí)際履行主體是什么?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-11-041、合同的簽約主體與實(shí)際履行主體說(shuō)明屬于企業(yè)法務(wù)中合同管理部分合同的簽約情況:重點(diǎn)在于將簽約時(shí)間,簽約主體、合同名稱, 2、合同編號(hào)進(jìn)行真實(shí)描述合同的履行情況說(shuō)明:相對(duì)復(fù)雜,重點(diǎn)在于對(duì)合同履行過(guò)程的每個(gè)義務(wù)按照時(shí)間順序進(jìn)行一個(gè)描述,并且通常還應(yīng)當(dāng)制作一個(gè)進(jìn)程圖,并隨時(shí)跟進(jìn),提醒合同的履行情況,避免企業(yè)因?yàn)槭韬鲥e(cuò)過(guò)履行期限,而導(dǎo)致違約。這些內(nèi)容沒(méi)有統(tǒng)一格式的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況,按照上述內(nèi)容,自
-
簽訂合同說(shuō)明合同簽訂主體可以不一致嗎遼寧在線咨詢 2022-07-10一般情況下,合同簽約主體和合同實(shí)際履行義務(wù)的主體是一致的,但也有例外,有的合同約定的權(quán)利或義務(wù)指向第三人。
-
合同與合同文本不一致的,合同主體和簽訂方是否一樣西藏在線咨詢 2021-12-26簽訂合同的主體一般與履行主體一致,但經(jīng)當(dāng)事人同意,第三方也可以履行合同。 根據(jù)《民法典》第五百二十二條的規(guī)定,當(dāng)事人同意債務(wù)人向第三人履行債務(wù),債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者不符合約定的,應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。 法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請(qǐng)求債務(wù)人向其履行債務(wù),第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕,債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的,第三人可以請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任;債務(wù)人對(duì)債權(quán)