保證合同系諾成性合同,保證人與原告所簽《保證合同》意思表示真實(shí)且合法有效。則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
事件起源
起,祝某即與原告建立借款合同關(guān)系。,祝某因前往武漢投資辦廠向原告申請(qǐng)貸款75萬元,并聯(lián)系七位親友為其提供擔(dān)保。,七位保證人以戶為單位與原告簽訂《保證合同》,承諾為祝某的75萬元借款[主合同編號(hào)為(2010)第00305號(hào)]提供連帶保證。6月23日,原告與祝某簽訂(2010)第00000305號(hào)《借款合同》后向其提供貸款70萬元。保證合同簽訂后,原告與祝某僅建立70萬元的借款合同關(guān)系,未形成其他借貸關(guān)系。訴訟中,七位保證人以從合同不應(yīng)先于主合同簽訂、保證擔(dān)保的主合同編號(hào)及主債權(quán)金額不一致、本案所涉保證合同與借款合同無關(guān)聯(lián)為由,主張保證合同無效并要求免除保證責(zé)任。
法官判案
法院審理后認(rèn)為,《保證合同》系《借款合同》的從合同不代表其必然附屬于主合同成立后簽訂,關(guān)于主從合同的簽約順序并無法律明文規(guī)定。本案從合同早于主合同簽訂,符合“先聯(lián)系擔(dān)保后辦理貸款”的銀行擔(dān)保貸款發(fā)放程序性習(xí)慣。保證合同系諾成性合同,七位保證人與原告所簽《保證合同》意思表示真實(shí)且合法有效。首先,從保證合同的約定看,七位保證人出具《承諾書》明確約定“擔(dān)保時(shí)間、金額、利率等以借款合同為準(zhǔn)”,該約定符合保證合同的從屬性特征;其次,從借款合同內(nèi)容變動(dòng)看,借款數(shù)額由磋商階段的75萬元降低到簽約階段的70萬元,既未損害擔(dān)保人利益,亦未加重其擔(dān)保責(zé)任;再次,從保證合同與借款合同的對(duì)應(yīng)點(diǎn)看,二份合同的簽訂時(shí)間均,二者分別記載的主合同編號(hào)第00305號(hào)與第00000305號(hào)僅有細(xì)微差別,且原告與祝某在當(dāng)年只建立70萬元的借款合同關(guān)系,可以推定二者構(gòu)成主從合同關(guān)系。
法院依法認(rèn)定本案所涉《借款合同》與《擔(dān)保合同》雖未高度銜接,但確系關(guān)聯(lián)合同,當(dāng)事人應(yīng)本著誠信原則全面履行合同義務(wù)。七位保證人收到法院深度辯法析理的判決書后,為其狡辯理由深感羞愧,當(dāng)場表示服判息訴并將積極履行法律義務(wù)。
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
擔(dān)保合同中約定了擔(dān)保責(zé)任,擔(dān)保人是否還需要承擔(dān)保證人的保證責(zé)任廣西在線咨詢 2022-03-28擔(dān)保合同履行責(zé)任分2種:1.一般保證,如果擔(dān)保合同中只簡單約定對(duì)債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保,那就是“一般保證”,一般保證要求,主合同糾紛未經(jīng)審判、仲裁、并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,債權(quán)人要求保證人承擔(dān)責(zé)任的,保證人有權(quán)拒絕。只有當(dāng)上述所有的救濟(jì)手段都用了之后,債務(wù)仍然無法履行的,擔(dān)保人才開始承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2.連帶責(zé)任擔(dān)保,如果擔(dān)保合同中“明確寫明”了擔(dān)保人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,才能算是連帶責(zé)任
-
貸款擔(dān)保人如何免責(zé)?變更擔(dān)保合同時(shí)保證人是否還需要承擔(dān)保證責(zé)任重慶在線咨詢 2022-01-241、由于一般保證的保證人承擔(dān)單方性、無償性的法律責(zé)任,故對(duì)保證人盡了義務(wù)而債權(quán)人怠于行使權(quán)利,應(yīng)該免除保證人一定范圍內(nèi)的保證責(zé)任。2、保證存續(xù)的基礎(chǔ)是保證人對(duì)債務(wù)人的信任,因而一旦發(fā)生債務(wù)人變動(dòng)時(shí),保證人一般不再為該債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任,如果貸款合同發(fā)生變更,又未獲得保證人書面同意時(shí),保證人也不應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。3、在商業(yè)銀行與借款人的貸款活動(dòng)中,常常有協(xié)議以新貸還舊貸的情況發(fā)生。基于主合同主要內(nèi)容變更
-
擔(dān)保合同早于借款合同還有效嗎海南在線咨詢 2022-08-07《保證合同》系《借款合同》的從合同不代表其必然附屬于主合同成立后簽訂,關(guān)于主從合同的簽約順序并無法律明文規(guī)定。本案從合同早于主合同簽訂,符合“先聯(lián)系擔(dān)保后辦理貸款”的銀行擔(dān)保貸款發(fā)放程序性習(xí)慣。保證合同系諾成性合同,七位保證人與原告所簽《保證合同》意思表示真實(shí)且合法有效。首先,從保證合同的約定看,七位保證人出具《承諾書》明確約定“擔(dān)保時(shí)間、金額、利率等以借款合同為準(zhǔn)”,該約定符合保證合同的從屬性特
-
保證人在保證合同中承擔(dān)保證責(zé)任的情況下,是否還需要承擔(dān)保證責(zé)任江西在線咨詢 2022-02-15保證包括一般保證和連帶責(zé)任保證兩種形式。 一般保證是指當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任,因此一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。 連帶責(zé)任保證是指保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,當(dāng)債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
-
合同中的約定保證人不承擔(dān)責(zé)任是否需要承擔(dān)陜西在線咨詢 2022-10-09保證人不承擔(dān)保證責(zé)任的幾種情形1、超出“保證責(zé)任期限”不擔(dān)責(zé)擔(dān)保也有“保質(zhì)期”,法律條文中對(duì)這個(gè)保質(zhì)期叫“保證期間”。逾此期限,債權(quán)人未提起上述主張的,保證人則不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間可以在合同約定,合同中未約定保證期間的以《擔(dān)保法》規(guī)定為準(zhǔn)?!稉?dān)保法》第二十五條:一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未