合同一方因另一方過失受到損失時(shí)可以主張承擔(dān)締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任是在合同訂立過程中,一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù),而致另一方的信賴?yán)娴膿p失,并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因締約過失受損的一方可以隨時(shí)主張對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
違約責(zé)任與締約過失責(zé)任區(qū)別
第一、產(chǎn)生的依據(jù)不同。締約過失責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是先合同義務(wù)。而違約責(zé)任則只能產(chǎn)生于已生效的合同,合同已生效,債務(wù)人搜索應(yīng)按合同約定的義務(wù)履行,對(duì)約定義務(wù)的違反,債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,違約責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是合同義務(wù)。
第二、責(zé)任保護(hù)的利益不同。締約過失責(zé)任制度在制度設(shè)立上最初就是為了保護(hù)締約雙方從開始接觸、磋商到合同不能成立、合同無效、合同被撤銷時(shí)雙方之間為此而形成一種特殊的信賴關(guān)系,并基于這種特殊的信賴關(guān)系期望通過合同的訂立、履行去實(shí)現(xiàn)合同目的過程中產(chǎn)生的信賴?yán)?。而違約責(zé)任則重在保護(hù)合同當(dāng)事人的履行利益。
第三、責(zé)任的性質(zhì)不同。締約過失責(zé)任具有法定性,它是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的,不是以當(dāng)事人之間的約定產(chǎn)生,并且締約過失責(zé)任的責(zé)任形式也是法律規(guī)定,即賠償損失,當(dāng)事人不能任意選擇。而違約責(zé)任具有約定性,當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的形式,約定違約金及賠償損失的數(shù)額、計(jì)算辦法等。
第四、責(zé)任發(fā)生的時(shí)間不同。締約過失責(zé)任只產(chǎn)生在締結(jié)合同過程中,包括合同成立;在這個(gè)過程中,因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)致使合同不能成立,即仍處在要約或承諾階段,或合同雖已成立但因其合同標(biāo)的不適法而無效,或因合同雖已成立但因其意思表示的不真實(shí),法律行為不能發(fā)生法律效力而被撤銷時(shí),當(dāng)事人已經(jīng)為訂立合同花費(fèi)了一定的費(fèi)用或?yàn)楹炗喆撕贤鴨适Я似渌鏅C(jī)會(huì)。而違約責(zé)任只能發(fā)生在合同成立后且已生效。
第五、歸責(zé)原則不同。締約過失責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)該是過錯(cuò)責(zé)任原則,即當(dāng)事人在訂立合同過程中因合同未成立、合同無效或合同被撤銷,致使對(duì)方信賴?yán)鎿p失時(shí),應(yīng)以其過錯(cuò)作為確定責(zé)任的要件及確定責(zé)任范圍的依據(jù)。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則。
第六、構(gòu)成要件不同。歸責(zé)原則的不同決定了它們的構(gòu)成要件不同。締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件主要有:
(1)當(dāng)事人雙方必須有締約行為,即這種行為發(fā)生在合同訂立階段;
(2)當(dāng)事人一方必須違背依誠實(shí)信用原則所產(chǎn)的法定義務(wù),即先合同義務(wù);
(3)主觀上必須當(dāng)事人一方有過錯(cuò),包括故意和過失;
(4)客觀上須另一方當(dāng)事人信賴?yán)媸艿綋p失;
(5)當(dāng)事人主觀上的過錯(cuò)與另一方當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失之間須有因果關(guān)系。違約責(zé)任的特殊構(gòu)成要件因違約責(zé)任形式的不同而有所差異,如損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件有:違約行為;損害事實(shí);違約行為與損害事實(shí)之間要有因果關(guān)系。
第十、責(zé)任形式不同。締約過失責(zé)任的責(zé)任形式只能是賠償損失。違約責(zé)任的責(zé)任形式則很多:繼續(xù)履行;采取補(bǔ)救措施;賠償損失;支付違約金;定金罰則。
《中華人民共和國民法典》第五百條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,造成對(duì)方損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任:
(一)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠信原則的行為。
締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中,一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù),而致另一方的信賴?yán)娴膿p失,并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 締約責(zé)任是一種民事責(zé)任,可以約定。締約過失責(zé)任是在合同訂立過程中,一方因違背其根據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)而致... 更多>
-
締約過失責(zé)任的類型有哪些?締約過失責(zé)任的承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)方式有哪些吉林省在線咨詢 2022-03-09締約上的過失責(zé)任是指在合同訂立過程中由于一方當(dāng)事人未盡注意義務(wù),致使他方當(dāng)事人遭受損害所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。那么,締約過失責(zé)任的類型有哪些?筆者認(rèn)為,在審判實(shí)踐中,當(dāng)事人就締約過失責(zé)任向人民法院起訴,按照締約過失責(zé)任發(fā)生的階段,大致可將締約過失責(zé)任歸納為以下幾種具體情形:一、合同不成立之締約過失責(zé)任實(shí)踐中,造成合同不成立時(shí)之締約上過失責(zé)任有多種,諸如撤銷有效要約之締約上過失責(zé)任、惡意導(dǎo)致合同不成立之
-
責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別,如何承擔(dān)締約過失責(zé)任重慶在線咨詢 2022-10-26一、締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別《合同法》規(guī)定,當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任: 1、假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商; 2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況; 3、當(dāng)事人泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷谟喠⒑贤^程中知悉的商業(yè)秘密; 4、有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。締約過失責(zé)任與違約責(zé)任存在區(qū)別:1、兩種責(zé)任產(chǎn)生的時(shí)間不同。締約過失責(zé)任發(fā)生在合同成
-
締約當(dāng)事人的過失如何承擔(dān)責(zé)任?福建在線咨詢 2023-08-01致另一方的信賴?yán)娴膿p失,應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。 締約過失責(zé)任的承擔(dān)方式主要有: 1.返還財(cái)產(chǎn)。即因締約過失致使合同被法院確認(rèn)無效或被撤銷后,締約過失方因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)全部返還給受損失一方; 2.賠償損失。賠償損失是締約過失責(zé)任方式中適用最廣的責(zé)任形式; 3.各擔(dān)其責(zé)。即締約雙方如果都有違反先合同義務(wù)的過錯(cuò)行為,致使合同不成立、無效或被撤銷,并均給對(duì)方造成損失的,雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
-
構(gòu)成責(zé)任的條件,如何承擔(dān)締約過失責(zé)任?重慶在線咨詢 2022-10-292、契約未發(fā)生有效效力。契約的要件分為成立要件和有效要件兩種。法律行為成立與否是一事實(shí)判斷問題,其著眼點(diǎn)在于:是一法律行為是否已經(jīng)存在,行為人的某一具體行為是否屬于其他表示行為。而法律行為有效與否則是一法律價(jià)值判斷問題,其想眼點(diǎn)在于:行為人從事的某一法律行為(或表意行為)是否符合法律的精神和規(guī)定,因而能否取得法律所認(rèn)許的效力。因而,契約成立以后,并非一定發(fā)生有效的效力,它具有有效、無效、效力未定三
-
締約過失要不要承擔(dān)違約責(zé)任才行山東在線咨詢 2023-09-071、不需要。 締約過失不需要承擔(dān)違約責(zé)任,合同生效之后才有違約責(zé)任,此時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任的情形包括假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況以及有其他違背誠實(shí)信用原則的行為等。 2、《中華人民共和國民法典》第五百條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,造成對(duì)方損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商; (二)故意隱瞞與