律師解答:
可以。
可以郵寄的,只要地址和收件人詳細(xì)即可。
羈押期限屆滿,案件尚未辦結(jié),需要采取取保候?qū)?/a>的,公安機(jī)關(guān)就會(huì)及時(shí)聯(lián)系家屬。
法律意見(jiàn)書(shū)是律師提供法律服務(wù)的一種綜合性的書(shū)面文件。
其內(nèi)容包括向咨詢者提供法律依據(jù)、法律建議以及解決問(wèn)題的方案。
《刑事訴訟法》第六十七條:
人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候?qū)彛?/p>
(二)可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;
(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;
(四)羈押期限屆滿,案件尚未辦結(jié),需要采取取保候?qū)彽?。取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。
-
批捕前的法律意見(jiàn)不予批捕申請(qǐng)書(shū)是怎樣的
212人看過(guò)
-
律師的不予批捕意見(jiàn)書(shū)作用大嗎
296人看過(guò)
-
不予批捕受害人可以提出不予批捕意見(jiàn)嗎?
124人看過(guò)
-
不予批捕意見(jiàn)書(shū)范文
103人看過(guò)
-
再審申請(qǐng)書(shū)可以郵寄嗎?
200人看過(guò)
-
不予批準(zhǔn)逮捕的法律意見(jiàn)
482人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
律師可以提交不予批準(zhǔn)逮捕意見(jiàn)書(shū)嗎?天津在線咨詢 2022-06-18辯護(hù)律師可以提出不批準(zhǔn)逮捕的意見(jiàn),但應(yīng)在公安提請(qǐng)逮捕意見(jiàn)之后,檢察院作出是否逮捕決定前。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十六條的規(guī)定,人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕,可以詢問(wèn)證人等訴訟參與人,聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn);辯護(hù)律師提出要求的,應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。如果在批準(zhǔn)逮捕后,辯護(hù)律師認(rèn)為沒(méi)有必要逮捕或者逮捕不當(dāng),可申請(qǐng)進(jìn)行逮捕必要性審查,要求變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十三條
-
以前最好以不予批捕為被捕的法律意見(jiàn)書(shū)有用嗎上海在線咨詢 2021-12-20有用的。人民檢察院不符合逮捕條件或者有下列不追究刑事責(zé)任的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)或者可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定:情節(jié)明顯輕微,危害不大,不視為犯罪;事實(shí)不犯罪;事實(shí)不清楚,證據(jù)不足;初犯、偶犯、未成年人可以判處三年以下刑罰;對(duì)應(yīng)逮捕的犯罪嫌疑人,患有嚴(yán)重疾病或者懷孕、哺乳嬰兒的婦女;人民檢察院可以作出不批準(zhǔn)的決定或者不予逮捕,符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,作出不需要逮捕、不需要直接起訴的案件。人民檢察
-
-
批捕階段律師可以參與意見(jiàn)嗎?西藏在線咨詢 2021-08-27對(duì)犯罪嫌疑人審查逮捕階段,律師可以提交不予批準(zhǔn)逮捕意見(jiàn)。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第86條第2款規(guī)定:“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕,可以詢問(wèn)證人等訴訟參與人,聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn);辯護(hù)律師提出要求的,應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。”最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第54條規(guī)定:“在人民檢察院偵查、審查逮捕、審查起訴過(guò)程中,辯護(hù)人提出要求聽(tīng)取其意見(jiàn)的,案件管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)聯(lián)系偵查部門(mén)、偵查監(jiān)督
-
什么是集資詐騙不批捕法律意見(jiàn)書(shū)河南在線咨詢 2022-07-08為進(jìn)一步證實(shí)被告人集資詐騙的犯罪行為,使合議庭對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)和定性有進(jìn)一步客觀、全面的了解,依法作出公正的判決,公訴人現(xiàn)就本案的證據(jù)和事實(shí)情況,結(jié)合與辯護(hù)人有分歧的焦點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表如下公訴意見(jiàn),供合議庭評(píng)議時(shí)參考。 一、本案的事實(shí)、定性及證據(jù)評(píng)析非法吸收公眾存款與集資詐騙這兩個(gè)罪名確有相似之處,比如一般都具有承諾高額回報(bào)的行為方式,但是,區(qū)別也是顯而易見(jiàn)的。簡(jiǎn)單的說(shuō):