久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

【發(fā)布日期】1995-1-29【實(shí)施日期】1995-1-29【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】法復(fù)[1995]1號(hào)《最高人民法院關(guān)于＜中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法＞溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問(wèn)題的批復(fù)》中說(shuō)：《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》公布和施行以來(lái)，一些地方高級(jí)人民法院就該法的溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受理案件的范圍問(wèn)題請(qǐng)示最高法院，經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、根據(jù)《國(guó)家賠償法》第三十五條規(guī)定，《國(guó)家賠償法》1995年1月1日起施行?！秶?guó)家賠償法》不溯及既往。即：國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為，發(fā)生在1994年12月31日以前的，依照以前的有關(guān)規(guī)定處理。發(fā)生在1995年1月1日以后并經(jīng)依法確認(rèn)的，適用《國(guó)家賠償法》予以賠償。發(fā)生在1994年12月31日以前，但持續(xù)至1995年1月1日以后，并經(jīng)依法確認(rèn)的，屬于1995年1月1日以后應(yīng)予賠償?shù)牟糠郑m用《國(guó)

案情：1993年11月13日，原告唐XX與被告韓XX登記結(jié)婚，1994年11月4日生育一男孩。婚初，原、被告關(guān)系尚好。，原寶雞縣擴(kuò)充師資力量時(shí)，原告唐XX報(bào)名參加，經(jīng)過(guò)考試等錄用程序被聘為教師，被告為原告交納了相關(guān)培訓(xùn)學(xué)習(xí)費(fèi)用三萬(wàn)余元。在隨后的共同生活中，原、被告因瑣事常發(fā)生矛盾，夫妻關(guān)系逐漸不睦。，兩人再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)打架，夫妻關(guān)系進(jìn)一步惡化，自此一直分居。5日，原告唐XX向法院提起離婚訴訟。爭(zhēng)議：本案在訴訟中經(jīng)調(diào)解，原、被告均同意離婚，并對(duì)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。雙方唯對(duì)被告韓XX為原告唐XX招錄教師時(shí)交納的相關(guān)培訓(xùn)學(xué)習(xí)費(fèi)用三萬(wàn)余元處理各持己見(jiàn)。被告韓XX認(rèn)為，此筆款項(xiàng)系他從父親處借得，為原告所用，具有債權(quán)性質(zhì)，原告作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)退還。況且，原告本人永遠(yuǎn)受益，自己請(qǐng)求三萬(wàn)余元也是考慮到多年夫妻情份。原告唐XX則認(rèn)為，三萬(wàn)余元相關(guān)培訓(xùn)學(xué)習(xí)費(fèi)用系被告韓XX交納屬實(shí)，自己受益，但該款系夫妻關(guān)系

【發(fā)布日期】1990-6-13【實(shí)施日期】1990-6-13【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】江蘇省高級(jí)人民法院：你院《關(guān)于興化縣大垛鄉(xiāng)政府訴孫鴻祥房屋糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。據(jù)報(bào)告和補(bǔ)充材料述稱：孫鴻祥家土改前有祖遺平房四間和樓房十六間，樓房出典給劉銅章開(kāi)診所。土改時(shí)，孫、劉兩家均定為地主成份。孫家的土地證上載明分給平房四間，樓房未作登記。土改后，孫家將樓房贖回并租給他人開(kāi)商店至1956年。公私合營(yíng)后，由大垛鄉(xiāng)政府使用該樓。1982年，孫家以該樓在土改時(shí)未分出為由占住。1983年10月，鄉(xiāng)政府以該樓在土改時(shí)已歸公為由提起訴訟。一、二兩審法院判決樓房為公產(chǎn)。經(jīng)我院審判委員會(huì)第452次會(huì)議研究認(rèn)為：根據(jù)土改時(shí)孫鴻祥被定為地主成份及土地證上只明確為其保留四間平房的情況，其余房屋應(yīng)在沒(méi)收之列，原審認(rèn)定本案訴爭(zhēng)樓房為公產(chǎn)的判決應(yīng)予維持。但在具體執(zhí)行時(shí)，要考慮歷史的原因及孫家現(xiàn)在居住條件等實(shí)際情況，

賠償請(qǐng)求人：臧春蓮，女，1949年5月25日出生，漢族，高中文化程度，住黑龍江省鐵力市西城，個(gè)體戶。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：河南省宜陽(yáng)縣人民法院。法定代表人：李書(shū)卿，院長(zhǎng)。臧春蓮與宜陽(yáng)縣林產(chǎn)品購(gòu)銷公司經(jīng)理代金水于1995年初簽訂一份租賃合同。合同規(guī)定：乙方(宜陽(yáng)縣林產(chǎn)品購(gòu)銷公司)為甲方(臧春蓮)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記、行政公章、財(cái)務(wù)章、合同章;甲方投資組織貨源和發(fā)貨，凡發(fā)到乙方場(chǎng)地木材按銷售每1車皮木材，甲方向乙方交1000元人民幣(包括工商管理費(fèi)、社會(huì)救濟(jì)費(fèi)、房屋費(fèi)、場(chǎng)地費(fèi)、土地管理費(fèi)、治安費(fèi)等費(fèi)用);乙方向甲方提供吃水、用電設(shè)備及電話等，費(fèi)用甲方負(fù)擔(dān);甲方資金獨(dú)立，自行經(jīng)營(yíng)。合同訂立后，甲方按約定發(fā)紅、白松原木共390立方米。貨到宜陽(yáng)縣后，發(fā)現(xiàn)乙方既無(wú)場(chǎng)地，又無(wú)設(shè)施，甲方另租場(chǎng)地將木材存下自銷。1995年10月，宜陽(yáng)縣人民法院在審理該縣木材公司訴代金水債務(wù)糾紛案件時(shí)，以(95)第148號(hào)民事裁定

1962年4月30日，最高人民法院各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院：我院為了保證復(fù)核死刑案件不出差錯(cuò)，曾于1962年2月17日以〔62〕法文字第5號(hào)通知中規(guī)定，凡高級(jí)人民法院向最高人民法院報(bào)送復(fù)核死刑案件時(shí)，應(yīng)盡量用書(shū)面報(bào)告，并且盡可能把事實(shí)寫(xiě)清楚。只有個(gè)別需要及時(shí)處理的案件，由于時(shí)間緊迫用書(shū)面報(bào)告來(lái)不及的，才能用電報(bào)報(bào)核。同時(shí)對(duì)報(bào)告或電報(bào)的內(nèi)容，提出了七項(xiàng)具體要求。但是迄今仍有很多高級(jí)人民法院并未遵照上述通知的規(guī)定執(zhí)行?，F(xiàn)在我院根據(jù)中央嚴(yán)格控制適用死刑的精神，要求各級(jí)人民法院切實(shí)貫徹執(zhí)行少殺的方針和堅(jiān)決避免再發(fā)生錯(cuò)誤，特明確規(guī)定自1962年5月15日起，凡高級(jí)人民法院報(bào)送最高人民法院復(fù)核死刑的案件，除需要緊急處理的可以使用電報(bào)以外，均用報(bào)告送核，并須一律附送全卷。不論用報(bào)告或電報(bào)均必須認(rèn)真按七項(xiàng)規(guī)定寫(xiě)清楚。同時(shí)，希望你們對(duì)中級(jí)人民法院向高級(jí)人民法院報(bào)送死刑案件，也作出相應(yīng)的規(guī)定。

四川省高級(jí)人民法院：你院1962年8月23日〔62〕法刑秘字第337號(hào)請(qǐng)示已收閱。關(guān)于死緩罪犯緩期二年期滿，按其悔改程度處理為無(wú)期徒刑或有期徒刑的案件應(yīng)該理解為“改判”，還是理解為“減刑”的問(wèn)題，我們同意你們提出的第二種理解意見(jiàn)，即理解為“減刑”。這個(gè)問(wèn)題，我院和前司法部在1954年6月29日〔54〕法行字第5703號(hào)、〔54〕司辦字第33號(hào)《關(guān)于無(wú)期徒刑和刑期較長(zhǎng)之有期徒刑罪犯是否可以改判及改判后其刑期應(yīng)自何日起算問(wèn)題的指示》和1954年9月30日法行字第8742號(hào)、〔54〕司普字第0096號(hào)《關(guān)于“改判”與“減刑”的法律解釋問(wèn)題的函》中已有明確解釋。我們認(rèn)為：死緩罪犯，在緩期執(zhí)行期間，尚無(wú)抗拒改造的表現(xiàn)，所以根據(jù)政策，減輕處罰為無(wú)期徒刑，或有期徒刑，這是在原判決基礎(chǔ)上的減輕，不是原判決錯(cuò)了，推翻變更原判，所以應(yīng)該理解為“減刑”。請(qǐng)按此執(zhí)行。

上海市高級(jí)人民法院：你院門(mén)[1998]滬高民他字第29號(hào)《關(guān)于肖涵訴上海市第五十四中學(xué)等賠償一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，同意你院審判委員會(huì)的意見(jiàn)，即肖涵在校學(xué)習(xí)期間，上海市第五十四中學(xué)對(duì)其負(fù)有進(jìn)行教育、管理和保護(hù)的職責(zé)。肖涵受傷后，上海市第五十四中學(xué)未及時(shí)將其送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，以致延誤了醫(yī)療時(shí)機(jī)，造成肖涵終身殘廢，該校應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。肖涵作為限制民事行為能力人，因違反學(xué)校紀(jì)律擅自爬墻摔傷，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。范吉俊、李佳磊明知爬墻的危險(xiǎn)性，仍然協(xié)助肖涵爬墻，對(duì)損害后果亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。至于數(shù)額的分擔(dān)，請(qǐng)你院根據(jù)實(shí)際情況和各自責(zé)任確定。

【發(fā)布日期】2005-12-1【實(shí)施日期】2008-12-8【發(fā)布單位】【文號(hào)】北京市高級(jí)人民法院：你院京高法發(fā)[2005]309號(hào)“關(guān)于杭州泰利德紡織科技有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效一案的請(qǐng)示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：同意你院的處理意見(jiàn)。杭州泰利德紡織科技有限公司與泓旸實(shí)業(yè)股份有限公司簽訂的《買賣合約書(shū)》第十七條規(guī)定：“在履行本合同中發(fā)生糾紛的，雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，則糾紛呈送北京經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)為最終裁決”。本案系涉港糾紛案件，雙方當(dāng)事人未約定確定仲裁條款效力所適用的法律，亦未約定仲裁地，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法院地即中國(guó)內(nèi)地的法律來(lái)判斷仲裁條款的效力。北京市并不存在當(dāng)事人所約定的仲裁機(jī)構(gòu)，同時(shí)北京市有北京仲裁委員會(huì)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)以及中國(guó)海事仲裁委員會(huì)三家仲裁機(jī)構(gòu)，亦無(wú)法推定當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。在當(dāng)事人一方已經(jīng)向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁條款無(wú)效的情況下，可以認(rèn)定雙方無(wú)法就仲裁機(jī)

廣東省高級(jí)人民法院：你院粵法民字（1989）138號(hào)《關(guān)于監(jiān)護(hù)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。關(guān)于梁劍文等四未成年人盜竊財(cái)物被勞動(dòng)教養(yǎng)，受害人翁舜慧提起民事訴訟，要求其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，人民法院能否作為民事賠償案件受理的問(wèn)題。經(jīng)研究認(rèn)為，鑒于此案情況比較復(fù)雜，現(xiàn)行法律對(duì)此類問(wèn)題又無(wú)明確規(guī)定，如何適用法律，需要在審判實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行研究。因此，此案不宜采用提起民事訴訟的辦法解決。最高人民法院

最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定（2003年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1302次會(huì)議通過(guò)）《最高人民法院關(guān)于修改〈審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》已于2003年12月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1302次會(huì)議通過(guò)?，F(xiàn)予公布，自2004年1月7日起施行。二○○四年一月二日==================================================================根據(jù)2001年10月27日第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議審議修改的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的規(guī)定，最高人民法院審判委員會(huì)第1302次會(huì)議決定對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》作如下修改：一、刪去第二條第二款。二、第三條修改為："已在報(bào)刊

發(fā)布部門(mén):最高人民法院發(fā)布文號(hào):安徽省高級(jí)人民法院：你院關(guān)于從死緩刑判定案件中發(fā)現(xiàn)的幾個(gè)問(wèn)題及今后意見(jiàn)的通知已收閱。我院認(rèn)為，你們通過(guò)對(duì)1962年和1963年上半年處理的五百三十一件死緩案件的檢查，發(fā)現(xiàn)有的基層法院和中級(jí)法院在執(zhí)行審批、復(fù)核制度方面存在一些問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題分析了產(chǎn)生的原因，提出了今后改進(jìn)的措施，很好，很有必要。但在這個(gè)通知中，你們對(duì)于廬江縣白湖人民法庭判處抗拒改造犯胡廣月死刑的問(wèn)題，沒(méi)有明顯地指出死刑應(yīng)歸縣法院判決，人民法庭無(wú)權(quán)判處死刑，是不妥當(dāng)?shù)?。?qǐng)你們就此問(wèn)題對(duì)有關(guān)的人民法庭進(jìn)行檢查，切實(shí)地予以糾正，并請(qǐng)將檢查結(jié)果函告我院。

出臺(tái)過(guò)程為正確貫徹實(shí)施國(guó)家賠償法，規(guī)范國(guó)家賠償監(jiān)督案件審理程序，統(tǒng)一法律適用，2014年最高人民法院賠償委員會(huì)辦公室對(duì)賠償監(jiān)督程序問(wèn)題在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)專題調(diào)研，并廣泛征求中央有關(guān)部門(mén)、本院各部門(mén)、各高級(jí)法院意見(jiàn)，經(jīng)專家論證，修改形成《最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償監(jiān)督程序若干問(wèn)題的規(guī)定》(送審稿)。2016年10月13日，最高人民法院賠償委員會(huì)第25次會(huì)議審議了送審稿內(nèi)容并決定提交審判委員會(huì)討論。2017年2月27日，首席大法官、最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)主持召開(kāi)最高人民法院審判委員會(huì)全體會(huì)議，審議并原則通過(guò)《最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償監(jiān)督程序若干問(wèn)題的規(guī)定》。[1]主要內(nèi)容《規(guī)定》共二十七條，主要內(nèi)容包括：一、明確了賠償監(jiān)督程序的適用范圍,即本規(guī)定僅適用于對(duì)刑事賠償和非刑事司法賠償案件的監(jiān)督，行政賠償案件的監(jiān)督依照行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。賠償監(jiān)督有三種形式，包括賠償請(qǐng)求人或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申訴、人民法

發(fā)文單位：最高人民法院文號(hào)：法函[2001]66號(hào)發(fā)布日期：2001-10-17執(zhí)行日期：2001-10-17國(guó)家審計(jì)署：你署審函[2001]75號(hào)《審計(jì)署關(guān)于咨詢虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪問(wèn)題的函》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)提出以下意見(jiàn)供參考：地方稅務(wù)機(jī)關(guān)實(shí)施“高開(kāi)低征”或者“開(kāi)大征小”等違規(guī)開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的行為，不屬于刑法第二百零五條規(guī)定的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的犯罪行為，造成國(guó)家稅款重大損失的，對(duì)有關(guān)主管部門(mén)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法有關(guān)瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。此復(fù)最高人民法院

山西省高級(jí)人民法院：你院1974年4月6日晉法發(fā)〔1974〕7號(hào)請(qǐng)示已收閱。根據(jù)原中央人民政府法制委員會(huì)1953年3月19日《有關(guān)婚姻問(wèn)題的若干解答》中關(guān)于“系指非夫妻關(guān)系的男女所生的子女”的解釋，我們同意你院對(duì)這個(gè)問(wèn)題的意見(jiàn)，即未婚男女，或已婚男女與別人發(fā)生不正當(dāng)性行為所生的子女都是非婚生子女。此復(fù)。附：山西省高級(jí)人民法院（請(qǐng)示）最高人民法院：最近，我院接太原市中級(jí)人民法院請(qǐng)示，詢問(wèn)什么是“非婚生子女”的問(wèn)題。該院有兩種不同的認(rèn)識(shí)，一種認(rèn)為非婚生子女系指未婚男女發(fā)生不正當(dāng)性行為所生的子女，不包括有夫之?huà)D或有婦之夫與別人發(fā)生不正當(dāng)性行為所生的子女；一種認(rèn)為應(yīng)包括有夫之?huà)D或有婦之夫與別人發(fā)生不正當(dāng)性行為所生的子女。根據(jù)原中央人民政府法制委員會(huì)1953年3月19日“有關(guān)婚姻問(wèn)題的若干解答”中關(guān)于“非婚生子女系指非夫妻關(guān)系的男女所生的子女，也即舊社會(huì)所謂的‘私生子女’”的解釋，我院認(rèn)為，未婚男女