久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

公訴機(jī)關(guān)：浙江省溫州市人民檢察院。

被告人：吳-聯(lián)大，男，1971年10月14日出生，溫州市正大法律事務(wù)所法律工作者，1999年12月15日被逮捕。

被告人吳-聯(lián)大合同詐騙案，由浙江省溫州市人民檢察院于2000年7月24日向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提起公訴。

起訴書(shū)指控：1998年10月28日，被告人吳-聯(lián)大從**櫻花電氣設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)得知西門(mén)子(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱**子分公司)正在尋求8BK80開(kāi)關(guān)柜技術(shù)合作的信息后，即與**公司約定：由**公司就8BK80技術(shù)合作和**子分公司簽約，再由吳-聯(lián)大等人就該技術(shù)合作和中國(guó)長(zhǎng)城電器集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)簽約。為了騙取**公司的信任，1999年1月9日，吳-聯(lián)大與他人冒用**子分公司的名義和**公司簽署了8BK80技術(shù)合作協(xié)議，約定**公司支付保證金80萬(wàn)元人民幣。吳-聯(lián)大在收受保證金的同時(shí)，又將協(xié)議中冒用的“**子分公司”變更為“**公司”，并將保證金中的22萬(wàn)元支付**公司，作為與**子分公司合作的簽約費(fèi)用，其余部分占為己有。由于**公司和**子分公司簽署的8BK80技術(shù)合作協(xié)議中限定只能由**公司在上海使用該技術(shù)，導(dǎo)致無(wú)法將該技術(shù)提供給**公司使用。**公司提出異議后，吳-聯(lián)大為拒返保證金，又在**公司和**公司的“低壓設(shè)備合作協(xié)議”中私自加入“原8BK80技術(shù)合作有效，**公司不得退回保證金”的條款。吳-聯(lián)大以非法占有為目的，冒用他人名義簽訂合同，騙取財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予嚴(yán)懲。

被告人吳-聯(lián)大辯稱：自己根據(jù)**公司的授權(quán)，在與**公司訂立及履行8BK80技術(shù)合作協(xié)議中，沒(méi)有違反法律規(guī)定，屬合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。8BK80技術(shù)合作協(xié)議是**公司與**公司之間的合同，并已實(shí)際履行，協(xié)議中有關(guān)內(nèi)容的變更，是依據(jù)**公司的指示而為，符合法律的規(guī)定，**公司提出返還保證金的要求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。保證金中的22萬(wàn)元人民幣已給付**公司用于履行合同，**公司又與**子分公司訂立有關(guān)協(xié)議，同時(shí)還促成了**公司與**子分公司的其他合作項(xiàng)目，**公司全面履行合同后的經(jīng)濟(jì)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)保證金。本人主觀上沒(méi)有非法占有保證金的故意，不構(gòu)成合同詐騙罪。

被告人吳-聯(lián)大的辯護(hù)人辯稱：吳-聯(lián)大不存在冒用**子分公司的名義簽訂協(xié)議的行為，更沒(méi)有非法占有80萬(wàn)元人民幣保證金的主觀目的，其行為不構(gòu)成犯罪。理由是：

(1)起訴書(shū)指控吳-聯(lián)大冒用**子分公司的名義沒(méi)有根據(jù)。8BK80技術(shù)合作協(xié)議封面上的**子公司的字樣系筆誤，吳-聯(lián)大已在修正函中說(shuō)明，且協(xié)議的內(nèi)容也說(shuō)明吳-聯(lián)大等人是中介人。**公司的葉*堯等人稱，吳-聯(lián)大自我介紹是**子分公司的商務(wù)代理，沒(méi)有其他旁證，不足為據(jù)。有關(guān)聘書(shū)、協(xié)議書(shū)及**公司的陳*鴻均證明，吳-聯(lián)大等人是代表**公司與**公司簽訂協(xié)議的。

(2)**子分公司知道**公司準(zhǔn)備將該技術(shù)轉(zhuǎn)讓給**公司。**公司的陳*鴻證明，該事已告知**子分公司的代表貝-克先生。**公司與**子分公司直接簽訂的有關(guān)協(xié)議，以及**公司、**公司與**子分公司移交圖紙等文件的行為，均能證明**子分公司明知與**公司有協(xié)議關(guān)系存在，并在積極履行協(xié)議。吸收**公司為**公司成員企業(yè)，是**公司與**公司在履行該技術(shù)協(xié)議中解決合作障礙的手段，也證明該技術(shù)合作協(xié)議的主體為**公司。因此，吳-聯(lián)大沒(méi)有冒用**子分公司的行為。

(3)吳-聯(lián)大主觀上沒(méi)有非法占有的目的。吳-聯(lián)大依照有關(guān)協(xié)議以代理人的身份接收80萬(wàn)元人民幣保證金的行為合法，如吳-聯(lián)大意欲占有該款，就不會(huì)付**公司22萬(wàn)元，存吳*忠處33萬(wàn)元，也無(wú)需再為履行協(xié)議而繼續(xù)奔走和支付費(fèi)用。檢察機(jī)關(guān)將吳-聯(lián)大動(dòng)用保證金推定為占為己有，沒(méi)有法律依據(jù)。