作者:肖*良
【案情】
范某,女,18歲,外出打工被拐賣至某邊遠(yuǎn)鄉(xiāng)村吳-家。吳-家有身強(qiáng)體壯的兩兄弟,二人白天晚上輪流看守,范某每天都遭受吳-家兄弟的奸淫,范某曾四次試圖逃跑均被抓回并遭受毒打。某日范某趁吳-家兄弟熟睡之機(jī),用斧頭將二人砍死。范某的行為是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?
【分歧】
范某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)行為無爭議,但是否防衛(wèi)過當(dāng)存在分歧:
第一種意見認(rèn)為范某的行為明顯超過必要限度并造成重大損害,是防衛(wèi)過當(dāng);
第二種意見認(rèn)為范某的行為屬于行使無限防衛(wèi)權(quán),不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
【評析】
筆者同意第二種意見。理由如下:
范某僅有18歲,被拐賣到一個(gè)邊遠(yuǎn)鄉(xiāng)村后,遭非法拘禁,人生地不熟,每天都遭受吳-家兄弟的奸淫。吳-家兄弟輪流看守,范某幾乎沒有逃跑的可能性。之前逃跑了四次,都被抓了回來并遭毒打的事實(shí),充分說明范某身處孤立無援的絕境。
認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)睦碛墒欠赌硨?shí)施殺人行為時(shí),兩兄弟正在熟睡,行為人并沒有面臨立即要被強(qiáng)奸的緊迫危險(xiǎn),直接面對的不法侵害僅是非法拘禁,范某此時(shí)的防衛(wèi)行為只能針對非法拘禁進(jìn)行,殺死兩人造成重大損害,明顯超過必要限度,屬于防衛(wèi)過當(dāng),所以應(yīng)承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任。
表面上看,前述防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊庖娍此朴欣?,其?shí)不然。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn):一方面,假如吳-家兩兄弟中有一人是清醒的,范某正當(dāng)防衛(wèi)的反抗行為由于體力上的懸殊必定是無效的;另一方面,即使吳-家兩兄弟都受重傷,范某仍然具有極大可能性,被吳-家兄弟輕易制服并遭受重大傷害甚至被殺死。事實(shí)上,吳-家兄弟兩人同時(shí)熟睡,范某作為一名弱女子的正當(dāng)防衛(wèi)行為才有可能制服身強(qiáng)體壯的吳-家兄弟兩人,才能使自己有機(jī)會逃出魔掌,這正是本案的特殊情形。假如一定要等到吳-家兄弟即將對范某進(jìn)行強(qiáng)奸時(shí),才能行使無限防衛(wèi)權(quán)的話,那么在本案這種特殊情形下,無限防衛(wèi)權(quán)對于范某而言,根本就是遙不可及的奢望,這顯然是不符合無限防衛(wèi)權(quán)的立法宗旨的。
法律并不強(qiáng)人所難。法律賦予公民無限防衛(wèi)權(quán),必然要考慮公民行使無限防衛(wèi)權(quán)的現(xiàn)實(shí)可能性,法律不應(yīng)允許無限防衛(wèi)權(quán)永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)的情形發(fā)生。正是基于這種認(rèn)識,筆者認(rèn)為,既然吳-家兄弟隨時(shí)有可能從熟睡中醒來,醒來之后就具有實(shí)施強(qiáng)奸行為的現(xiàn)實(shí)可能性,那么對于范某的行為應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定,即吳-家兄弟熟睡中隨時(shí)有可能醒來對范某實(shí)施奸淫,范某始終處于被強(qiáng)奸的緊迫危險(xiǎn)之中,從而完全具備了行使無限防衛(wèi)權(quán)的條件。這樣進(jìn)行處理,既考慮了本案的特殊情形,又符合刑法的謙抑性原則的,是恰當(dāng)?shù)?。本案盡管吳-家兄弟兩人都被砍死,但范某行使的是無限防衛(wèi)權(quán),不存在超過必要限度的問題,不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,仍然構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),故第二種意見是正確的。
(作者單位:湖南省城步苗族自治縣人民檢察院)
正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
-
什么是正當(dāng)防衛(wèi), 正當(dāng)防衛(wèi)的定義是怎樣的, 正當(dāng)防衛(wèi)的行為如何認(rèn)定河南在線咨詢 2022-03-22正當(dāng)防衛(wèi),指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。 無限正當(dāng)防衛(wèi),是指對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,
-
正當(dāng)防衛(wèi)行為與行為人的行為表現(xiàn)不一致的,應(yīng)該如何認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)?陜西在線咨詢 2022-02-22一、什么是正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi),是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度,造成不法侵害人的重大損害的行為。“不超過必要的限度”,是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度,不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài),危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自衛(wèi)反抗,將行劫人打翻并奪下其所持之刀,刺傷
-
正當(dāng)防衛(wèi)造成他人損害可以否定正當(dāng)防衛(wèi)行為江蘇在線咨詢 2023-01-18正當(dāng)防衛(wèi)造成他人損害的,只要正當(dāng)防衛(wèi)行為沒有超過必要限度的,是可以免責(zé)的;如果超過了必要限度造成他人損害的,則不能免責(zé),需要適當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 所謂正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi),指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為。
-
正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件是什么,正當(dāng)防衛(wèi)行為中的過當(dāng)行為是怎么認(rèn)定的河南在線咨詢 2022-03-27正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件---防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。要求行為人的防衛(wèi)行為是制止不法侵害行為所必須的,同時(shí),防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度同侵害行為的手段、強(qiáng)度之間,防衛(wèi)人對侵害人所造成的后果同侵害行為可能贊成的危害結(jié)果之間基本相適應(yīng),不能明顯超過必要限度,造成重大損害。如果符合其他四個(gè)條件,但是超過了必要限度的防衛(wèi)行為,稱為防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨槿酥饔^上的罪過形式,確定其行為構(gòu)成何罪。其罪過
-
什么是正當(dāng)防衛(wèi)行為正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)符合哪些條件,正當(dāng)防衛(wèi)行為的內(nèi)容山東在線咨詢 2022-01-23正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為。它是對不法侵害者進(jìn)行反擊,保護(hù)合法權(quán)益免受侵害的行為,是刑法規(guī)定的保護(hù)行為人與違法犯罪行為作斗爭的法律制度。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件:1.實(shí)施防衛(wèi)行為的目的,必須是為了保護(hù)國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。2.防衛(wèi)行為必須針對不法侵害行為