一、一些常委委員和中央政法委、新疆等部門、地方提出,當(dāng)前恐怖活動(dòng)犯罪出現(xiàn)了一些新情況,刑法應(yīng)有針對(duì)性地作出規(guī)定。法律委員會(huì)經(jīng)同中央政法委等有關(guān)部門研究,建議對(duì)草案作如下補(bǔ)充:
一是,將資助恐怖活動(dòng)培訓(xùn)的行為增加規(guī)定為犯罪,并明確對(duì)為恐怖活動(dòng)組織、實(shí)施恐怖活動(dòng)或者恐怖活動(dòng)培訓(xùn)招募、運(yùn)送人員的,追究刑事責(zé)任;
二是,將為實(shí)施恐怖活動(dòng)而準(zhǔn)備兇器或者危險(xiǎn)物品,組織或者積極參加恐怖活動(dòng)培訓(xùn),與境外恐怖活動(dòng)組織、人員聯(lián)系,以及為實(shí)施恐怖活動(dòng)進(jìn)行策劃或者其他準(zhǔn)備等行為明確規(guī)定為犯罪;
三是,完善偷越國(guó)(邊)境的有關(guān)規(guī)定,對(duì)為參加恐怖活動(dòng)組織、接受恐怖活動(dòng)培訓(xùn)或者實(shí)施恐怖活動(dòng),偷越國(guó)(邊)境的,提高了法定刑。(草案二次審議稿第六條、第七條、第三十九條)
二、草案第七條對(duì)刑法第一百三十三條之一規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛罪作了修改。有的常委委員、部門和地方提出,實(shí)踐中有的接送學(xué)生的校車管理不規(guī)范,嚴(yán)重超員、超速?gòu)亩l(fā)生惡性事故,嚴(yán)重危及學(xué)生的人身安全,社會(huì)影響惡劣,應(yīng)當(dāng)增加規(guī)定為犯罪;公路客運(yùn)、旅游客運(yùn)等從事旅客運(yùn)輸業(yè)務(wù)的機(jī)動(dòng)車超員、超速的,極易造成重大人員傷亡,應(yīng)明確規(guī)定為犯罪;對(duì)客運(yùn)車輛、危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸車輛危險(xiǎn)駕駛犯罪負(fù)有直接責(zé)任的機(jī)動(dòng)車所有人、管理人也應(yīng)增加規(guī)定追究刑事責(zé)任。法律委員會(huì)經(jīng)同有關(guān)部門研究,建議將草案第七條第一款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)修改為:“(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸,嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客,或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的;(四)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品,危及公共安全的”。同時(shí),增加一款規(guī)定,作為第二款:“機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的,依照前款的規(guī)定處罰”。(草案二次審議稿第八條)
三、刑法第二百三十九條規(guī)定,犯綁架罪,“致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的,處死刑”。有的部門、地方和專家提出,刑法上述規(guī)定對(duì)這種情形規(guī)定絕對(duì)死刑的刑罰,司法機(jī)關(guān)在量刑時(shí)沒(méi)有余地,不能適應(yīng)各類案件的復(fù)雜情況,有的案件難以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。同時(shí),除致人死亡或者殺害被綁架人的以外,對(duì)于故意傷害被綁架人、致人重傷的,也應(yīng)當(dāng)根據(jù)其犯罪情節(jié),規(guī)定相應(yīng)的刑罰。法律委員會(huì)經(jīng)同公、檢、法等有關(guān)部門研究,建議將犯綁架罪,“致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的,處死刑”的規(guī)定修改為:“故意傷害、殺害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無(wú)期徒刑或者死刑”。(草案二次審議稿第十四條)
四、草案第十三條規(guī)定,收買被拐賣的婦女、兒童,按照被買婦女的意愿,不阻礙其返回原居住地的,對(duì)被買兒童沒(méi)有虐待行為,不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,可以從輕、減輕或者免除處罰。有的常委會(huì)組成人員、部門和地方提出,收買被拐賣的婦女和收買被拐賣的兒童情況有所不同,在刑事政策的掌握和處罰上應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別,對(duì)后一種情況減輕或者免除處罰應(yīng)當(dāng)慎重。法律委員會(huì)經(jīng)同有關(guān)部門研究,建議將收買被拐賣的兒童,對(duì)被買兒童沒(méi)有虐待行為,不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,“可以從輕、減輕或者免除處罰”修改為“可以從輕處罰”。(草案二次審議稿第十五條)
五、草案第二十條、第二十一條對(duì)偽造、變?cè)煲约笆褂脗卧臁⒆冊(cè)斓木用裆矸葑C、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證的犯罪作了規(guī)定。有的常委會(huì)組成人員、部門和地方提出,這兩條中身份證件的范圍在表述上應(yīng)當(dāng)一致,并包括所有可以用于證明身份的證件。法律委員會(huì)經(jīng)研究,建議將以上兩條中的證件統(tǒng)一規(guī)定為“居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件”。(草案二次審議稿第二十一條、第二十二條)
六、草案第二十八條對(duì)刑法第二百九十條作了修改。有的常委會(huì)組成人員和人大代表提出,實(shí)踐中個(gè)別人以醫(yī)患矛盾為由,故意擾亂醫(yī)療單位秩序,嚴(yán)重侵害醫(yī)護(hù)人員的身心健康,損害社會(huì)公共利益,社會(huì)危害嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定追究刑事責(zé)任。法律委員會(huì)經(jīng)研究,建議將刑法第二百九十條第一款修改為:聚眾擾亂社會(huì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無(wú)法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失的,對(duì)首要分子和其他積極參加的,追究刑事責(zé)任。(草案二次審議稿第三十條)
七、草案第三十條對(duì)刑法第三百條作了修改。有的部門提出,邪教犯罪社會(huì)危害性大,建議提高該罪的刑罰,并建議明確利用邪教蒙騙他人致人重傷的刑事責(zé)任。法律委員會(huì)經(jīng)研究,建議對(duì)草案有關(guān)會(huì)道門、邪教組織犯罪的規(guī)定進(jìn)一步予以修改、完善:一是,將法定最高刑由十五年有期徒刑提高到無(wú)期徒刑,增加沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和剝奪政治權(quán)利的刑罰,對(duì)利用邪教等奸淫婦女、詐騙財(cái)物的,予以數(shù)罪并罰;二是,增加規(guī)定對(duì)組織、利用邪教等蒙騙他人致人重傷的,依法追究刑事責(zé)任。(草案二次審議稿第三十二條)
草案取消了9個(gè)犯罪的死刑。有的常委會(huì)組成人員、部門提出,對(duì)取消走私武器、彈藥罪、走私核材料罪以及阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪和戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪兩個(gè)軍職罪的死刑需要慎重;有的常委委員、部門、地方和專家建議還可以再取消一些犯罪的死刑,如運(yùn)輸毒品罪等。法律委員會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為,“逐步減少適用死刑罪名”是黨的十八屆三中全會(huì)提出的改革任務(wù),取消9個(gè)罪名的死刑,是與中央各政法機(jī)關(guān)反復(fù)研究、論證,并廣泛聽(tīng)取了人大代表、專家和各有關(guān)方面意見(jiàn)的基礎(chǔ)上提出的,同時(shí),為防止可能產(chǎn)生的負(fù)面影響,事先作了慎重評(píng)估。在常委會(huì)初次審議后,經(jīng)同中央政法委、解放軍總政治部等反復(fù)研究,認(rèn)為草案的規(guī)定是適宜的。今后可進(jìn)一步總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的情況和懲治犯罪的需要,適時(shí)對(duì)刑罰作出調(diào)整。據(jù)此,建議維持草案的規(guī)定。
刑法修正案九的要點(diǎn)總結(jié)中共取消了九項(xiàng)死刑,對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪作出了一些修改,并對(duì)于偽造、變?cè)旎蚴鞘褂脗卧?、變?cè)斓纳矸菪畔⒌倪`法犯罪類活動(dòng)作了相應(yīng)的規(guī)定,這一系列的修改內(nèi)容使得我國(guó)刑法更加的完善,更加全面的讓公民的人生財(cái)產(chǎn)安全得到保障。
-
刑法修正案九草案有哪些看點(diǎn)?(十大看點(diǎn)匯總)
448人看過(guò)
-
《刑法修正案(九)》重點(diǎn)修訂內(nèi)容解讀
437人看過(guò)
-
刑法修正案九對(duì)刑法總則的修改及解讀有哪些規(guī)定
67人看過(guò)
-
刑法修正案九修正了幾類犯罪?
466人看過(guò)
-
刑法修正案九全文亮點(diǎn)怎么解讀
347人看過(guò)
-
刑法修正案九關(guān)于強(qiáng)奸的修改
250人看過(guò)
有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
刑法九修正案九對(duì)刑法北京在線咨詢 2021-12-05包括。刑法修正案九是刑法典的內(nèi)容之一。中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)時(shí)間:2015年8月29日,第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議表決通過(guò)刑法修正案(九),自2015年11月1日起施行。要點(diǎn):適應(yīng)恐怖活動(dòng)犯罪的發(fā)展變化,維護(hù)國(guó)家安全、公共安全和公民生命財(cái)產(chǎn)安全,最新刑法立法——刑法修正案(九)進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)恐怖主義犯罪的處罰,成為刑法修正的重點(diǎn)和亮點(diǎn)之一。
-
刑法修正案八和修正案九的區(qū)別湖南在線咨詢 2022-10-20刑法(八)第二百三十九條第二款“犯前款罪,致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的,處死刑,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。在刑法(九)第二百三十九條第二款修改為:“犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無(wú)期徒刑或者死刑,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”1.《刑法(八)》第二百三十九條【綁架罪】以勒索財(cái)物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較
-
刑法修正案九規(guī)定網(wǎng)絡(luò)詐騙識(shí)別要點(diǎn)遼寧在線咨詢 2022-03-21網(wǎng)絡(luò)詐騙識(shí)別要點(diǎn)1、聲明簽訂合同主體與蓋章內(nèi)容顯示主題不一致。2、印章內(nèi)容顯示不合法。3、要求提前支付驗(yàn)資費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等各類名目費(fèi)用。4、以不答應(yīng)就報(bào)警、發(fā)送《法院訴訟告知函》等方式施加壓力,逼迫支付錢款。5、網(wǎng)絡(luò)刷單,以完成一定任務(wù)(繼續(xù)刷單支付款項(xiàng))才能返還書單款為由,要求繼續(xù)支付款項(xiàng)。6、冒充公安等機(jī)關(guān)和辦案人員的身份,以“讓提供身份信息給她們錄口供,說(shuō)還要凍結(jié)所有銀行卡”等話素,一步步誘導(dǎo)以
-
刑法修正案九修正案9月份實(shí)施嗎重慶在線咨詢 2022-03-10首先,刑法修正案(九)還在審議過(guò)程中,11月份能否實(shí)施時(shí)間還尚未可知。第二,我國(guó)刑法在溯及力問(wèn)題上,采用的是從舊兼從輕原則。《刑法》第12條明確規(guī)定:“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為,如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的,適用當(dāng)時(shí)的法律;如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的,依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的,按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任,但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的,適用本法。”“本法施行
-
刑法修正案九法條全文浙江在線咨詢 2023-06-11中華人民共和國(guó)刑法修正案(九) 一、在刑法第三十七條后增加一條,作為第三十七條之一:“因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪,或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的,人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要,禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè),期限為三年至五年。 “被禁止從事相關(guān)職業(yè)的人違反人民法院依照前款規(guī)定作出的決定的,由公安機(jī)關(guān)依法給予處罰;情節(jié)嚴(yán)重的,依照本法第三百一十三條的規(guī)