一、管轄異議能口頭裁定嗎
管轄異議能口頭裁定,口頭裁定是“書面裁定”對稱。以口頭形式作出裁定,裁定形式之一。在我國,人民法院審理案件過程中,就訴訟程序或部分實體問題作出對案件影響不大的裁定時,可采用口頭裁定。通常做法是,審判庭作出裁定后,由審判人員當(dāng)庭口頭宣布裁定內(nèi)容以及處理結(jié)論,勿需制作裁定書,但應(yīng)記入筆錄。口頭裁定一般于宣告之時即發(fā)生法效力,應(yīng)予執(zhí)行。根據(jù)口頭裁定以及管轄權(quán)異議的相關(guān)內(nèi)容來看,管轄權(quán)異議口頭裁定是可以進行上訴的,因為國家是認可口頭裁定的。
二、刑事管轄異議誰有權(quán)提出
刑事管轄異議有權(quán)提出的如下:
1.犯罪嫌疑人、被告人
刑事訴訟是國家機關(guān)或自訴人對被告人的犯罪行為進行追訴的活動,案件管轄尤其是級別管轄與被告人聯(lián)系最為密切,對管轄權(quán)異議的要求也最為強烈,故犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)首先享有管轄異議權(quán)。
2.被害人及附帶民事訴訟原告人
被害人是刑事案件的受害者,雖然對犯罪者的刑事追究由國家進行,但刑事訴訟的結(jié)果與被害人能否獲得物質(zhì)賠償和精神撫慰緊密相關(guān),被害人也是刑事訴訟當(dāng)事人之一,也有權(quán)對刑事訴訟提出管轄權(quán)異議。
3.公訴人與自訴人
一般情況下,對于公訴人與自訴人自己選擇管轄的法院不應(yīng)該提起管轄權(quán)異議,但如果出現(xiàn)優(yōu)先管轄、移送管轄、指定管轄等情況,如果認為以上管轄改變存在錯誤或不適當(dāng),公訴人、自訴人還是對受案法院有提起管轄異議的權(quán)利。
4.與案件有關(guān)系的訴訟參加人
三、管轄異議能申訴嗎
管轄異議能申訴:如果當(dāng)事人對管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴的,法院經(jīng)過復(fù)查,發(fā)現(xiàn)管轄權(quán)是有錯誤,但判決是正確的,應(yīng)當(dāng)不再再審,以減輕當(dāng)事人的訴累。
-
口頭裁定的管轄權(quán)異議是否可行?
138人看過
-
口頭提管轄權(quán)異議有效果嗎
52人看過
-
管轄權(quán)異議法院可不可以口頭裁定駁回,提出管轄權(quán)異議的條件有哪些
167人看過
-
管轄權(quán)異議裁定后的舉證時間,管轄權(quán)異議裁定后能否再審
463人看過
-
管轄權(quán)異議的定義,管轄權(quán)異議能上訴嗎
336人看過
-
離婚先裁定管轄權(quán)異議嗎
258人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
-
離婚先裁定管轄權(quán)異議嗎北京在線咨詢 2023-02-11離婚是應(yīng)當(dāng)先裁定管轄權(quán)異議的。在我國的離婚訴訟的案件處理中,一方當(dāng)事人向人民法院申請管轄權(quán)異議的,其實在離婚案件中是十分常見的現(xiàn)象,因為此時管轄權(quán)也是關(guān)系到離婚案件的當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益等權(quán)利的處分的。
-
-
異議仲裁管轄權(quán)云南在線咨詢 2022-05-10中國仲裁法中沒有明確提到管轄權(quán)異議,而代之以對仲裁協(xié)議的異議,這是不全面的。如果當(dāng)事人對仲裁協(xié)議本身沒有異議,但就爭議事項的可仲裁性,或受案仲裁機構(gòu)的權(quán)限而提出管轄權(quán)異議,如何處理似乎從《仲裁法》上找不到依據(jù)。在這個問題上,CIETAC加以了補救,其仲裁規(guī)則關(guān)于管轄權(quán)抗辯使用了“仲裁協(xié)議及/或仲裁案件管轄權(quán)的抗辯”的用語,顯然是同意仲裁案件管轄權(quán)的抗辯不僅僅是仲裁協(xié)議的效力問題。
-
管轄權(quán)異議裁定書協(xié)議管轄管轄條款有哪些海南在線咨詢 2022-08-20管轄權(quán)異議,是指人民法院受理案件后,當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的,應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議,應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院:異議不成立的,裁定駁回。對該駁回管轄權(quán)異議的裁定不服的,當(dāng)事人可以依法上訴。人民法院對當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議,未經(jīng)審查或?qū)彶楹笊形醋鞒霾枚ǖ?,不得進入該案的實體審理。[1] 當(dāng)事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案