一、敲詐勒索罪和強(qiáng)迫交易罪有何種差異
1、主體不同。強(qiáng)迫交易罪自然人和單位均可構(gòu)成,而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。
2、主觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易,牟取不法利益,而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。
3、客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體,即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。
4、客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍,此其一。其二,本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià),而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財(cái)物。
二、強(qiáng)迫交易罪中交易行為的認(rèn)定
界定強(qiáng)迫交易罪中的交易行為,應(yīng)注意以下兩點(diǎn):
一是交易的合法性問題。從強(qiáng)迫交易罪的條文表述看,并未對(duì)交易本身的合法性予以界定。強(qiáng)迫他人交易的是合法交易,成立本罪。而對(duì)于強(qiáng)買毒品的行為,應(yīng)依照毒品犯罪的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理,對(duì)于強(qiáng)迫他人接受色情服務(wù)的行為,就依照具體行為手段,如非法拘禁、綁架、故意傷害等進(jìn)行處理。
二是交易的真實(shí)性問題。本罪于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪,又規(guī)定其犯罪手段是暴力或威脅,這表明強(qiáng)迫交易罪侵犯了多個(gè)客體,包括商品、服務(wù)交易秩序,交易者的人身權(quán)利和其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。其中,商品、服務(wù)交易秩序?yàn)橹饕腕w。對(duì)于以非法占有為目的,以買賣、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)格、費(fèi)用相差懸殊的財(cái)物時(shí),應(yīng)以搶劫罪論處。這種情況下行為的危害性主要體現(xiàn)在對(duì)他人財(cái)產(chǎn)、人身的侵害方面,而非交易秩序。在具體認(rèn)定是否存在真實(shí)交易時(shí),可以從超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額和超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的倍數(shù)兩方面來進(jìn)行綜合判斷。
傳統(tǒng)的敲詐勒索行為與強(qiáng)迫交易行為方式一般不會(huì)存在區(qū)分上的困難,但是隨著“交易型”敲詐勒索行為的出現(xiàn),這兩個(gè)罪名在行為方式上出現(xiàn)了重合。在“交易型”敲詐勒索中,行為人往往通過交易的外觀形式,掩蓋其非法占有他人財(cái)物的本質(zhì)。因此,在使用威脅或其他強(qiáng)制性手段與他人交易的情形中,準(zhǔn)確區(qū)分敲詐勒索與強(qiáng)迫交易對(duì)量刑輕重具有重要影響。
-
強(qiáng)迫交易與敲詐勒索的界限強(qiáng)迫交易罪怎么處罰
442人看過
-
敲詐勒索與強(qiáng)迫交易罪要判多久
406人看過
-
強(qiáng)迫交易和敲詐勒索的不同之處
180人看過
-
強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索判多長(zhǎng)時(shí)間
292人看過
-
強(qiáng)迫交易跟敲詐勒索怎么量刑
407人看過
-
強(qiáng)行交易罪和敲詐勒索罪的區(qū)別及解釋
500人看過
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
犯敲詐勒索強(qiáng)迫交易罪拆分開的敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪有哪些區(qū)別湖南在線咨詢 2022-12-15客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍,此其一。其 二,本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià),而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財(cái)物。
-
強(qiáng)制交易罪敲詐勒索和敲詐勒索罪哪個(gè)嚴(yán)重廣東在線咨詢 2022-12-17一)主觀方面不同。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易,牟取不法利益,而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。 (二)主體不同。本罪自然人和單位均可構(gòu)成,而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。 (三)客體不同。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體,即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 (四)客觀方面不同。本罪行為人對(duì)被害人可使用
-
強(qiáng)迫交易與敲詐勒索的界限強(qiáng)迫交易罪如何處罰廣西在線咨詢 2023-08-19強(qiáng)迫交易與敲詐勒索的界限如下: 1、行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易,牟取不法利益,而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。 2、強(qiáng)迫交易行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法。 3、強(qiáng)迫交易的主體可以是人也可以是單位,敲詐勒索的主體只能是自然人。 構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以
-
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪可以并入二審嗎河南在線咨詢 2023-04-02強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處,但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別: 1、客體不同 強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體,即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 2、客觀方面不同 強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍,此其一。其二,
-
敲詐勒索與強(qiáng)迫交易罪最輕判多久貴州在線咨詢 2022-08-11第二百二十六條以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。 第二百三十一條單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。