敲詐勒索罪與民事脅迫交易的區(qū)別是什么
來源：法律編輯整理
時間： 2024-01-31 16:35:44
455 人看過
一、敲詐勒索罪與民事脅迫交易的區(qū)別是什么？
1、主體不同。強迫交易罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。
2、主觀方面不同。強迫交易罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財物。
3、客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。
4、客觀方面不同。強迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。
二、敲詐勒索罪的判刑標準是怎么規(guī)定的？
《中華人民共和國刑法》
第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。
三、脅迫交易的處罰標準是怎么規(guī)定的？
《中華人民共和國刑法》第226條以暴力、威脅手段，實施強迫交的，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。
《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第二編 分則 第五章 侵犯財產(chǎn)罪 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
搶劫罪的脅迫與敲詐勒索的脅迫有何分別
390人看過
-
民法上的脅迫和刑法上的敲詐勒索有什么區(qū)別
374人看過
-
敲詐勒索罪與強迫交易罪聯(lián)系是哪些
282人看過
-
起訴到法院去了之后，強迫交易罪與敲詐勒索的區(qū)別是什么
209人看過
-
強迫交易與敲詐勒索的界限強迫交易罪如何處罰
126人看過
-
如何區(qū)分敲詐勒索和強迫交易
71人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
法律綜合知識針對敲詐勒索罪中出現(xiàn)的反向脅迫現(xiàn)象，通常表現(xiàn)為受敲詐勒索者反而對實施敲詐勒索的施害者施加威脅，這便需就脅迫方式、程度以及所導致的實際影響進行細致的分析比對。在諸如此類情況下，假如反向脅迫的行為性質(zhì)升級至違法犯罪范疇，則可能會依照其情節(jié)的嚴重性來決定相應的處罰措施。一般而言，倘若反向脅迫的手段極其惡劣、產(chǎn)生了極為嚴重的后果或者該行為使施暴者獲得了非法的經(jīng)濟收益，那么此種行為極有可能被判定為與之相關(guān)的犯罪行徑。然而，若在合理的授權(quán)范圍之內(nèi)，以保護自身合法權(quán)益為唯一目的而采取的必要防御措施，那么在法律上往往不會被判定為犯罪行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑2024-08-16154人看過 -
繼承權(quán)民法上的脅迫和刑罰敲詐勒索的區(qū)別就是性質(zhì)不同脅迫屬于民事行為，敲詐勒索屬于違法犯罪。已給公民及其親友的生命健康榮譽名譽財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽名譽財產(chǎn)等造成損害為要挾，以脅迫對方作出違背真實的意思表示，可以認定為脅迫行為。民法上物的的概率和特征一、物的概念民法上的物，是指自然人身體之外，能夠滿足人們的某種需要（物質(zhì)需要或精神需要），并且能夠被人力所控制、支配的物質(zhì)實體。如房屋、機器等。物是民事法律關(guān)系最主要、最普遍的客體，涉及一切財產(chǎn)關(guān)系。在民事法律關(guān)系中，物權(quán)關(guān)系的客體只能是物，債權(quán)關(guān)系的客體大多數(shù)也是物（如買賣、租賃、借貸、借用等），繼承權(quán)關(guān)系的客體（遺產(chǎn)）也主要是物。二、物的特征民法上的物是作為民事法律關(guān)系客體即民事權(quán)利義務(wù)共同指向的對象，因此，其與物理學、生物學等自然科學以及人們?nèi)粘Ｓ谜Z中的物具有不同的含義。民法上的物具有以下特征：（一）存在于人的身體之外物是民事主體所具2023-07-04117人看過 -
法律綜合知識為謀取不當財物而使用脅迫或欺詐行為進行勒索，這一類法律定義上的犯罪活動其最終所應承受的刑事司法制裁的具體量刑區(qū)間主要是依據(jù)犯罪行為實施過程中所表現(xiàn)出來的情節(jié)嚴重程度予以確認和裁決。總的來說，對于那些行為惡劣的勒索者，無論其所勒索的財物品種數(shù)量多少以及是否曾反復實施這些行為，都將會受到大幅且嚴格的懲罰。通常情況下，此類的犯罪分子將會面臨三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并且還將額外受到罰金所帶來的經(jīng)濟壓力。而當行為人實施的勒索行為涉及的財產(chǎn)數(shù)額巨大或者存在其他嚴重情節(jié)的情況下，相應的量刑結(jié)果可能會升至三年以上但十年以下，同時也需要承擔罰金的處罰。至于那些情節(jié)極其惡劣，涉及到大量重大財產(chǎn)或產(chǎn)生了極其嚴重后果的犯罪者，則可能被判處長達十年甚至更長時間的有期徒刑，并接受罰金的處罰。在裁定犯罪行為具體應受刑事處罰的期間長短時，各司法機關(guān)會綜合考量許多種因素，比如犯罪者采取的犯罪手段、所勒索的財物價值2024-08-03289人看過 -
敲詐勒索是一種犯罪手段，數(shù)額超過2000元的構(gòu)成犯罪；民事索賠屬于民事糾紛范疇，這是兩者的區(qū)別。但是，如果在索賠過程中使用敲詐勒索手段，屬于違法行為，受到行政處罰，構(gòu)成犯罪的，依法定罪判刑。《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶劫、敲詐勒索或者故意損壞公私財產(chǎn)的，處五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款；情節(jié)嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，并處一千元以下罰款。《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別（1）犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個；而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人；（22023-08-06340人看過
-
法律綜合知識一、受脅迫的合同敲詐勒索罪怎么判若某人在簽訂合同時遭受到了恐嚇和強迫行為，且這些行為符合了敲詐勒索罪的法律定義，那么依據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)條款來看，對于通過威脅、恐嚇等手段，向他人強行索取公私財物，且數(shù)額達到一定標準或經(jīng)過多次實施此類行為的行為人，將面臨嚴厲的刑事處罰。具體的判罰結(jié)果需要考慮到包括脅迫程度在內(nèi)的諸多因素，如敲詐勒索的金額大小、是否存在其他嚴重情節(jié)等等。如果在簽訂合同時，受脅迫方因恐慌而被迫簽署，且這種恐慌情緒是由脅迫者的敲詐勒索行為直接引發(fā)的，那么這種情況很可能構(gòu)成敲詐勒索罪。如果涉及的金額較大或者存在其他嚴重情節(jié)，犯罪嫌疑人可能會被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同時還需承擔罰金的責任；如果涉案金額巨大或者存在其他特別嚴重情節(jié)，犯罪嫌疑人可能會被判處三年以上十年以下有期徒刑，同樣也需要承擔罰金的責任；而如果涉案金額特別巨大或者存在其他特別嚴重情節(jié)，犯罪嫌疑人2024-07-14131人看過 -
刑事責任年齡詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為;敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要數(shù)額較大的公私財物的行為?？梢姡瑑勺锴址傅目腕w都有公私財物所有權(quán)，主觀上都有非法占有他人財物的直接故意，但二者還是存在明顯區(qū)別：1、客體不同。敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2、客觀表現(xiàn)不同。詐騙罪在行為上著重于“騙”，即采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段;而敲詐勒索罪強調(diào)“敲”，即實施了威脅、要挾、恫嚇等行為。3、受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同。詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財物;而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。4、立案標準不同。詐騙罪，數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬元以上;數(shù)額特別巨大為二十萬元以上;敲詐勒索罪，數(shù)額較大為二千元以上;數(shù)額巨大為二萬元以上。5、刑期不同。詐騙罪可2023-03-09180人看過 -
法律綜合知識一、敲詐勒索脅迫的認定怎么弄此種犯罪行為需要以行為人具有實際參與的積極性侵害行徑為前提進行恐嚇。不能存在潛在的否定性侵害行為，所以本罪只能通過作為的手段來完成。這揭示了本罪在構(gòu)成上只允許有作為的實施方式，否則就不能構(gòu)成侵權(quán)行為。其次，行為人威脅將要威脅的對象，既可以是財物的所有者或者持有者，也可以包括那些與他們有著利益關(guān)聯(lián)的其他相關(guān)人員。最后，恐嚇的手段可以多種多樣，諸如口頭表達、書面信件、電話溝通等等。同時，行為人自己實施恐嚇，或者雇傭第三方傳遞恐嚇信息，也是可行的途徑。威脅要實施的侵權(quán)行為分為兩種類型：有些侵害行為是能夠立即實現(xiàn)的，例如殺害、傷害；而有些侵擾行為則是不能立即實現(xiàn)，需要后續(xù)行動才能夠?qū)崿F(xiàn)，比如揭露隱私。以此方式進行敲詐勒索時，敲詐勒索行為與他人交付財物之間表現(xiàn)出以下三種形式：（1）行為人可以指示被害人按照他指定的時間和地點進行財物交付，如果不遵守該指示，將會導致未來的權(quán)益2024-03-31170人看過 -
一、敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別如下：1.索要財物的方式不同。敲詐勒索罪，其敲詐勒索的對象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的對受害人不利的信息，要挾受害人支付錢財。而綁架罪中，索要財物的方式是綁架受害人，索要財物的對象往往是受害人的家屬。2.侵犯的客體不同敲詐勒索罪侵犯的客體主要是財產(chǎn)權(quán)利；而綁架罪因為是通過綁架受害人來實施勒索的目的，因此，其侵犯的客體主要是受害人的人身權(quán)利。3.客觀方面表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪使用的手段就是先敲詐，再勒索，步驟比較簡單。而綁架罪在客觀方面表現(xiàn)為綁架受害人、拘禁受害人、向受害人或受害人家屬勒索錢財，具有明顯的步驟。二、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件敲詐勒索罪有如下構(gòu)成要件：1.侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2.在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。3.本罪的主2023-06-2059人看過
-
第三者1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。2、從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。3、從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。4、從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事后取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。敲詐勒索罪與搶劫罪的界限是什么搶劫罪與敲詐勒索罪的界限如下：1、主觀故意的內(nèi)容不同：搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫；敲詐勒索罪故2023-08-04304人看過 -
管制涉嫌敲詐勒索罪。敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。一、敲詐勒索罪既遂有哪些懲罰敲詐勒索罪的量刑，最低可以處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；最高可以處十年以上有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、如何根據(jù)刑法規(guī)定敲詐勒索罪敲詐勒索罪的法律規(guī)定是：根據(jù)《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特2023-02-18185人看過 -
強迫交易罪和敲詐勒索罪的區(qū)別：1、客體不同。強迫交易罪侵犯的對象是市場交易秩序和別人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或者其他合法權(quán)益，敲詐勒索罪侵犯的對象是公私財產(chǎn)的所有權(quán)；2、客觀方面不同。強迫交易罪行為人可以對被害人使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪只能使用威脅、威脅方法。串通投標罪和強迫交易罪的區(qū)別是什么兩罪的區(qū)別是：強迫交易罪，是以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴重的行為；而串通投標罪，是投標者相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，或者投標者與招標者串通投標，損害國家、集體、公民的合法權(quán)益，情節(jié)嚴重的行為。法律依據(jù)：《刑法》第二百二十六條強迫交易罪以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）強買強賣商品的；（二）強迫他人提供或者接受服務(wù)的；（2023-07-04500人看過 -
犯罪目的1、犯罪客體或侵害對象不同。非法拘禁罪侵犯的是單一客體，即被害人的人身權(quán)利。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。2、犯罪客觀方面不同。非法拘禁罪：一般只具有非法剝奪人身自由的行為，除因索取債務(wù)的情況外，沒有勒索財物和要求其他利益的行為，也是當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為；敲詐勒索罪：一般威脅的內(nèi)容如系暴力，聲稱是將來實施，不是當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為。3、犯罪目的不同。非法拘禁罪：以非法剝奪人身自由為目的。敲詐勒索罪：以勒索財物或獲取其他利益為目的。一、非法拘禁可以判多少年非法拘禁判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。非法拘禁，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。行為人侵犯了他人的人身自由權(quán)，這是違反法律規(guī)定的。法律依據(jù)：《刑法》第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有2023-06-26229人看過
-
法律綜合知識一、敲詐勒索罪與尋釁滋事罪區(qū)別是怎樣的1．敲詐勒索罪作為侵犯財產(chǎn)的犯罪，即行為人出于非法占有他人財物的目的，對被害人實施威脅或者要挾，被害人基于恐懼而交出數(shù)額較大的財物或者行為人進行了多次敲詐勒索的。侵犯的客體是復雜客體，既侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了公民的人身權(quán)利或者其他權(quán)益?？陀^方面由于敲詐勒索的行為方式既可以是暴力威脅，也可以是非暴力威脅，因而容易同尋釁滋事罪發(fā)生重合，出現(xiàn)個罪認定難題。此罪主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有非法占有公私財物的目的。2．尋釁滋事罪是妨礙社會管理秩序罪這一章中的罪名，是指肆意挑釁、無事生非、起哄鬧事，進行擾亂破壞，情節(jié)惡劣的行為。侵犯的客體是公共秩序?？陀^方面為隨意毆打他人；追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人；強拿硬要或任意毀損、占用公私財物；在公共場所起哄鬧事。犯罪主體是一般主體。主觀方面表現(xiàn)為故意，基于蔑視法紀、顯示威風、尋求精神刺激或者發(fā)泄等卑劣下流的動機。《2023-06-25420人看過 -
高利貸敲詐勒索罪與詐騙罪的區(qū)別如下：1、客體不同：敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2、客觀表現(xiàn)不同：詐騙罪在行為上著重于“騙”，即采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段；而敲詐勒索罪強調(diào)“敲”，即實施了威脅、要挾、恫嚇等行為。3、受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同：詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財物；而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。4、立案標準不同：詐騙罪，數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬元以上；數(shù)額特別巨大為二十萬元以上；敲詐勒索罪，數(shù)額較大為二千元以上；數(shù)額巨大為二萬元以上。5、刑期不同：詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑；而敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。一、敲詐勒索罪的四個要件有哪些1、客體要件。本罪侵犯的各體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的2023-03-08156人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別威脅與敲詐勒索罪的威脅的區(qū)別是什么福建在線咨詢 2022-03-16敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。（2）從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的 -
犯敲詐勒索強迫交易罪拆分開的敲詐勒索罪與強迫交易罪有哪些區(qū)別湖南在線咨詢 2022-12-15客觀方面不同。強迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其 二，本罪行為人在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。 -
搶劫罪與敲詐勒索罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的威脅有什么區(qū)別云南在線咨詢 2022-03-121、搶劫罪的"威脅"是當著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的"威脅"，可以是當面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的"威脅"是揚言當場實施，"威脅"的內(nèi)容都是當場可以實施的；敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚言將要實施，并不一定當場實施，威脅的內(nèi)容可以當場能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個時間才能實施。 3、搶劫罪是迫使被害人 -
搶劫罪的脅迫和敲詐勒索的脅迫有何區(qū)別臺灣在線咨詢 2022-12-08兩罪的區(qū)別表現(xiàn)在： (1)脅迫行為所采用的方式不盡不同。搶劫罪的脅迫必須是以面對面的形式發(fā)出;而敲詐勒索罪的脅迫，可以是直接以面對面的發(fā)出，也可以通過網(wǎng)絡(luò)、電子郵件、書信、電話甚至是第三人轉(zhuǎn)達等形式間接發(fā)出。 (2)脅迫行為的內(nèi)容不盡相同。搶劫罪的脅迫行為內(nèi)容為以使用暴力侵犯被害人人身權(quán)利相威脅;而敲詐勒索罪脅迫的內(nèi)容較為寬泛，除使用暴力侵犯被害人人身權(quán)利外，還包括揭發(fā)隱私等非暴力行為。 (3)脅 -
敲詐勒索罪與強迫交易罪區(qū)別有哪些內(nèi)容？四川在線咨詢 2022-08-08一、強迫交易與敲詐勒索的界限本罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區(qū)別：（一）主觀方面不同。本罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財物。（二）主體不同。本罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。（三）客體不同。本罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；而敲詐勒
