兩罪的區(qū)別表現(xiàn)在:
(1)脅迫行為所采用的方式不盡不同。
(2)脅迫行為的內(nèi)容不盡相同。
(3)脅迫行為內(nèi)容發(fā)生的時間不同。
(4)獲取非法利益的時間不同。
非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的行為。綁架罪,是指勒索財物或者其他目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。綁架罪與非法拘禁罪在客觀方面均表現(xiàn)為行為人以暴力、脅迫和其他方法非法剝奪和限制人身自由,但在客觀上的相似性并不能混淆兩者之間的質(zhì)的區(qū)別,二者的差別主要有以下幾點:1、在主觀上,表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。綁架罪的主觀動機是勒索錢財或其他非法利益,綁架扣押人質(zhì)只是實現(xiàn)主觀目的手段,而非法拘禁罪主觀意圖就是為了非法限制他人人身自由;2、在客觀方面,表現(xiàn)為對被害人人身自由限制性程度不同,使用方式方法也有差異。在綁架案中,行為人一般都采取超強度的暴力等手段,致使被害人不能反抗,無法反抗和不敢反抗,一般在被害人被擄離住所置于偏僻荒野之處,給被害人的心理造成極大恐慌。而非法拘禁罪一般表現(xiàn)為行為人低強度限制人身自由。3、在案件發(fā)生的因果關(guān)系上,綁架罪表現(xiàn)為行為人和被害人之間沒有恩怨和其他往來,行為人的目的就是通過綁架的實施達到勒索錢財?shù)哪康?,或者通過扣押人質(zhì)獲取其他非法利益,而非法拘禁罪較多的表現(xiàn)為行為人與被害人之間因糾紛和其他利益關(guān)系而產(chǎn)生,在案發(fā)的起因上,被害人往往有過錯。
二、三級智力殘疾能夠立遺囑嗎
三級智力殘疾不能夠立遺囑。因為智力殘疾的人是不可以訂立遺囑的。遺囑是遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi),按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個人處分,并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。其必須嚴格符合法定條件,其法律效力才得以確認。具體如下:1、立遺囑人立遺囑時須有行為能力;2、遺囑必須表示立遺囑人的真實意思,因受脅迫、欺騙所立遺囑無效;3、遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑。
三、老人立遺囑應(yīng)該怎么寫才有效
老人立遺囑有效的寫法是:
1、遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑,即使其本人后來有了行為能力,仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力,后來喪失了行為能力,不影響遺囑的效力;
2、遺囑人立遺囑時未受脅迫、欺騙,所立的遺囑是真實意思表示;
3、遺囑內(nèi)容要真實、合法,所處分的財產(chǎn)為個人所有,比如給缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留了必要的份額。除上述外,根據(jù)所立遺囑的形式不同,亦有不同的要求。
-
搶劫罪中的脅迫與威脅的區(qū)別
478人看過
-
刑法敲詐勒索與民法脅迫的異同分析
117人看過
-
敲詐勒索脅迫的認定怎么弄
170人看過
-
敲詐勒索罪反向脅迫怎么判
154人看過
-
采取脅迫維權(quán)算敲詐勒索嗎
489人看過
-
欺詐與脅迫的區(qū)別
375人看過
- 立遺囑
- 公證遺囑
- 遺囑人
- 代書遺囑
- 遺囑見證人
- 遺囑見證
- 遺囑繼承
- 遺囑繼承人
- 自書遺囑
- 錄音遺囑
- 有效遺囑
- 無效遺囑
- 遺囑格式
- 受遺贈權(quán)
- 遺贈協(xié)議
- 房產(chǎn)遺贈
- 遺產(chǎn)知識
- 遺產(chǎn)分割
- 遺產(chǎn)分配
- 遺產(chǎn)分割時效
- 遺產(chǎn)處理
- 遺產(chǎn)繼承
- 遺產(chǎn)繼承公證
- 遺產(chǎn)繼承順序
- 遺產(chǎn)繼承訴訟
- 遺產(chǎn)稅
- 父母遺產(chǎn)
- 再婚遺產(chǎn)
- 遺產(chǎn)范圍
- 遺產(chǎn)放棄
- 遺產(chǎn)管理
- 遺產(chǎn)糾紛
- 遺產(chǎn)訴訟時效
- 遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移
- 繼承知識
- 繼承人
- 被繼承人
- 繼承人順序
- 放棄繼承
- 喪失繼承權(quán)
- 繼承順序
- 法定繼承人
- 繼承程序
- 繼承協(xié)議
- 繼承原則
- 繼承債務(wù)
- 口頭遺囑
- 遺囑效力
- 房產(chǎn)繼承
- 財產(chǎn)繼承
- 房屋繼承
- 股權(quán)繼承
- 繼承權(quán)
- 法定繼承
- 涉外繼承
- 代位繼承
- 轉(zhuǎn)繼承
- 遺囑知識
- 遺囑訂立
- 遺囑信托
- 遺囑公證
- 繼承訴訟
- 遺贈
- 繼承喪失
在我國遺囑繼承的方式存在多種,具體包括了自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑以及公證遺囑。 因此要訂立一份合法有效的遺囑,必須根據(jù)不同遺囑的類型,適用不同的規(guī)則要求。 除了自書遺囑和公證遺囑外,其他四種類型的遺囑都必須有合格... 更多>
-
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別威脅與敲詐勒索罪的威脅的區(qū)別是什么福建在線咨詢 2022-03-16敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別“威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同:(1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。(2)從實現(xiàn)威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物,就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的
-
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么搶劫罪與敲詐勒索罪的威脅區(qū)別上海在線咨詢 2022-02-14搶劫罪(刑法第263條),是以非法占有為目的,對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。搶劫罪與敲詐勒索罪的“威脅”區(qū)別:1、搶劫罪的“威脅”是當著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的“威脅”,可以是當面發(fā)出的,也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)
-
搶劫罪與敲詐勒索罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的威脅有什么區(qū)別云南在線咨詢 2022-03-121、搶劫罪的"威脅"是當著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的"威脅",可以是當面發(fā)出的,也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)出,也可以通過第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的"威脅"是揚言當場實施,"威脅"的內(nèi)容都是當場可以實施的;敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚言將要實施,并不一定當場實施,威脅的內(nèi)容可以當場能夠?qū)嵤┑?,也可以是在以后的某個時間才能實施。 3、搶劫罪是迫使被害人
-
暴力、脅迫、敲詐、敲詐勒索罪中的暴力、脅迫、其他犯罪手段有哪些澳門在線咨詢 2022-04-28暴力手段,是指犯罪分子直接對被害婦女采用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由,使婦女不能抗拒的手段。脅迫手段,是指犯罪分子對被害婦女威脅、恫嚇,達到精神上的強制的手段。如:揚言行兇報復(fù)、揭發(fā)隱私、加害親屬等相威脅,利用迷信進行恐嚇、“暴力手段”,是指犯罪分子直接對被害婦女采用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由,使婦女不能抗拒的手段。“脅迫手段”,是指犯罪分子對被害婦女
-
2022年敲詐勒索罪與搶劫罪威脅的內(nèi)容有何不同貴州在線咨詢 2022-11-211、從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。 2、從實現(xiàn)威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物,就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容 3、從威脅的內(nèi)容看,搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛,包括對