久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、司法鑒定結果出來后多久開庭

1、司法鑒定結果出來后在一到二個月左右的時間開庭。對于交通事故引起的人身損害賠償案件，法院一般適用簡易程序進行審理，因簡易程序的審限為三個月，所以法院一般會在立案后一到二個月左右的時間內(nèi)安排開庭。對于當事人如對作出的評定結論不服，可在接到《傷殘評定書》后十五日內(nèi)向上一級公安機關提出傷殘重新評定申請。

2、法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十四條

鑒定機構應當在規(guī)定的期限內(nèi)完成檢驗、鑒定，并出具書面檢驗報告、鑒定意見，由鑒定人簽名，鑒定意見還應當加蓋機構印章。檢驗報告、鑒定意見應當載明以下事項：

（一）委托人；

（二）委托日期和事項；

（三）提交的相關材料；

（四）檢驗、鑒定的時間；

（五）依據(jù)和結論性意見，通過分析得出結論性意見的，應當有分析證明過程。

檢驗報告、鑒定意見應當附有鑒定機構、鑒定人的資質證明或者其他證明文件。

二、交通事故傷殘鑒定流程是什么

1、當事人因交通事故致殘的，在治療終結后，由當事人或其代理人向大隊提出傷殘評定申請，大隊在作出初步審查后，向傷者發(fā)出《傷殘評定預約通知書》；

2、傷者持《傷殘評定預約通知書》按規(guī)定的時間和要求到指定的地點接受檢查和評定，對資料不齊全的，評定人有權拒絕評定，待當事人備齊資料后，再行評定；

3、評定人將根據(jù)檢查的結果和醫(yī)院材料，在法定的三十日內(nèi)對傷者作出評定的結論；

4、當事人如對作出的評定結論不服，可在接到《傷殘評定書》后十五日內(nèi)向上一級公安機關提出傷殘重新評定申請。

不服司法鑒定結果

（一）堅持申請重新鑒定

如果因鑒定結論錯誤不服而要推翻，則一定要堅持申請重新鑒定。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對鑒定結論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結果等等。

這方面，可以參考的法律依據(jù)為最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應當準許：（一）鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形”內(nèi)容，以及第28條規(guī)定“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁，并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”等內(nèi)容。但“何謂“鑒定程序嚴重違法”、“鑒定結論明顯依據(jù)不足”、“經(jīng)過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形”、“有證據(jù)足以反駁”并無明確和具體的標準。所以就大有文章可做，完全在于當事人自己的努力了。聘請專業(yè)律師就顯得尤為重要。比如，有些當事人在提出重新鑒定申請后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會放棄重新鑒定申請，或者無奈得同意不滿意的鑒定結論。很多當事人不懂得可以利用依法申請法官回避或者投訴的手段來達到重新鑒定的目的。

（二）向司法行政機關投訴反映，以達到撤銷違法司法鑒定結論的目的。

如果司法鑒定機構違法違紀進行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進行調查和處理從而使得原鑒定結論作廢或者司法鑒定結構主動撤銷違法的鑒定結論。

當前的司法鑒定實踐中，鑒定機構作為商業(yè)主體很多都存在委托受理把關不嚴，鑒定結論草率，鑒定程序不規(guī)范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問題。所以投訴舉報司法鑒定機構違法行為的方式也是可以考慮選擇的。

（三）主動搜集其他證據(jù)推翻鑒定結論，使得鑒定結論不能作為定案證據(jù)。

1、正規(guī)的司法鑒定意見書首頁會有一份“聲明”。其內(nèi)容往往包括什么委托人應當向鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責之類的話語。言外之意，鑒定意見是基于檢材真實、完整、充分、合法等基礎之上。如果我們能夠搜集到有關否定檢材真實、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見失去基礎，自然不能作為定案證據(jù)。

2、針對那些缺乏分析論證只有粗糙含糊性結論的鑒定意見書，我們也可以自行委托更加權威的鑒定機構來做出精益求情論述細致嚴密的鑒定意見來向法庭提交。盡管這種鑒定意見可能法官不予理睬。但對法官絕對會起到一定的影響。因為都是意見，法官更喜歡意見的分析推理而不只是口號性的結論。