舉證證明責(zé)任倒置？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-25 17:12:50
286 人看過(guò)
一、舉證證明責(zé)任倒置？
舉證證明責(zé)任倒置是指基于法律規(guī)定，將提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。在一般證據(jù)規(guī)則中，“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”是舉證責(zé)任分配的一般原則，而舉證責(zé)任的倒置則是這一原則的例外。
二、舉證責(zé)任倒置適用哪種情形
舉證責(zé)任倒置主要適用以下情形：
1.實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。
2.實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。
3.難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。
三、舉證責(zé)任倒置的構(gòu)成要件有哪些
舉證責(zé)任倒置的構(gòu)成要件有：
1.是指在侵權(quán)訴訟案件中。
2.不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定了8種情形。
3.由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。
4.侵權(quán)人舉證的目的，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)。
5.不舉證、舉證的結(jié)果，證明不了損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系或受害人無(wú)過(guò)錯(cuò)或者第三人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些
374人看過(guò)
-
舉證責(zé)任倒置的適用范圍，舉證責(zé)任倒置的具體情形
153人看過(guò)
-
舉證倒置責(zé)任的特征
105人看過(guò)
-
舉證責(zé)任分配的例外原則——舉證責(zé)任倒置
248人看過(guò)
-
醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置，加害人舉證證明的范圍是
353人看過(guò)
-
“舉證責(zé)任倒置”成功維權(quán)
70人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議舉證責(zé)任勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟適用舉證責(zé)任倒置。比如因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！睹袷略V訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一、勞動(dòng)爭(zhēng)議的舉證責(zé)任在法律糾紛中，舉證一直是最難也是最關(guān)鍵的部分，勞動(dòng)糾紛中也是如此，因此舉證責(zé)任的分配是很重要的。其舉證責(zé)任的分配是由法律預(yù)先規(guī)定的。勞動(dòng)爭(zhēng)議中也遵循舉證責(zé)任的一般原則，“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。但因?yàn)閯趧?dòng)關(guān)系雙方身份、地位的特殊性，也有以下幾點(diǎn)特殊的規(guī)定：（一）發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)2023-02-0997人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置一、什么是舉證責(zé)任倒置規(guī)則舉證責(zé)任倒置原則指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。二、舉證責(zé)任倒置規(guī)則的由來(lái)舉證責(zé)任倒置理論產(chǎn)生于德國(guó)19世紀(jì)末20世紀(jì)初的工業(yè)革命時(shí)期，在這一時(shí)期出現(xiàn)了大規(guī)模的環(huán)境污染問(wèn)題，醫(yī)療事故引起的傷害賠償問(wèn)題等案件，對(duì)此如果沿用舊的舉證責(zé)任分配原則，對(duì)受害者顯失公平。但又缺乏新的原則，因此，法官們?cè)诜蓻](méi)有規(guī)定的情況下，根據(jù)司法實(shí)踐中的新情況，借助法律賦予自己的司法自由裁量權(quán)，將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給加害人承擔(dān)。德國(guó)法院對(duì)于執(zhí)行專門職業(yè)者違反一定的執(zhí)業(yè)義務(wù)中，經(jīng)常利用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的方法，使加害人對(duì)其行為無(wú)故意，過(guò)失的事實(shí)及其行為與損害之間無(wú)因果關(guān)系的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。對(duì)于舉證責(zé)任2023-04-25205人看過(guò) -
著作權(quán)侵權(quán)下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（八）因醫(yī)療2023-03-1685人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置根據(jù)原《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條的規(guī)定，下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人2023-05-01197人看過(guò)
-
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置是指在法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，一方是原告通常對(duì)某些原因承擔(dān)舉證責(zé)任；另一方是被告對(duì)某一事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任；如果當(dāng)事人不能證明定原告事實(shí)主張建立舉證責(zé)任分配制度。在一般證據(jù)規(guī)則中，誰(shuí)主張舉證是舉證責(zé)任分配的一般原則，舉證責(zé)任的倒置是這一原則的例外。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任倒置的依據(jù)是什么在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，施行“舉證責(zé)任倒置”的法理依據(jù)，主要是醫(yī)患雙方地位不平等和醫(yī)患雙方的信息不對(duì)稱，導(dǎo)致患方舉證困難。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則全文》第四條：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系以及醫(yī)療過(guò)程有無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證的責(zé)任。醫(yī)患雙方在舉證責(zé)任的分配上應(yīng)按以下方式劃分：1、受害人（患者或其法定代理人）的舉證責(zé)任：在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，受害人應(yīng)當(dāng)就自己受損害的事實(shí)和接受過(guò)醫(yī)療的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。損害包括病員生命和健康的損害，患者本人及其親屬的財(cái)產(chǎn)損害和精神2023-07-05481人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)舉證責(zé)任倒置制度的適用范圍包括（1）在實(shí)施過(guò)錯(cuò)推定原則的侵權(quán)訴訟中，例如因建筑物、其它設(shè)施及建筑上的擱置物、懸掛物等因傾倒、脫落或墜落所導(dǎo)致的人身傷害賠償糾紛；以及在因涉及醫(yī)療糾紛而引發(fā)的法律訴訟過(guò)程中。（2）對(duì)于那些實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟案件，比如由于環(huán)境污染導(dǎo)致?lián)p害的侵權(quán)訴訟與產(chǎn)品質(zhì)量不及格帶來(lái)的人身傷害賠償訴訟等均在此列。（3）若因證據(jù)收集難度大或者難以舉證的情況下，此類訴訟亦可適用舉證責(zé)任倒置制度。諸如由產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引發(fā)的專利侵權(quán)訴訟案例和多人共犯危險(xiǎn)行為造成人身傷害的侵權(quán)訴訟就是此類情況。最后，對(duì)于那些因?yàn)閷?duì)方妨害證據(jù)舉證導(dǎo)致無(wú)法正常進(jìn)行裁判的訴訟案件，舉證責(zé)任倒置制度同樣適用?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人2024-04-27172人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置在汽車三包實(shí)施半年之際，新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱新《消法》)也在千喚萬(wàn)喚中問(wèn)世。相比汽車三包，新《消法》中最大的亮點(diǎn)是對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品的舉證責(zé)任倒置，這對(duì)于消費(fèi)者而言，可以大大減少維權(quán)成本，也就是舉證成本。然而在目前責(zé)任認(rèn)定模糊、檢測(cè)機(jī)構(gòu)缺失的汽車消費(fèi)環(huán)境下，這種權(quán)利大反轉(zhuǎn)的意義有多大，又能否保證裁決結(jié)果的公正性，或許這些都還要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)?！雠e證責(zé)任倒置新《消法》第二十三條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起6個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。而在汽車三包中，對(duì)瑕疵產(chǎn)品的舉證由消費(fèi)者負(fù)責(zé)，即法律法規(guī)中所說(shuō)的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則。也就是說(shuō)，如果車主在購(gòu)車起6個(gè)月內(nèi)，懷疑車輛有質(zhì)量問(wèn)題，可向汽車銷售方提出進(jìn)行技術(shù)鑒定。如果鑒定結(jié)果為商品本身問(wèn)題導(dǎo)致，那么汽車銷售方將按規(guī)定辦理退換貨2023-06-0662人看過(guò) -
勞資糾紛據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，北京市勞保局日前規(guī)定：因減少夏季集中用電而輪休的企業(yè)，不得因此減少職工的工資。這是一個(gè)保護(hù)職工權(quán)益的正確舉措，值得稱贊。但如何才能真正把它落到實(shí)處，卻需要我們認(rèn)真考慮。目前勞保部門處理勞動(dòng)糾紛中的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)，就是如何舉證的問(wèn)題。由于原來(lái)的舉證制度一般是按誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則執(zhí)行，因此，職工在向勞保部門舉報(bào)企業(yè)侵權(quán)時(shí)，不僅要證明企業(yè)有侵權(quán)行為，還需要證明企業(yè)的行為錯(cuò)在哪里。由于職工與企業(yè)相比，存在著權(quán)力不對(duì)稱和信息不對(duì)稱兩大問(wèn)題，要做到這些常常會(huì)遇到相當(dāng)大的困難，有時(shí)甚至?xí)跈?quán)衡了利弊得失之后放棄維權(quán)行動(dòng)。如果勞保部門在處理勞動(dòng)糾紛時(shí)適用舉證責(zé)任倒置的原則，將在很大程度上解決這一難題。所謂舉證責(zé)任倒置，是指免除本應(yīng)由舉報(bào)人承擔(dān)的舉證責(zé)任，而就待證實(shí)的反面事實(shí)，轉(zhuǎn)由企業(yè)承擔(dān)舉證責(zé)任。例如，如果有職工舉報(bào)企業(yè)減少了輪休期間的工資，那么，不是由舉報(bào)人提供證據(jù)，而是由企業(yè)負(fù)責(zé)提2023-06-1081人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任倒置依據(jù)民法理論，一般侵權(quán)案件的構(gòu)成要件有四項(xiàng)，侵權(quán)行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)。這四項(xiàng)一般需要原告進(jìn)行舉證證明的，但由于侵權(quán)案件的特殊性，某種侵權(quán)構(gòu)成要件事實(shí)對(duì)權(quán)利主張者證明難度比較大，法律規(guī)定以下八類案件，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。（1）專利侵權(quán)：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明；（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)：高度危險(xiǎn)物的占有人、使用人或管理人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（3）環(huán)境污染：污染者就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（4）高空墜物：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有權(quán)人和管理人就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（5）飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p：動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（6）缺陷產(chǎn)品：2023-04-25212人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置一、狗咬人舉證責(zé)任倒置嗎？狗咬人并不是舉證責(zé)任倒置，根狗咬人舉證責(zé)任倒置，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十九條遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百五十條因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。二、被狗咬傷賠償?shù)姆秶鞘裁?/div>2023-02-23196人看過(guò)
舉證責(zé)任倒置一、公司案件中的舉證責(zé)任倒置《公司法》第六十三條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、消費(fèi)者權(quán)益案件中的舉證責(zé)任倒置《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條第三款，經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。需要提醒廣大消費(fèi)者的是，該規(guī)則僅適用于機(jī)動(dòng)車等耐用品和裝飾裝修等服務(wù)，且僅限于購(gòu)買或者接受服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)，超過(guò)六個(gè)月后，不再適用；其他商品或者服務(wù)出現(xiàn)瑕疵，仍然按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的規(guī)則，由消費(fèi)者承擔(dān)舉證責(zé)任。三、勞動(dòng)法爭(zhēng)議中的舉證責(zé)任倒置《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2023-04-25397人看過(guò)
舉證責(zé)任倒置一、法律對(duì)舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的法律對(duì)舉證責(zé)任的規(guī)定，一般原則是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。即當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任在人民法院指定的舉證期限內(nèi)及時(shí)提供證據(jù)。不能提供相應(yīng)的證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其主張的，將面臨不利的裁判后果。中華人民共和國(guó)民事訴訟法第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。二、舉證責(zé)任倒置的情形舉證責(zé)任倒置的八種情形有：1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;5.飼養(yǎng)動(dòng)物致人2023-06-06131人看過(guò)-
舉證責(zé)任根據(jù)最高人民法院的司法解釋，偽劣產(chǎn)品尚未銷售或者銷售的貨值金額未達(dá)到15萬(wàn)元的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪未遂定罪處罰。專家觀點(diǎn)華東政法大學(xué)刑法教研室主任吳允鋒11月14日接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，在相關(guān)法律規(guī)定修改前，司法機(jī)關(guān)可以靈活適用現(xiàn)有的舉證責(zé)任分配原則，充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟與知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的相同性以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪案件的特殊性，創(chuàng)造性地應(yīng)用某些法律規(guī)定所基于的一般思想和制度邏輯，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的舉證規(guī)則適用于或者至少是準(zhǔn)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。吳允鋒表示，在刑事訴訟中，證明責(zé)任無(wú)疑應(yīng)當(dāng)由公訴方承擔(dān)，被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊屬性及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的特點(diǎn)，許多證明是公訴人或者自訴人無(wú)法接觸到的，如果仍然強(qiáng)調(diào)舉證責(zé)任由公訴機(jī)關(guān)一方承擔(dān)，特別是自訴案件中由自訴人承擔(dān)，將使權(quán)利人的合法權(quán)益無(wú)法得到充分保障。要想有效打擊侵犯2023-06-05464人看過(guò) -
舉證責(zé)任倒置過(guò)錯(cuò)推定原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定是侵權(quán)行為法中常見的兩種制度，區(qū)別在于舉證責(zé)任和歸責(zé)原則的不同。過(guò)錯(cuò)推定原則要求被告證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，否則將推定其有過(guò)錯(cuò)并承擔(dān)賠償責(zé)任；而過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定則要求被告自己舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)。 過(guò)錯(cuò)推定原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定是侵權(quán)行為法中常見的兩種制度。過(guò)錯(cuò)推定原則是指在受害人在訴訟中能夠證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。而過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定則是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。也就是說(shuō)，過(guò)錯(cuò)推定是法律強(qiáng)制行為，而過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定則需要被告自己舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)。兩者的區(qū)別在于舉證責(zé)任和歸責(zé)原則的不同。 舉證責(zé)任倒置和過(guò)錯(cuò)推定：法律原則與適用范圍 舉證責(zé)任倒置和過(guò)錯(cuò)推定是兩2024-01-05248人看過(guò)
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
舉證責(zé)任倒置名詞解釋舉證責(zé)任倒置廣東在線咨詢 2022-08-14舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 1、是指在侵權(quán)訴訟案件中。 2、不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定了8種情形。 3、由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。 4、侵權(quán)人舉證的目的，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)。 5、不舉證、舉證的結(jié)果，證明不了損害結(jié)果之間存在因果 -
推定責(zé)任倒置及舉證責(zé)任倒置四川在線咨詢 2022-03-13以下情況，舉證責(zé)任倒置： （1）實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 （2）實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 （3）難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 （4）對(duì)方妨害舉證的訴訟 -
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些重慶在線咨詢 2021-10-271、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟．制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟，加害者對(duì)受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟，加害者對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟，加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者 -
舉證責(zé)任倒置原告需要舉證嗎新疆在線咨詢 2024-04-19舉證責(zé)任倒置原告需要舉證，舉證責(zé)任倒置的情形如下：1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。 -
舉證責(zé)任的概念及舉證責(zé)任倒置是什么山西在線咨詢 2022-03-05舉證責(zé)任，指訴訟主體在訴訟活動(dòng)中為證明自己的主張有舉出證據(jù)的義務(wù)。舉證責(zé)任的概念，來(lái)源于古羅馬訴訟中，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。它包含兩項(xiàng)內(nèi)容：一是當(dāng)事人對(duì)主張的事實(shí)負(fù)有提出證據(jù)證明的義務(wù)，否認(rèn)的一方?jīng)]有舉證責(zé)任;二是雙方當(dāng)事人的主張都提不出足夠證據(jù)，則負(fù)舉證責(zé)任的一方敗訴。舉證責(zé)任倒置指在訴訟中按舉證責(zé)任一般原則原告本應(yīng)對(duì)自己提出的主張負(fù)舉證責(zé)任，卻因某種原因依法由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的原則。是一般
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶