久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

行政合理性原則的比較與實證有哪些
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-02 11:33:39 180 人看過

工商注冊登記直接關(guān)系到商事主體的市場準入,因此對市場經(jīng)濟的發(fā)展和相對人的權(quán)利影響較大,本文認為行政法基本原則應該指導工商注冊登記,這是因為行政法基本原則貫穿于整個行政管理領(lǐng)域,工商注冊登記本身就是一個行政行為

相關(guān)法律常識:

(一)制度公正和行為公正

如果對“合理”可以從公平、正義上來理解的話,那么合理或公正首先就應當是對制度的要求,即制度應當合理和公正。制度主要是通過法律來建立的,因而制度公正就轉(zhuǎn)化為對立法的要求,要求在立法時必須堅持公正。如果沒有制度上的公正,所制定的法是惡法,那么即使行政合法性原則貫徹得再好,也難以真正實現(xiàn)行政公正。從這一意義上說,合理性高于合法性,合法性從屬于合理性。但是,合理和公正又不限于對制度的要求。有了公正的制度,有了合法性原則,由于客觀情況的復雜性和自由裁量的存在,仍將出現(xiàn)行動中的不公平,或出現(xiàn)不公平行動的可能性和現(xiàn)實性。因此,對制度的運行仍然需要以公正、合理為原則。行政法的基本原則作為行政主體實施行政行為的一種基本準則①,并不是對制度建設(shè)的要求,而是對制度運行的一種要求。也就是說,行政合理性原則與行政合法性原則一樣,主要是對行政行為的要求而不是對行政法規(guī)范的要求,是一種行為公正而不是一種制度公正。制度公正與否盡管與行政法問題密切相關(guān),但主要是一個憲法問題。

(二)西方國家的行政法原則

應當承認,我們的許多概念和原理是從西方引進的,因而我們不妨先來看看西方國家的行政法原則。

在英國,行政法的基本原則有三個,即行政合理性原則、自然公正原則和越權(quán)無效原則。其中,行政合理性原則主要是針對行政自由裁量權(quán)來設(shè)定的。它要求行政機關(guān)不得作不合理的判斷、不相關(guān)的考慮,不得有不合理的動機,實施行政行為不得專橫和反復無常;自然公正原則主要是對行政機關(guān)實施行政行為的程序性要求。它要求行政機關(guān)不得做自己案件的法官,在做出不利于當事人的行政行為之前給予其聽證的機會等;越權(quán)無效原則,則幾乎涵蓋了其他所有方面,只要不屬于前兩項原則約束的問題幾乎都可以用越權(quán)無效原則來約束。因此,在英國有合理性原則,但沒有一個被稱為合法性原則的行政法原則。

在德國,行政法的基本原則有合法性原則和比例原則(又稱必要性原則、均衡原則)。合法性原則包括法律對法規(guī)的創(chuàng)造力、法律優(yōu)先和法律保留原則。比例原則是指依法對相對人權(quán)益的侵害或?qū)ο鄬θ嗽O(shè)定的負擔必須以必要性為前提。②就我們的認識而言,它與英國的情況正好相反。它有行政合法性原則,卻沒有一個被稱為合理性原則的行政法原則。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月17日 06:41
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多工商注冊登記相關(guān)文章
  • 行政訴訟需要行政合理性原則
    以前,對于行政行為在合法范圍內(nèi)實施是否適當,許多國家的法院均保持沉默,盡量克制對行政行為適當性的審查。隨著行政法治的發(fā)展,世界上一些國家已不滿足于司法審查的目的僅僅在于審查被訴行政行為的合法性和由法院作出是否違法的判斷,他們希望法院在審查行政行為合法性的同時解決行政爭議。而不解決合理性問題,就解決不了行政爭議。行政法治的完善要求加深對行政行為的審查。學者認為,合理性原則產(chǎn)生的主要原因是行政自由裁量權(quán)的存在和擴大。行政主體確實擁有一定的裁量權(quán),否則行政便無法運轉(zhuǎn)。但是,在法治社會,即使在允許行政機關(guān)自由裁量的情況下,法的宗旨也并不在于承認行政機關(guān)的自由裁量,而必須承認其條理法上一定的合理限制,也就是要使行政裁量受制于法的一般原則、精神,要符合一般法理,而不能讓行政脫離了法的控制?,F(xiàn)在人們已經(jīng)認識到,這是一種能夠而且必須受到控制的自由裁量權(quán)。具有自由裁量權(quán)的行政機關(guān)必須合理行使這種自由裁量權(quán),
    2023-06-06
    159人看過
  • 行政合理性原則是否要以合法性原則為前提
    行政合法性原則是行政法的一條基本原則,也是首要原則。在行政合法性原則與合理性原則一個方面的相對關(guān)系上,前者居首要位置,后者以前者為前提。相關(guān)法律常識:在我國,行政法上的行政合法性原則的確立,具有以下特點:一是以根本大法——《憲法》為基礎(chǔ)?!吨腥A人民共和國憲法》第一章總綱規(guī)定:“一切法律、行政法規(guī)和地方法規(guī)都不得同憲法相抵觸。一切國家機關(guān)和武裝力量、各級政黨和各社會團體、各企事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律?!边@既使得行政合法性原則的確立成為必然,亦使它的確立顯得重要和可能。二是以保障人民當家作主權(quán)利為基礎(chǔ)?!爸腥A人民共和國的一切權(quán)力屬于人民”。由人民(間接)選舉產(chǎn)生的各級人民政府代表人民并必須符合人民的意志實施國家的行政管理。國家機關(guān)在行政管理中體現(xiàn)和貫徹行政合法性原則,體現(xiàn)著人民政府對人民負責的精神,符合人民的意志,堅持了人民當家作主的原則。三是以建立社會主義法治國家為目標。建設(shè)法治社會是社
    2023-06-02
    296人看過
  •  行政訴訟中證據(jù)質(zhì)證的原則與實踐
    質(zhì)證是行政訴訟中非常重要的環(huán)節(jié),可以幫助當事人揭示證據(jù)的真實性和證明效力,從而提高證據(jù)的可采性,為法官作出正確判決提供依據(jù)。在質(zhì)證過程中,當事人及其委托代理人應當圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性,針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小,進行辨認、質(zhì)詢、說明和解釋,以確定證據(jù)效力。質(zhì)證是指在行政法官的主持下,一方當事人在對方證人所做的盤問過程中,通過提出問題、詢問、證人證言等方式,以達到證實或推翻對方主張的目的。行政訴訟質(zhì)證,指當事人及其委托代理人在法官主持下,于證據(jù)交換或庭審中,對對方展示的證據(jù)進行辨認、質(zhì)詢、說明、解釋以確定證據(jù)效力的活動。質(zhì)證的價值,在于提高證據(jù)的可采性,尋找可定案證據(jù),為認證作準備,它在很大程度上影響到法官的內(nèi)心確信。當事人應當圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性,針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小,進行質(zhì)證?!举|(zhì)證的價值標題:網(wǎng)絡(luò)直播平臺版權(quán)問題研究摘要:隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)
    2023-11-02
    102人看過
  • 合法性原則下的行政許可實施要求
    根據(jù)行政許可法的合法原則實施行政許可要求:1、按照申請人提出申請作為前提;2、按照行政許可法定的原則;3、行政許可必須是公開公平公正;4、行政許可在實施的過程當中,要以便民高效為原則;5、遵循信賴保護當事人的原則;6、權(quán)利和法律相救濟的原則。設(shè)定和實施行政許可,應當遵循公開、公平、公正的原則。違反行政許可法的法律責任(1)行政處分(2)行政賠償(3)行政處罰(一)行政機關(guān)及其工作人員的違法責任1、規(guī)范性文件違法設(shè)定行政許可的法律責任(責令改正、依法撤銷)2、違反實施程序的法律責任由其上級行政機關(guān)或者監(jiān)察機關(guān)責令改正;情節(jié)嚴重的,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予行政處分。3、索要或者收受他人財物或者其他利益的違法行為行政機關(guān)工作人員辦理行政許可、實施監(jiān)督檢查,索取或者收受他人財物或者謀取其他利益,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不構(gòu)成犯罪的,依法給與行政處分。4、實施行政許可實體的
    2023-07-04
    351人看過
  • 言詞證據(jù)真實性的審查原則有哪些
    (一)常識常理常情原則在審查言詞證據(jù)時,我們都要通過常識、常理、常情來判斷,是否符合常人邏輯思維和行為習慣,如果違反常識、常理或常情,陳述、證言、口供就值得推敲。如被告人為逃避罪責,通常辯解無罪或罪輕,而如果被告人主動交代司法機關(guān)沒有掌握的犯罪事實,就需要審慎。如盜竊案中,被告人供述的贓物與失主的陳述風馬牛不相及,顯然不符常理,要么這樁盜竊案的被告是另有其人,要么被告人交待是子虛無有,無論那種情況,都要認真核查,如果是前者,這樁案件就可能是錯案,如果是后者,被告人的犯罪動機就值得探究。司法實務中,有的戒毒人員為逃避強戒,向管理人員自首,供述自己所謂的犯罪事實時有發(fā)生。只要我們仔細審查,這些莫須有的犯罪事實是能夠鑒別出來的。(二)最大公約數(shù)原則被害人陳述、證人證言、被告人供述、鑒定意見有時并不一致,彼此之間有矛盾,這時就需要先找到四者的交集,再去偽存真,逐步還原事實真相。最大公約數(shù)是我們審查
    2023-06-24
    191人看過
  • 行政合法性原則如何理解
    行政合法性原則是指行政權(quán)的存在、行使必須依據(jù)法律,符合法律,不得與法律相抵觸。合法性原則又稱行政合法原則。行政合法原則要求行政機關(guān)實施行政管理,不僅應遵循憲法、法律,還要遵循行政法規(guī)、地方性法規(guī)、行政規(guī)章、自治條例和單行條例等。行政合法性原則包合哪些重要內(nèi)容行政法的基本原則主要有兩個,即合法性原則與合理性原則。合法性原則適用糾正違法的行政行為,而合理性原則適用糾正不當?shù)男姓袨?。國外大多?shù)國家和地區(qū)的行政法律都強調(diào)與貫徹這兩項基本原則,這兩項基本原則貫穿于行政法特別是行政程序法的主要內(nèi)容之中。我國行政復議法貫徹了這兩項行政法基本原則。我國法學界認為行政法的行政合法性原則的基本內(nèi)容,主要有下列五點:第一,行政機關(guān)的行政職權(quán)由法律設(shè)定并依法授予。一切行政行為以行政職權(quán)為基礎(chǔ),無職權(quán)便無行政。然而行政職權(quán)必須合法產(chǎn)生,或由法律、法規(guī)設(shè)定,或由國務院或者其他上級行政機關(guān)依法授予;第二,行政機關(guān)實施
    2023-07-24
    449人看過
  • 行政處罰設(shè)定權(quán)與實施權(quán)分離的原則有哪些
    行政處罰設(shè)權(quán)與實施權(quán)分離原則是指行政處罰的立法權(quán)與行政處罰的執(zhí)行權(quán)要互相分離,擁有行政處罰立法權(quán)的機關(guān)不應享有行政處罰執(zhí)行權(quán),而擁有行政處罰執(zhí)行權(quán)的機關(guān)不應享有行政處罰立法權(quán)。確定這一原則的意義在于:第一,有利于制止亂設(shè)處罰、濫用處罰權(quán)的混亂行為。在執(zhí)法實踐中,濫施行政處罰權(quán)已成為一大頑癥,其主要原因就在于設(shè)定權(quán)與實施權(quán)沒有作適當分離,致使某些部門、地區(qū)在部門利益的驅(qū)使下,自行設(shè)定并實施行政處罰,形成處罰過濫、過亂的局面。將設(shè)定權(quán)和實施權(quán)分離,就可以避免某些部門為了其狹隘的局部利益而濫用權(quán)力的行為。第二有利于權(quán)力的制約,符合現(xiàn)代法治的要求。自己不能為自己設(shè)定權(quán)力,自己不能為自己免除義務是現(xiàn)代法治社會的一項基本原則。法治的精髓在于權(quán)力的分離,從而對權(quán)力形成有效的制約。歷史的經(jīng)驗證明,權(quán)力過分集中,相應的監(jiān)督和制約機制就難以建立起來,容易導致權(quán)力的濫用。設(shè)定權(quán)和實施權(quán)分離,體現(xiàn)了現(xiàn)代法治的精神
    2023-06-11
    99人看過
  • 贈與合同與贈與行為的法律性質(zhì)比較
    贈與合同與贈與行為的主要區(qū)別是贈與合同需要簽訂相關(guān)的合同,贈與行為可以不簽訂合同。贈與是雙方的法律行為。它是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為,這種行為一般要通過簽訂贈與合同或口頭約定等形式來完成。贈與和遺囑有什么區(qū)別1、遺囑是立遺囑人在生前就其身故后留下的遺產(chǎn)作出的財務預安排。遺囑應當在立遺囑人死亡后生效。2、贈與合同是贈與人為了確定贈與行為和實現(xiàn)贈與目的而簽訂的協(xié)議。贈與合同的生效一般是以交付為條件,但法律對不動產(chǎn)的贈與、公證贈與作出了明確規(guī)定,應依法辦理。3、《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千一百三十三條第三款規(guī)定:公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。《中華人民共和國民法典》第六百五十七條贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。
    2023-07-11
    70人看過
  • 民事合同與行政合同的比較與分析
    第一,行政合同和民事合同簽訂合同的目的不同,行政合同主要目的是為了實施行治理,產(chǎn)生、變更或消滅行政法律關(guān)系。這里所說的實施行政治理,是指行政機關(guān)直接以合同作為實施行政治理的手段。而簽訂民事合同的目的通常是為實現(xiàn)個人或組織的利益,或者是為了產(chǎn)生、變更和消滅民事法律關(guān)系。如有關(guān)綜合管理、計劃生養(yǎng)、環(huán)境保護、城市建設(shè)拆遷補償?shù)葏f(xié)議,而民事合同主要目的是為了交易。第二,民事合同當事人雙方地位相同,而行政合同雙方當事人的法律地位是不完全同等的,行政合同的不同等性表現(xiàn)在某些特殊情況下行政機關(guān)對簽訂合同具有強制性,行政主體具有單方面解除合同的權(quán)力,相對一方是不是按照合同的商定履行合同,假如違背合同劃定,行政主體有權(quán)監(jiān)視對方,行政主體擁有單方面的制裁權(quán),相對方不按照合同辦事的時候,行政機關(guān)可以根據(jù)法律的劃定采取制裁措施。合同雙方所處地位不同。勞動合同和民事合同的區(qū)別有哪些1、兩者存在的社會領(lǐng)域不同。勞動合
    2023-07-15
    217人看過
  • 行政裁決與行政制裁的比較
    行政裁決指行政機關(guān)依法律、法規(guī)授權(quán),對當事人之間發(fā)生的,與行政管理活動有關(guān),與行政合同有關(guān)的民事糾紛進行審查,并作出裁決的行為。行政仲裁是指糾紛雙方當事人按事先或事后達成的協(xié)議,自愿將有關(guān)爭議提交仲裁機構(gòu),仲裁機構(gòu)以第三者的身份對爭議的事實和權(quán)利義務作出判斷和裁決,以解決爭議,維護正當權(quán)益,當事人有義務履行裁決的一種制度。行政仲裁與行政裁決的區(qū)別主要表現(xiàn)在如下幾個方面:一、行使的機構(gòu)不同。仲裁是仲裁機構(gòu)根據(jù)當事人雙方自愿訂立的仲裁條款或達成的書面仲裁協(xié)議受理并由仲裁庭對雙方當事人的爭議事項進行審理和裁決,而行政裁決則是由國家行政機關(guān)根據(jù)其行政管理職權(quán)作出的具體行政行為。二、受理的根據(jù)不同。仲裁機構(gòu)受理案件是根據(jù)當事人雙方達成的仲裁協(xié)議,其對案件管轄權(quán)的取得完全基于當事人雙方的授權(quán)。而行政裁決則是行政機關(guān)根據(jù)法律法規(guī)授權(quán),行使行政管理職能,實施強制管轄。三、適用的法律不同。仲裁機構(gòu)處理爭議是
    2023-07-14
    399人看過
  • 罪刑法定原則與正當程序原則的關(guān)系的比較
    通過以歷史為線索的邏輯展開,在進一步挖掘罪刑法定原則和正當程序原則的理論基礎(chǔ)、價值蘊含和微觀制度后,兩原則的宏觀差異和共性也就開始明朗。本文最后試圖在知識性鋪開后,對二者做一簡單且實證的比較。二者的關(guān)聯(lián)性主要有:(1)理論基礎(chǔ)實質(zhì)趨同。從自然法理論、三權(quán)分立理論和心理強制說到民主主義和尊重人權(quán)主義。從個人主義、限權(quán)思想(法律至上)、自然法思想(自然公正原則)、法治主義到憲政、實質(zhì)平等、正義等思想。兩大原則同源于1215年《大憲章》,由于社會環(huán)境、文化傳統(tǒng)和國家結(jié)構(gòu)等因素,采用了不同的方式,但是其內(nèi)在本質(zhì)是趨同的,都是圍繞著人文主義、自然權(quán)利、人權(quán)保障、法治秩序等核心思想的,即殊途同歸。(2)價值蘊含內(nèi)在合一。罪刑法定原則的確立,不僅有利于維護社會秩序,也有助于保障人權(quán),同時也是個人自由尤其是被告人的大憲章。盡管隨著時代的變遷,罪刑法定原則的價值取向發(fā)生了傾斜和轉(zhuǎn)變,但沒有根本動搖人權(quán)保障和
    2023-06-11
    457人看過
  • 行政管理的合法行政原則的性質(zhì)是怎樣的
    一、行政管理的合法行政原則的性質(zhì)是怎樣的1、合法行政是行政法的首要準則,其他基本原則都是合法行政的延伸和擴展。2、實行合法行政原則是行政活動與民事活動的主要區(qū)別。3、合法行政原則的根據(jù)是行政機關(guān)在政治制度上對立法機關(guān)的從屬性。4、合法行政屬于形式行政法治的范疇。法律規(guī)定:《中華人民共和國行政處罰法》第三條規(guī)定:“公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為,應當給予行政處罰的,依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定,并由行政機關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤?。沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的,行政處罰無效?!倍⒑戏ㄐ姓囊笫鞘裁?、法律優(yōu)先(1)在行政立法方面,行政機關(guān)的任何規(guī)定和決定都不得與法律相抵觸,行政機關(guān)不得作出不符合現(xiàn)行法律的規(guī)定和決定。行政機關(guān)的規(guī)定和決定違法,就不能取得法律效力。(2)在行政執(zhí)法方面。行政機關(guān)有義務積極執(zhí)行和實施現(xiàn)行有效法律規(guī)定的行政義務。行政機關(guān)不積極履行法定作為義務
    2023-06-15
    382人看過
  •  遺囑合法性的判斷原則與實踐
    遺囑人在立遺囑時,需具備完全民事行為能力。遺囑必須是遺囑人的真實意見表示,受脅迫、欺騙所立的遺囑無效,偽造的遺囑無效;遺囑被篡改的,篡改的內(nèi)容無效。遺囑應為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。遺囑只能處分遺囑人的個人合法財產(chǎn)。遺囑的內(nèi)容不得違反社會公德和公共利益。遺囑必須具備法定的形式。在遺囑人立遺囑時,需要具備完全民事行為能力。2、遺囑必須是遺囑人的真實意見表示,受脅迫、欺騙所立的遺囑無效,偽造的遺囑無效;遺囑被篡改的,篡改的內(nèi)容無效。3、遺囑應為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。4、遺囑只能處分遺囑人的個人合法財產(chǎn)。5、遺囑的內(nèi)容不得違反社會公德和公共利益。6、遺囑必須具備法定的形式。 遺 囑 對 遺 產(chǎn) 的 處 理 是 否 合 法 : 遺 囑 應 為 缺 乏 勞 動 能 力 又 沒 有 生 活 來 源 的 繼 承 人 保 留 必 要 的 遺 產(chǎn)
    2023-09-11
    457人看過
  • 應急管理法則:實行原則與實踐
    1,是企業(yè)自救的原則根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第十七條第五款關(guān)于生產(chǎn)經(jīng)營單位要“組織制定并實施本單位的生產(chǎn)安全事故應急救援的預案”的規(guī)定,我們要求各個企業(yè)根據(jù)自己的實際情況和特點,制定切實可靠的預案,并要定期演練。重點企業(yè)每年演練兩次,一般企業(yè)每年演練一次。也可以結(jié)合消防演練和專項整治工作進行演練。2,是部門或行業(yè)互救的原則做到一個部門或行業(yè)所屬企業(yè)救護能力相互補救,技術(shù)力量相互支持,變分散力量為集中力量。這就對及時救援起到了保證作用。3,是社會聯(lián)動原則既然是應急預案,就要做到防止事故的擴大。為此我們在應急救援預案中規(guī)定,遇到突發(fā)事件,社會有關(guān)方面要全部啟動,市政府全面指揮,公安、安監(jiān)、交通、衛(wèi)生等部門各司其職、聯(lián)合行動,必要時動用武警部隊有效地控制事故。生產(chǎn)安全事故應急預案管理辦法(國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局發(fā)布)《生產(chǎn)安全事故應急預案管理辦法》已經(jīng)2009年3月20日國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長
    2023-07-07
    216人看過
換一批
#公司注冊
北京
律師推薦
    展開

    工商登記是政府在對申請人進入市場的條件進行審查的基礎(chǔ)上,通過注冊登記確認申請者從事市場經(jīng)營活動的資格,使其獲得實際營業(yè)權(quán)的各項活動的總稱。 工商注冊登記流程第一步是核準名稱,第二步提交資料,第三步領(lǐng)取執(zhí)照,第四步刻章等事項。... 更多>

    #工商注冊登記
    相關(guān)咨詢
    • 2023年行政合法性原則與行政合理性原則的區(qū)別都是什么
      臺灣在線咨詢 2023-07-15
      一、含義不同:行政合法性原則,又稱依法行政原則或行政法治原則。指所有行政法律關(guān)系當事人都必須嚴格遵守并執(zhí)行行政法律的規(guī)定,一切行政活動都必須以法律為依據(jù),行政合理性原則指的是行政法律關(guān)系當事人的行為,特別是行政機關(guān)的行為,不僅要合法而且要合理,也就是行政機關(guān)的自由裁量行為要做到合情、合理、恰當和適度。 二、要求不同: 行政合法性原則: 1、任何行政職權(quán)都必須基于法律的授予才能存在。任何行政主體都不
    • 行政合理性原則與行政合法性的關(guān)系是什么
      湖北在線咨詢 2021-07-03
      關(guān)于行政合理性原則與行政合法性原則的關(guān)系,有不同的觀點。有人認為,在行政法的原則中,行政合理性原則是行政合法性原則的補充,違反行政合理性原則只是構(gòu)成行政不當,并不構(gòu)成行政違法。也有人提出從更高層次、更大范圍的角度把握行政合理性原則,違反行政合理性原則,不見得都違反行政合法性原則。通常比較一致的看法是,行政合理性原則必須符合行政合法性原則,即行政合理性原則以行政合法性原則為前提和基礎(chǔ),行政合理性原則
    • 比較詳細的稅務行政處罰法細則有哪些
      安徽在線咨詢 2022-06-13
      以下是稅務行政處罰法細則,希望能幫到你! 根據(jù)《稅收征管法》第八十六條的規(guī)定,違反稅收法律、行政法規(guī)應當給予行政處罰的行為,在五年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的,不再給予行政處罰根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條第二款的規(guī)定,上述規(guī)定的期限,從違法行為發(fā)生之日起計算;違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從行為終了之日起計算
    • 你好,請問行政合法性有哪些原則
      湖南在線咨詢 2024-09-12
      行政合法性原則是指行政權(quán)的存在、行使必須依據(jù)法律,符合法律,不得與法律相抵觸。合法性原則又稱行政合法原則。行政合法原則要求行政機關(guān)實施行政管理,不僅應遵循憲法、法律,還要遵循行政法規(guī)、地方性法規(guī)、行政規(guī)章、自治條例和單行條例等。
    • 【行政合理性原則包含哪些重要內(nèi)容?
      山東在線咨詢 2022-10-23
      行政合理性原則主要是針對行政機關(guān)擁有的自由裁量權(quán)所確立的法治原則。行政機關(guān)作出的行政行為,除了有法律明確具體規(guī)定的羈束行政行為外,有相當一部分是屬于在行政職權(quán)范圍內(nèi),可以由行政機關(guān)自由裁量的行政行為,如在數(shù)量控制。范圍確定、時限長短、處罰幅度等方面,行政機關(guān)享有一定的“自由度”。既然行政機關(guān)具有自由活動的空間和權(quán)力,必然會因此產(chǎn)生在這個空間范圍內(nèi)作出的決定是否適當、合理,是否公正的問題。如果行政機