一、尋釁滋事罪強(qiáng)拿硬要數(shù)額達(dá)到多少會(huì)被追究刑事責(zé)任
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條規(guī)定:“強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,破壞社會(huì)秩序,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第293條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的‘情節(jié)嚴(yán)重’。
(一)強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物價(jià)值1000元以上,或者任意損毀、占用公私財(cái)物價(jià)值2000元以上的;
(二)多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,造成惡劣社會(huì)影響的;
(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財(cái)物,造成惡劣社會(huì)影響的;
(四)引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的;
(五)嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的;
(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形?!?/p>
符合上述解釋規(guī)定的情形,強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,破壞社會(huì)秩序,應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任,對(duì)其處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、怎樣區(qū)分尋釁滋事罪強(qiáng)拿硬要和敲詐勒索
1、從行為人主觀目的上:敲詐勒索罪,一般是指以非法占有為目的,對(duì)被害人加以威脅,迫使其限期交付數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。而尋釁滋事罪的犯罪目的與動(dòng)機(jī)較為復(fù)雜,有的是以惹事生非來(lái)獲得精神刺激,有的是用尋釁滋事開(kāi)心取樂(lè),有的是為了證明自己的“能力”和“膽量”,等等。因此,我們不難看出,查清了主觀目的和動(dòng)機(jī),這兩個(gè)罪名是不難認(rèn)定的。然而由于偵查機(jī)關(guān)的疏漏,本案起訴證據(jù)中關(guān)于主觀目的和動(dòng)機(jī)的舉證幾乎為零,只能從客觀行為方面推斷主觀目的和動(dòng)機(jī),故造成了本案定性的疑難和復(fù)雜。
2、從行為侵犯的對(duì)象上:敲詐勒索罪的行為人一般指向明確的被害對(duì)象,往往通過(guò)對(duì)被害人實(shí)行精神強(qiáng)制,使其在心理上造成恐懼,迫不得以給付錢(qián)財(cái),手段主要有以對(duì)被害人或親屬實(shí)施暴力相威脅;以毀壞被害人的人格、聲譽(yù)、財(cái)物相威脅;以揭發(fā)、張揚(yáng)被害人的隱私或弱點(diǎn)等等。而尋釁滋事罪不同于敲詐勒索罪,其行為人一般有著明確的犯罪目的,即通過(guò)破壞公共秩序來(lái)尋求個(gè)人精神上的滿(mǎn)足,因此行為人所追求的既不是政治目的,也不是經(jīng)濟(jì)目的,其矛頭指向決不局限于某種具體的社會(huì)關(guān)系,也不局限于某個(gè)特定的對(duì)象,只要可以滿(mǎn)足其變態(tài)心理,任何人及任何人的財(cái)物都可能成為其侵害對(duì)象。
3、從行為侵犯的客體上:兩罪名侵犯的客體都包含了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利,但尋釁滋事罪侵犯的客體比敲詐勒索罪多了一個(gè),即社會(huì)公共秩序。敲詐勒索罪的最終目的是為了非法占有他的財(cái)物,侵犯人身權(quán)利只是實(shí)現(xiàn)其犯罪目的一種手段,所以我國(guó)《刑法》將敲詐勒索罪歸入侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章中;而尋釁滋事罪的強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物的行為,行為人為滿(mǎn)足變態(tài)心理、追求精神刺激、證明“能力”和“膽量”等等是其主要目的,非法占有財(cái)物則處于從屬地位,往往給被害人造成的精神壓力以及對(duì)社會(huì)秩序的破壞卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了被害人所受的經(jīng)濟(jì)損失,所以我國(guó)《刑法》將尋釁滋事罪歸入妨害社會(huì)管理秩序罪一章中。因此,行為人是通過(guò)破壞社會(huì)秩序來(lái)滿(mǎn)足變態(tài)心理、追求精神刺激、證明“能力”和“膽量”,還是以無(wú)中生有、揭發(fā)隱私等手段“強(qiáng)拿硬要”,是區(qū)分兩罪的又一標(biāo)準(zhǔn)。
4、從刑事立法精神上:我國(guó)《刑法》第12條規(guī)定了“從舊兼從輕”的基本原則。在司法實(shí)踐中,如果案件主客觀方面存在不好認(rèn)定的情況,但確實(shí)又構(gòu)成犯罪,那么只能依據(jù)從輕原則來(lái)處理案件。這樣,一方面可以防止錯(cuò)案發(fā)生,另一方面也符合法律精神。敲詐勒索罪法定最高刑為10年,而尋釁滋事的法定最高刑僅為5年。
-
尋釁滋事罪中強(qiáng)拿硬要數(shù)額多少屬于情節(jié)嚴(yán)重
425人看過(guò)
-
“強(qiáng)拿硬要”是否構(gòu)成尋釁滋事罪
208人看過(guò)
-
強(qiáng)拿硬要在尋釁滋事罪中如何被界定
141人看過(guò)
-
尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任需要請(qǐng)律師嗎
77人看過(guò)
-
尋釁滋事罪追究雙方責(zé)任嗎
180人看過(guò)
-
尋釁滋事罪中怎么樣才算強(qiáng)拿硬要
82人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
尋釁滋事罪如何認(rèn)定強(qiáng)拿硬要?河北在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-08-16尋釁滋事罪中的強(qiáng)拿硬要認(rèn)定是無(wú)緣無(wú)故的強(qiáng)行的拿他人占用他人的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)我們國(guó)家《刑法》第293條當(dāng)中明確規(guī)定,如果強(qiáng)拿硬要公共的或者是私人的財(cái)產(chǎn)價(jià)值達(dá)到1000元以上的話(huà),就會(huì)按照情節(jié)嚴(yán)重來(lái)確定。
-
因?yàn)閷め呑淌伦锉痪辛袅藢め呑淌卤缓θ瞬蛔肪啃淌仑?zé)任?香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-06-30對(duì)于尋釁滋事被害人不追究還會(huì)被判刑嗎,已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪的,不會(huì)因?yàn)楸缓θ苏徑獠慌行?,只是作為量刑的考慮因素之一。
-
什么情形的尋釁滋事罪被追究刑事責(zé)任山東在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-11-20在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上,根據(jù)其他影響犯罪的犯罪事實(shí),如尋釁滋事次數(shù)、傷害后果、強(qiáng)用公私財(cái)產(chǎn)數(shù)額等其他影響犯罪的犯罪事實(shí)增加刑罰,確定基準(zhǔn)刑。有下列情形之一的,增加相應(yīng)的刑罰量:(1)每增加輕傷一人,增加6個(gè)月以下的刑期;(2)每增加輕傷一人,刑期增加六個(gè)月至一年六個(gè)月;(3)每增加一個(gè)導(dǎo)致精神障礙的人,刑期從六個(gè)月增加到一年六個(gè)月。;(4)每增加一人因自殺受重傷死亡,刑期增加一至兩年;(5)隨意毆打他
-
-
尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任需要請(qǐng)律師嗎貴州在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-12-05尋釁滋事被捕是否需要律師,取決于當(dāng)事人及其家屬是否需要律師的法律幫助。如果當(dāng)事人的法律知識(shí)足以應(yīng)對(duì),則不需要委托律師。本罪侵犯的對(duì)象是公共秩序。所謂公共秩序,包括人們?cè)诠矆?chǎng)所秩序和生活中應(yīng)該遵守的共同原則。尋釁滋事罪多發(fā)生在公共場(chǎng)所(也有一些發(fā)生在偏遠(yuǎn)隱蔽的地方),往往對(duì)公民的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)造成損害。但尋釁滋事罪一般侵犯的不是特定的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn),而是主要指向公共秩序,挑戰(zhàn)整個(gè)社會(huì),