久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

律師:郭某某事件不構(gòu)成誹謗罪
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 09:43:19 161 人看過

炫富女郭某某不久前因涉嫌賭博犯罪被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留,這名因某會(huì)事件而迅速躥紅網(wǎng)絡(luò)的年輕女孩,這一次收獲的不再是一夜成名的極度膨脹,而是悔恨的淚水。

7月14日,郭某某等人因涉嫌賭博罪被北京市公安局東城分局依法刑事拘留。在大量證據(jù)面前,郭某某供認(rèn)了在世界杯足球賽期間參加賭球以及組織賭博的違法犯罪事實(shí),并供認(rèn)了長(zhǎng)期參與賭博活動(dòng)、為牟取暴利開設(shè)賭局的犯罪事實(shí)。

中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)院講師李教授指出,郭某某涉嫌的罪名為賭博罪和開設(shè)賭場(chǎng)罪。我國(guó)刑法第302條規(guī)定了賭博罪和開設(shè)賭場(chǎng)罪,前者是以營(yíng)利為目的聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為,法定最高刑為三年有期徒刑,后者的法定最高刑為十年有期徒刑。

李教授同時(shí)表示,本案所涉及的郭某某賣淫問題,屬于治安管理處罰法約束的范疇,尚不構(gòu)成刑事犯罪。但如果查實(shí)是商演公司組織賣淫,則相關(guān)人員可能構(gòu)成組織賣淫罪。

社會(huì)公眾對(duì)于郭某某事件的高度關(guān)注,還在于其對(duì)某會(huì)的公信力造成了一定程度上的損害。就目前警方披露的情況來看,郭某某與某會(huì)沒有關(guān)聯(lián),只不過是她炒作的一個(gè)噱頭。如果情況屬實(shí),這對(duì)澄清事實(shí)和恢復(fù)某會(huì)的公信力都有一定程度上的幫助,這是我們非常愿意看到的一個(gè)結(jié)果,因?yàn)槟硶?huì)是一個(gè)公益性組織,是救死扶傷的,我們不愿意看到某會(huì)與任何商業(yè)行為有關(guān)。中聞律師事務(wù)所律師李斌表示。

那么,某會(huì)能否以損害名譽(yù)為由起訴郭某某?很多人認(rèn)為郭某某的行為是誹謗行為,我認(rèn)為就目前的情況來看,是不構(gòu)成誹謗罪的,因?yàn)閮H僅是她本人編造自己與某會(huì)的一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)有關(guān),給自己命名了一個(gè)總經(jīng)理CEO的角色。如果要依法問責(zé)的話,可以嘗試民事上的侵權(quán)訴訟。李斌說。

與眾人觀點(diǎn)不同,北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授孟教授卻認(rèn)為,某會(huì)是一個(gè)社會(huì)組織,不是商業(yè)主體和營(yíng)利機(jī)構(gòu),不存在商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的問題,所以若單就侵犯某會(huì)的名譽(yù)權(quán)為由很難追究郭某某的法律責(zé)任。

但通過郭某某事件,某會(huì)和其他社會(huì)組織應(yīng)當(dāng)吸取教訓(xùn),在面臨此類問題時(shí),及時(shí)澄清事實(shí),恢復(fù)名譽(yù)和公信力。同時(shí)加強(qiáng)內(nèi)部管理,做到公開透明,取信于民。孟教授說。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月11日 19:26
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事犯罪相關(guān)文章
  • 網(wǎng)絡(luò)誹謗的法律要件:構(gòu)成誹謗罪
    網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成誹謗罪之要件:一、客體要件。誹謗罪的客體是公民的名譽(yù)權(quán)。二、客觀方面。本罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施捏造并散布某種虛構(gòu)的事實(shí),足以貶損他人人格、名譽(yù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。三、主體要件。本罪主體是一般主體,凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。單位不能構(gòu)成犯罪主體。四、主觀方面。本罪主觀上必須是故意,行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽(yù)的虛假事實(shí),明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人名譽(yù)的危害結(jié)果,并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。如何理解網(wǎng)絡(luò)誹謗罪鑒于網(wǎng)絡(luò)誹謗具有諸多特殊性,所以有必要專門就此出臺(tái)司法解釋,以填補(bǔ)法律空白,規(guī)范相關(guān)案件的訴訟。毫無疑問,這一司法解釋的最大難點(diǎn)在于:一方面要保護(hù)網(wǎng)民的表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán),另一方面要依法、準(zhǔn)確打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪,需要在兩者之間尋求平衡。全面、正確理解該司法解釋,筆者認(rèn)為關(guān)鍵要把握以下幾點(diǎn)。1、內(nèi)容失實(shí)并不一定構(gòu)成誹謗《解釋》中列舉了構(gòu)成
    2023-07-24
    201人看過
  • 翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪事實(shí)
    上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決書(2010)寶刑初字第334號(hào)公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。被告人翟某某,因本案于2009年6月10日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。被告人陳某某,因本案?009年6月10日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。被告人李某某,因本案?009年6月10日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。被告人張某某,因本案?009年6月10日被羈押,次日被刑事拘留,同年7月10日被取保候?qū)?。上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2010)251號(hào)起訴書指控被告人翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪,于2010年3月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院不派員出庭支持公訴,上列被告人均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市寶山區(qū)人民檢察院指控:2009年6月10日1
    2023-04-25
    360人看過
  • 周某某假冒專利構(gòu)成犯罪
    山東省聊城市中級(jí)人民法院7月22日對(duì)周某某假冒專利案作出終審裁定,裁定駁回上訴,維持原判。據(jù)聊城中院介紹,這是新《刑法》頒布后,我國(guó)首例適用假冒專利罪罪名定罪量刑的案例。1999年3月,周某某注冊(cè)成立樂凱制品廠(個(gè)體性質(zhì)),4月,獲得河北開元實(shí)業(yè)有限公司樂凱注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)。5月13日,周某某向中國(guó)專利局專利復(fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告方舟集團(tuán)董事長(zhǎng)盧恩光的雙層藝術(shù)玻璃容器專利無效。該請(qǐng)求被受理后,周某某即自滕州天元瓶蓋廠購進(jìn)杯體,以每只65元的成本生產(chǎn)雙層藝術(shù)玻璃容器樂凱口杯,并于同年5月至9月以每只78元至182元的價(jià)格分別銷至河北開元實(shí)業(yè)有限公司等單位,直至被陽谷縣人民檢察院查獲。經(jīng)查,周某某共銷售樂凱口杯3168只,非法經(jīng)營(yíng)額282366.52元,非法獲利76446.52元。陽谷縣法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人周某某在明知盧恩光具有95229146.0號(hào)專利權(quán)的情況下,未經(jīng)專利權(quán)人許可,為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的
    2023-04-25
    297人看過
  • 何某訴郭某返還不當(dāng)?shù)美m紛上訴案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事裁定書(2004)佛中法民一終字第1295號(hào)上訴人(原審原告)何彩容,女,1958年2月27日出生,漢族,住佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)龍江社區(qū)豐華花苑南C區(qū)12號(hào)。被上訴人(原審被告)郭湛光,男,1959年3月16日出生,漢族,住佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)龍江社區(qū)扒頭組。上訴人何彩容因與被上訴人郭湛光返還不當(dāng)?shù)美m紛一案不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2004)順法民一初字第02040號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定:原告何彩容于2002年曾請(qǐng)被告郭湛光為其承建地基為水泥結(jié)構(gòu)的鋅鐵棚。原告分別在2002年2月10日支付20000元,3月26日支付6000元,3月27日支付2000元,4月3日支付3000元,6月19日支付5000元,2003年1月11日支付5708元工程款給被告。2003年1月11日經(jīng)過結(jié)算,原告立據(jù)尚
    2023-06-08
    183人看過
  • 兩個(gè)人私聊某人算誹謗嗎
    法律綜合知識(shí)
    一、兩個(gè)人私聊某人算誹謗嗎該行為不構(gòu)成誹謗罪。在客觀方面,誹謗罪的表現(xiàn)為行為人實(shí)施了捏造和散布虛構(gòu)事實(shí)的行為,這些虛假事實(shí)有可能對(duì)他人的人格與名譽(yù)產(chǎn)生貶損作用,且情節(jié)嚴(yán)重者,將會(huì)面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利等刑罰。此外,還有一種情形是以暴力或其他方法明目張膽地侮辱他人,或捏造事實(shí)進(jìn)行誹謗,若情節(jié)惡劣也將被判定觸犯誹謗罪,并受到相應(yīng)法律制裁?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪,告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為,被害人向人民法院告訴,但提供證據(jù)確有困難的,人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。二、打聽小三的消息屬于誹謗罪嗎倘若您遭受的其實(shí)并非誹謗之行徑,那么即便存在相關(guān)證據(jù)也不能算作是誹謗;相反,若要構(gòu)成誹謗行
    2024-02-23
    121人看過
  • 褚某某、芮某某犯重大責(zé)任事故罪
    上海市奉賢區(qū)人民法院刑事判決書(2010)奉刑初字第381號(hào)公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。被告人褚某某,男,漢族,初中文化,系某電鍍廠鍍鋅車間承包人。因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪于2009年8月7日被刑事拘留,同年8月21日被取保候?qū)?。被告人芮某某,男,漢族,初中文化,系某電鍍廠鍍鋅車間負(fù)責(zé)人。因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪,于2009年8月7日被刑事拘留,同年8月21日被取保候?qū)?。上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2010]349號(hào)起訴書指控被告人褚某某、芮某某犯重大責(zé)任事故罪,于2010年4月15日向本院提起公訴,本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2010年4月22日公開開庭審理了本案。被告人褚某某、芮某某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控,2009年2月,被告人褚某某承包經(jīng)營(yíng)位于本區(qū)柘林鎮(zhèn)新寺社區(qū)的電鍍廠鍍鋅車間,聘用被告人芮某某擔(dān)任車間負(fù)責(zé)人。同年8月2日中午,被告人芮某某招用的
    2023-04-22
    391人看過
  • 本案彭某某構(gòu)成失火罪還是放火罪
    案例:彭某,男,59歲,福建省邵武市農(nóng)民。14日,邵武市當(dāng)?shù)厣只痣U(xiǎn)等級(jí)為五級(jí)。當(dāng)天上午8時(shí)許,彭某到其村莊的富屯溪邊自家菜地鋤草。鋤草中,彭某認(rèn)為位于菜地靠山一側(cè)距其菜地14米處的一蘆葦叢中有窩田鼠經(jīng)??谐云洳说囟姑?,欲將該蘆葦叢燒掉。該蘆葦叢距其村山場(chǎng)集體林200余米,中間各有一條寬約7米的公路和鐵路與山場(chǎng)集體林阻隔,但路邊兩側(cè)有蘆葦、板栗樹、灌木等植物茂密叢生。當(dāng)日上午10時(shí)30分,彭某自信地認(rèn)為距山場(chǎng)集體林較遠(yuǎn),又有公路和鐵路阻隔,不致引起森林火災(zāi),同時(shí)為防止火擴(kuò)散,即先用鋤頭將菜地旁蘆葦叢的雜草劈除清理出2米左右的隔離帶,然后掏出隨帶攜身的打火機(jī)點(diǎn)燃了蘆葦,讓其燃燒,自己則回到菜地里繼續(xù)鋤草。半小時(shí)后,彭某抬頭發(fā)現(xiàn)其所點(diǎn)的火已蔓延燒越公路,燃及了公路與鐵路之間的茅草。此時(shí),彭某害怕別人知道是他點(diǎn)的火,為逃避責(zé)任,不撲火也不報(bào)警呼救,悄悄離開現(xiàn)場(chǎng)回家,結(jié)果大火很快燒至山場(chǎng),釀成了森
    2012-06-22
    399人看過
  • 誹謗罪的構(gòu)成要件,什么行為會(huì)構(gòu)成誹謗罪
    1、客體要件本罪侵犯的客體與侮辱罪相同,是他人的人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)。犯罪侵犯的對(duì)象是自然人。2、客觀要件本罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施捏造、并散布一種虛構(gòu)的事實(shí),足以貶損他人人格、名譽(yù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。3、主體要件本罪主體是一般主體,凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。單位不能構(gòu)成犯罪主體。4、主觀要件本罪主觀上必須是故意。根據(jù)法律規(guī)定,誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí),足以貶損他人人格,破壞他人名譽(yù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為,必須是情節(jié)嚴(yán)重的,而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為,必須局限于尚不夠刑事處罰的?!缎谭ā返?46條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
    2024-05-04
    270人看過
  • 律師說法:薛某殺妻自殺事件
    郎慧君律師執(zhí)業(yè)20年,擅長(zhǎng)工程建筑、房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、醫(yī)療事故糾紛等領(lǐng)域。薛某殺妻,殺人罪名是否成立?郎慧君律師:因?yàn)檠δ骋呀?jīng)死亡,隨著主體的消失,薛某的殺人罪名也不能認(rèn)定成立。這類事件公司是否應(yīng)該負(fù)一定的責(zé)任?郎慧君律師:海員這一職業(yè)因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)比較特殊很容易引起不同程度的心理問題。對(duì)于海員來說我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)心理引導(dǎo),這個(gè)事件有職業(yè)病的成份!這不排除其恐懼出海,造成的!我認(rèn)為家屬應(yīng)當(dāng)獲得適當(dāng)?shù)馁r償!但是按現(xiàn)行法律操作起來又很難。我國(guó)的法律有很多地方需要完善,這個(gè)方面更是!汪麗萍律師安徽大學(xué)法學(xué)院法律碩士。法學(xué)理論功底深厚,具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。職業(yè)病是否包括心理疾病?汪麗萍律師:醫(yī)學(xué)上所稱的職業(yè)病是泛指職業(yè)危害因素所引起的特定疾病。由于社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)條件和醫(yī)療技術(shù)水平不同,各國(guó)都規(guī)定了各自的職業(yè)病名單,即立法意義上的職業(yè)病。心理疾病更多的可能是與個(gè)性有關(guān),職業(yè)病暫時(shí)還沒有包括心理疾病該船員
    2023-04-25
    409人看過
  • 郭某代位繼承糾紛
    上訴人郭耀榮因代位繼承糾紛一案,不服廣州市番禺區(qū)人民法院(2006)番法民一初字第1674號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定,被繼承人吳瑞洪共有二次婚姻,第一段婚姻于1949年5月與陳月彩結(jié)婚,婚后生育二個(gè)孩子,大兒子陳引生(1950年7月出生,后于1990年6月病故,其育有女兒{陳1X}、兒子{陳0X},即本案的兩被上訴人)、小兒子陳引蝦(1954年出生,已被別人收養(yǎng),并改名為黃帶喜),此外,被繼承人吳瑞洪于1952年曾懷有一小孩,但該小孩未出生已夭折。1957年被繼承人吳瑞洪的第一任丈夫陳月彩因病去世。期后,被繼承人吳瑞洪與郭金勝(已于1976年去世)結(jié)婚,婚后生育女兒郭徐芳(未婚。兒子郭耀榮(即本案上訴人)。2005年11月5日被繼承人吳瑞洪在家病故,之前一直與上訴人郭耀榮共同生活,并主要由上訴人郭耀榮照料。2006年4月30日,被上
    2023-06-08
    84人看過
  • 孫某某、黃某某犯賭博罪
    上海市奉賢區(qū)人民法院刑事判決書(2010)奉刑初字第380號(hào)公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。被告人孫某某,女,漢族,文盲,原系上海某肉類廠職工。因涉嫌賭博犯罪,于2010年1月15日被刑事拘留,同年2月11日以開設(shè)賭場(chǎng)罪被逮捕?,F(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。辯護(hù)人吳某某。被告人黃某某,男,漢族,小學(xué)文化,系上海某肉類廠銷售總監(jiān)。因涉嫌賭博犯罪,于2010年1月15日被刑事拘留,同年2月4日被取保候?qū)?。上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2010]340號(hào)起訴書指控被告人孫某某、黃某某犯賭博罪,于2010年4月12日向本院提起公訴,本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2010年4月22日公開開庭審理了本案。被告人孫某某、黃某某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控,2010年1月13日夜,被告人孫某某、黃某某為牟取非法利益,明知他人聚眾賭博,仍提供本區(qū)南橋鎮(zhèn)莘奉公路某肉類廠內(nèi)的房屋作為聚
    2023-04-25
    303人看過
  • 宜昌交通事故律師:譚某,韋某,全某,吳某,彭某訴湖北宜昌某客運(yùn)公司客運(yùn)合同糾紛一案
    譚某,韋某,全某,吳某,彭某訴湖北宜昌某客運(yùn)公司客運(yùn)合同糾紛一案2010年5月9日,譚某,韋某,全某,吳某,彭某等人在巴東縣野三關(guān)上車乘坐湖北宜昌某客運(yùn)公司所有的鄂EA8262號(hào)中型普通客車前往目的地宜昌市。車輛在滬渝高速公路渝滬方向1234KM+700M處與洪武集團(tuán)鳳陽縣萬順運(yùn)輸有限公司所有的皖M68726半掛車發(fā)生嚴(yán)重交通事故,造成多人傷亡的嚴(yán)重后果。上述乘客為湖北某客運(yùn)公司所有的營(yíng)運(yùn)車輛上的乘客,在此次交通事故中受到嚴(yán)重人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失。湖北某客運(yùn)公司在本次交通事故無責(zé),但是作為營(yíng)運(yùn)車輛所有人,應(yīng)當(dāng)對(duì)車上乘客人身安全承擔(dān)責(zé)任。湖北某客運(yùn)公司為上述傷者支付了治療期間的醫(yī)藥費(fèi),但就其他損害(誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通食宿費(fèi)以及傷殘賠償金)賠償問題雙方未達(dá)成一致意見。上述五人遂委托本律師通過訴訟解決。由于上述五人均為外地人,本律師在接受委托后,認(rèn)真分析每個(gè)人的具體案件情況,依法
    2023-06-05
    410人看過
  • 劉某某等人的行為是否構(gòu)成窩藏罪
    2003年12月23日17時(shí)許,犯罪嫌疑人劉X在黑河市自家門前因瑣事與過路的學(xué)生王X發(fā)生口角,劉X返回家中取一把匕首追上王X,二人撕打,在撕打過程中劉X用匕首刺至王X左頸處,將王X刺倒后逃離現(xiàn)場(chǎng)。王X系左頸動(dòng)脈斷裂致失血性休克,當(dāng)場(chǎng)死亡。犯罪嫌疑人劉X先逃至市內(nèi)一家計(jì)算機(jī)培訓(xùn)中心找到其朋友竇某某,并將自己用刀捅人一事告訴竇,竇領(lǐng)其先到自己家中躲藏,后用其父親的手機(jī)將劉X用刀捅人的事告之在外地打工的劉某某(劉X的父親),劉某某先跟朋友由某某聯(lián)系,后讓兒子到由家取100元錢,然后到龍鎮(zhèn)找他。竇某某和劉X到由家取到錢后坐火車前往龍鎮(zhèn)找其父親,劉某某、翟某某將二人接至龍鎮(zhèn)翟家藏匿。12月23日晚至24日,劉某某多次打電話讓由某某及竇某某的父親打探被捅人的情況,24日由告訴被捅的人已死亡,公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查,讓劉某某將手機(jī)卡扔掉,竇某某的父親告之劉某某警察正在其家中進(jìn)行調(diào)查,讓劉某某將其兒子作案時(shí)所穿
    2023-04-25
    373人看過
  • 湖北李某某涉嫌販毒肖律師成功辯護(hù)無罪釋放
    案情簡(jiǎn)介湖北李某某涉嫌販毒肖律師成功辯護(hù)無罪釋放案件情簡(jiǎn):李某年輕貌美,在某市聯(lián)通公司工作。一個(gè)叫張總的大客戶,經(jīng)常到李某處辦理交費(fèi)等業(yè)務(wù),慢慢雙方成為了好朋友。張總承辦球賽請(qǐng)李某協(xié)助管理票務(wù)事宜。李某覺得跟張總干開心快樂,大有前途,故辭掉令人羨慕的工作,追隨張總左右,但不知自己將掉進(jìn)深淵。張總請(qǐng)吃請(qǐng)喝,有時(shí)還拿毒品讓她吸,一段時(shí)間過后,李某吸毒成癮,為了獲得毒品,唯張總之命是從。一天張總給了她一點(diǎn)毒品,她躲進(jìn)廁所吸食后,張總叫她把一個(gè)包帶到沌口開發(fā)區(qū)去,有某男會(huì)在沌口開發(fā)區(qū)汽車站接包。李某帶包上車去沌口開發(fā)區(qū),接包的某男與李某通過一兩次電話,當(dāng)李某下車時(shí),剛與某男見面即當(dāng)場(chǎng)被公安人員抓獲,從其攜帶的包內(nèi)當(dāng)場(chǎng)繳獲了大量毒品海洛因,二人被依法刑拘,某男供認(rèn)李某知道包內(nèi)有毒品,但李某九次供述均予以否認(rèn)。辦案思路及心得李某父母經(jīng)人介紹委托肖小勇律師為其辯護(hù),肖小勇律師經(jīng)過仔細(xì)閱卷和多次到看守所會(huì)
    2024-01-23
    377人看過
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開

    刑事犯罪是指一切危害國(guó)家主權(quán),顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序,侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或勞動(dòng)群眾集體財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為。... 更多>

    #刑事犯罪
    相關(guān)咨詢
    • 并且李某侮辱、誹謗馬某是否會(huì)構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪?
      湖南在線咨詢 2021-06-30
      如果情節(jié)嚴(yán)重,上升到刑事犯罪范疇的話,我國(guó)《刑法》第二百四十六條,犯侮辱罪、誹謗罪的,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。 本案中,李某在微博上發(fā)布不實(shí)內(nèi)容侮辱、誹謗的行為還沒對(duì)馬某名譽(yù)進(jìn)行詆毀還沒造成了惡劣影響即是還沒達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的情況,因此,還沒構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪,也不用追究李某的刑事責(zé)任。 我國(guó)法律規(guī)定,公民的名譽(yù)權(quán)
    • 兩人私下交談某人是否構(gòu)成誹謗?
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2024-12-16
      在法律領(lǐng)域中,誹謗罪是一種被視為犯罪的行為。這種罪行的客觀構(gòu)成要件通常表現(xiàn)為行為人捏造事實(shí)并廣泛傳播虛構(gòu)的事件,以破壞他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)形象。如果情節(jié)嚴(yán)重,行為人可能面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利等刑事處罰。此外,在另一種情況下,通過使用暴力或其他方式在公眾場(chǎng)合公開侮辱他人或捏造事實(shí)并惡意傳播,情節(jié)特別惡劣的行為人也可能被定罪。在這種情況下,行為人可能被判處三年以下有期徒刑、拘役
    • 趙某縣誹謗罪司法解釋是什么
      貴州在線咨詢 2023-08-20
      《刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。 前款罪,告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。 通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為,被害人向人民法院告訴,但提供證據(jù)確有困難的,人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。 第九十八條本法所稱告訴才處理,是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無法告訴的,
    • 比如A就說某某“可能”是強(qiáng)奸犯,這算誹謗嗎?
      甘肅在線咨詢 2022-10-17
      刑法第246條誹謗罪,是指“故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)”,而不是“某種”,散布的時(shí)候,即使不表示是事實(shí),但一樣是捏造的,而且散步了,所以一樣構(gòu)成誹謗罪。那個(gè)“可能”應(yīng)該有一定依據(jù)和來源,否則就是原始“捏造”就構(gòu)成誹謗罪了。
    • 誹謗罪的構(gòu)成特征是什么,誹謗罪的構(gòu)成特征有哪些,誹謗罪構(gòu)成要件
      黑龍江在線咨詢 2022-03-18
      一、什么是誹謗罪(一)誹謗罪概念誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí),足以貶損他人人格,破壞他人名譽(yù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。(二)誹謗罪的構(gòu)成特征1、犯罪客體本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)。犯罪侵犯的對(duì)象是自然人。2、犯罪客觀方面本罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施捏造并散布某種虛構(gòu)的事實(shí),足以貶損他人人格、名譽(yù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。3、犯罪主體本罪主體是一般主體,凡年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然